Carte (gillets) jaune !- wanneer de rode ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is en blijft een veronderstelling, iets wat ik van bij het begin al opgemerkt heb.

Het is een veronderstelling van te stellen dat als X procent voor het stoppen van een beweging is, 100 - X procent niet voor het stoppen van een beweging is ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een veronderstelling van te stellen dat als X procent voor het stoppen van een beweging is, 100 - X procent niet voor het stoppen van een beweging is ?

Een veronderstelling blijft een veronderstelling. Daar hebt u alle gelijk in!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een veronderstelling blijft een veronderstelling. Daar hebt u alle gelijk in!

Dat is maar een veronderstelling van U.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is maar een veronderstelling van U.

Ik stel vast dat u een veronderstelling tracht te plooien tot een feit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel vast dat u een veronderstelling tracht te plooien tot een feit.

Dat is ook weer maar een veronderstelling van U die U niet kan hard maken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is ook weer maar een veronderstelling van U die U niet kan hard maken.

Het is dus een feit dat het een veronderstelling is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het is dus een feit dat het een veronderstelling is.

Inderdaad, en in het begin zelf door patrickve toegegeven. De laatste berichten begint hij evenwel te kronkelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, en in het begin zelf door patrickve toegegeven. De laatste berichten begint hij evenwel te kronkelen.

Sorry hoor, maar we gaan even terug.
Ik heb een bron die zegt "88% van de mensen van Macron willen dat de beweging stopt".

Om dat kunnen te vergelijken met een ander element in die bron die zegt dat 81% van de mensen van Mélanchon willen dat de beweging voort gaat, doe ik:

100% - 88% = 12% van de mensen van Macron willen NIET dat de beweging stopt. (in vergelijking met 81% van de mensen van Mélanchon willen dat de beweging voort doet).

Dat is volgens Jan "een veronderstelling".

De veronderstelling daarachter is gewoon de wet van de uitgesloten derde:
als het niet waar is dat je wil dat de beweging stopt, dan wil je niet dat de beweging stopt. Je kan immers niet "niet willen dat de beweging stopt" en toch niet "willen dat de beweging stopt", logisch gezien.

Als jij mij zegt dat de "wet van de uitgesloten derde" een veronderstelling is (post 840), dan is het voor mij "lul tijd" he !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Sorry hoor, maar we gaan even terug.
Ik heb een bron die zegt "88% van de mensen van Macron willen dat de beweging stopt".

Om dat kunnen te vergelijken met een ander element in die bron die zegt dat 81% van de mensen van Mélanchon willen dat de beweging voort gaat, doe ik:

100% - 88% = 12% van de mensen van Macron willen NIET dat de beweging stopt. (in vergelijking met 81% van de mensen van Mélanchon willen dat de beweging voort doet).

Dat is volgens Jan "een veronderstelling".

De veronderstelling daarachter is gewoon de wet van de uitgesloten derde:
als het niet waar is dat je wil dat de beweging stopt, dan wil je niet dat de beweging stopt. Je kan immers niet "niet willen dat de beweging stopt" en toch niet "willen dat de beweging stopt", logisch gezien.

Als jij mij zegt dat de "wet van de uitgesloten derde" een veronderstelling is, dan is het voor mij "lul tijd" he !

U was inderdaad aan het lullen. U gaf het zelf toe:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan dan aannemen dat het complement niet wil dat ze stoppen ; kwestie van die cijfers te kunnen vergelijken met die van Mélanchon en het ex-FN.

"aannemen" = "veronderstellen"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U was inderdaad aan het lullen. U gaf het zelf toe:

"aannemen" = "veronderstellen"

"logischerwijze aannemen". Een bewust ironisch verzwakken van het evidente statement, om degene die de uitleg nodig heeft wat belachelijk te maken.
Zoals in:
Je kan aannemen dat als hij dood is, hij niet meer leeft.

Als iemand daarop begint te zeggen "dat is een veronderstelling", dan is het "lul tijd", he.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"logischerwijze aannemen". Een bewust ironisch verzwakken van het evidente statement, om degene die de uitleg nodig heeft wat belachelijk te maken.
Zoals in:
Je kan aannemen dat als hij dood is, hij niet meer leeft.

Als iemand daarop begint te zeggen "dat is een veronderstelling", dan is het "lul tijd", he.

Inderdaad, u zei het zelf. Over uzelf.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, u zei het zelf. Over uzelf.

Ok, volgens U is het dus een "veronderstelling" dat als 88% van een groep "wil dat de beweging stopt", 12% NIET wil dat de beweging stopt.

Geef dan eens een situatie waar die veronderstelling fout zou zijn.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ok, volgens U is het dus een "veronderstelling" dat als 88% van een groep "wil dat de beweging stopt", 12% NIET wil dat de beweging stopt.
Geef dan eens een situatie waar die veronderstelling fout zou zijn.

Zou het niet duidelijker worden indien u in de plaats van procenten promilles of misschien wel breuken zou gebruiken? Inhoudsmaten zijn vaak ook sprekender. Doel is een abstract begrip tastbaar te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Zou het niet duidelijker worden indien u in de plaats van procenten promilles of misschien wel breuken zou gebruiken? Inhoudsmaten zijn vaak ook sprekender. Doel is een abstract begrip tastbaar te maken.

Juist, goede suggestie.

Gegeven: 88% van de flessen in mijn kelder bevatten wijn.

Vraag: geef een voorbeeld van situatie waar het niet juist is dat 12% van de flessen in mijn kelder geen wijn bevatten, ttz waar mijn "veronderstelling" niet opgaat.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, goede suggestie.
Gegeven: 88% van de flessen in mijn kelder bevatten wijn.
Vraag: geef een voorbeeld van situatie waar het niet juist is dat 12% van de flessen in mijn kelder geen wijn bevatten, ttz waar mijn "veronderstelling" niet opgaat.

Jammer, dat u zo diep in Frankrijk woont, anders kwam ik u bezoeken om van de flessen, die geen wijn bevatten 100 % van de flessen in de kelder te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Jammer, dat u zo diep in Frankrijk woont, anders kwam ik u bezoeken om van de flessen, die geen wijn bevatten 100 % van de flessen in de kelder te maken.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Terwijl dat men het bij de voetbalbond nog niet heeft begrepen. Indien dat Radja Nainggolan niet buiten de selectie werd gezet door Martinez kon hij Meunier (gele kaart) in die beslissende match vervangen en waren wij wereldkampioen geweest. Een trainer kan je maximum twee jaar in dienst houden en daarna weg ermee. Hij heeft op dat ogenblik al zijn technieken doorgegeven aan de spelers en is leeg. Trainers die het langer kunnen zij voor de bond onbetaalbaar. Vandaag krijgt het publiek opnieuw de rekening van de onkunde.
Même absent, Radja Nainggolan a une solution imparable pour aider les Diables
https://parismatch.be/actualites/spo...er-les-diables
On-be-grij-pe-lijk: Rode Duivels verliezen met 5-2 van Zwitserland en zijn uitgeschakeld in Nations League
Gisteren om 22:36 door Gert Gysen

https://www.gva.be/cnt/dmf20181118_0...eague-vergeten

Terwijl dat wij goed nieuws krijgen uit de politiek- geen lullen meer in het Vlaams parlement.
Wat heeft de man die nu ontslag neemt verwezenlijkt in al die jaren buiten een goede partijsoldaat te zijn?
Wat opvalt in d verklaring – nee, nee, ik heb geen ander job. Dit om zeker te zijn dat de vertrekpremie zal worden uitbetaalt. Hij heeft de les van minister Gatz goed onthouden, wij ook…
Vandeurzen zal ontslagvergoeding opnemen
Gisteren om 15:14 door Peter De Lobel

136.000 euro.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20181118_03955724
Maar hoe zit het bij de « werkende mieren » ?
'De afschaffing van anciënniteit zal oudere werkzoekenden niet helpen'
Sacha Dierckx
07/10/18
https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...n-1375975.html


Burgers zonder moed (kloten aan hun lijf, vrouwen inbegrepen) en die dag na dag met alles wat de overheden hun oplegt akkoord gaan, dat is een zaak.
Maar wanneer zij in de weg gaan staan van diegene die willen stellen dat het genoeg is geweest dat is een spijtige zaak.
In Frankrijk met de actie “gillets jaunes” gingen zij met hun wapen (auto) zelf betogers doodrijden.
Te voet zouden zij dat nooit doen omdat het lafaards zijn.
Het ganse terwijl dat Macron-Jupiter-Louis XIV vandaag naar België komt om op de kosten van het “publiek geld” opnieuw te feesten. Misschien krijgt er weeral iemand “la Légion d’honneur” (komt er een nieuwe Fortis aan of krijgt Reynders er een tweede?)
Hausse du carburant : Jacline Mouraud pousse un coup de gueule devant la députée LREM des Yvelines

https://www.youtube.com/watch?v=Byrhrxa5r4I

Le coup de gueule de Jacline Mouraud - C ?* Vous - 06/11/2018

https://www.youtube.com/watch?v=CCxlDDt98Vk

Zemmour se lâche sur les gilets jaunes


https://www.youtube.com/watch?v=a0C0xtTM2l0

Gilets Jaunes : Macron remplace les impôts par des taxes. Avec Olivier Delamarche

https://www.youtube.com/watch?v=CVGPt2nPU20

Bruno Le Maire vivement interpellé par un ouvrier de PSA Mulhouse

https://www.youtube.com/watch?v=UU5yG6xxvUc

M. Le Pen : Macron s'est pris une veste jaune


https://www.youtube.com/watch?v=sWsxQdyvJho


Nochtans hebben zij ook kinderen en kleinkinderen , waarom als zij beslist hebben om niet te vechten voor deze hun toekomst gaan zij in de weg staan van deze die het wel willen doen.
Vakbonden zijn vandaag verbrand in eigen midden, zij die niet gehandeld hebben wanneer het moest. Door hun gebrek en afwezigheid hebben wij met zij allen de banken en soevereine geldcrisis moeten betalen. En wij doen dat nog elke dag. Niemand binnen het politiek bedrog heeft ons op geen enkel ogenblik verteld hoe groot de “rommelschulden waren”.
En natuurlijk is het de schuld van de “politiek” wie anders?
Wie maakt de wetten wie reguleert er en wie dereguleert er?
Tussen banken en overheid is het telkens opnieuw een wederdienst – wij de overheid geven jullie de ruimte om op rug van de burgers veel geld te verdienen en jullie geven ons het geld wanneer dat wij het vragen liefst zonder limiet. Daar was Dexia goed in met de publiek projecten die zij kregen en leningen die zij gaven allemaal beslist door dezelfde personen aandeelhouder . Het ganse leidde uiteindelijk tot de dividenden aan aandeelhouders met inbegrip de coöperanten.
ACW-Gemeentelijke Holding en uiteindelijk ARCO.
Coöperanten die op de hoogte waren van heel de binnen keuken aangezien dat zij ook in de politiek zaten. De schakels waren dus van de eerste tot de laatste in hun handen.
Het is ook daarom dat na de beslissingen over de F-35 en de nieuwe directeur van de Nationale bank zij ook zullen beslissen dat alle Arco coöperanten hun geld terugkrijgen. Zij zullen dus hun eigen uit betalen.
Quid: alle andere aandeelhouders?
Quid: Grondwettelijkhof?
Quid: Hoe gaat de EVP hun Europa een goedkeuring motiveren?
De schande voorbij…
En het ergste is dat zij vandaag al klaar staan om te herbeginnen deze keer met Belfius.
Vanwaar de conclusie – België de “schurkenstaat”
Ondertussen en met de nodige afstand heeft de burger begrepen dat “Fortis” en Lippens alleen maar gevallen is door DEXIA.
De overname van ABN AMRO was een schitterende zaak geweest voor ons land maar door de soevereine schulden (landen die boven hun middelen hebben geleend) en de rommelcrisis van de Amerikaanse hypotheekmarkt was het vertrouwen tussen banken weg. Wat maakte dat Fortis – Lippens niet meer in bezit kon komen van de nodige fondsen om te overname te financieren.
De val van Fortis: arrogantie en misrekeningen
29/09/2008 om 00:00 door nico tanghe, pascal dendooven

http://www.standaard.be/cnt/ef214avl

België – Leterme-Reynders hadden ook perfect Fortis kunnen redden iets wat zij zonder de DEXIA ramp waarschijnlijk hadden gedaan.
Maar DEXIA dat was familie. En aangezien dat bij faling al het binnenhuis “gesjoemel” naar buiten ging komen met alle “politieke” consequentie er aan verbonden was dit zeker te vermijden.
In het boek de “geldmakkers” staat vermeld dat men voor de mogelijke bankrun bij Dexia alle biljetten van 500 € ging halen overal in Europa.
Zelf de “publiek” kunstcollectie hangt in de lucht. Waarbij sommigen zeggen dat men ze naar het “containerpark” heeft gebracht. Buiten de stukken die in een of ander bureel of salon hangen…
Vandaag met de “gillets jaunes” hebben sommigen het lef van op televisie ( c’est pas tous les jours dimanch) te komen vertellen dat het ingebouwde systeem bij het tanken er alleen maar is voor het klimaat- opwarming van de aarde. Net alsof dat cliquetsysteem een uitvinding is van gisteren. Terwijl dat dit bedrog in de “schurkenstaat” altijd al heeft bestaan.
Net alsof dat de auto eigenaars met al de belastingen (directe en indirecte) die zij betalen iets hebben teruggekregen. Nee, allen maar files en uren in hun auto zitten (onbetaalde) overuren te kloppen, nochtans op weg en terug van hun werk.
Zelf de trein (NMBS) kunnen zij niet regelen – zaterdag 17.11.18 weeral een veetransport na de kust . Voorzien vertrek 09.51u – vertraging 20 minuten aankomt te Brugge 28 minuten. En dit maar met vijfvoertuigen er waren geen zitplaatsen meer en ook geen staanplaatsen oudere mensen zaten in de gang op de trappen en dan zat er nog een fiets (niet plooibaar) tussen (zonder ticket). Aangezien de werken werd de reis in die omstandigheden ook nog langer. Spaanse, Engelse, Duitse toeristen stelde de vraag: is dat altijd zo bij jullie?
Treinen alweer minder stipt
Vandaag om 06:30 door Jef Poppelmonde

http://www.standaard.be/cnt/dmf20181118_03956133

C’est pas tous les jours dimanche
https://www.rtlplay.be/cest-pas-tous...imanche-p_8455
Septième activation du système de cliquet en 2018 sur le diesel
10 juillet 201811:18
https://www.lecho.be/economie-politi.../10029961.html
Qu’est-ce que le 'système du cliquet' ?
https://www.petrolfed.be/fr/question...8me-du-cliquet

Het is duidelijk dat zolang er geen protest komt van de burger de “politiek” verder nieuwe belastingen zal blijven opleggen om hun eigen belang en systeem te handhaven.
Met de (mannelijke) benoeming van de nieuwe directeur van de Nationale Bank toont de politiek met voldoende kracht dat vrouwen in ons land van geen tel zijn.
En daar ook weeral geen reacties van die vrouwen binnen de partijen zelf. Iets wat opnieuw de “schurkenstaat” versie versterkt.
De logica is nochtans evident – als je een vrouw moet vervangen dan doet je dat toch door een ander vrouw te plaatsen. Arme CD&V zij zijn dus met al die senioren in hun besturen de weg kwijt…
Welke vrouw met verstand gaat er nu nog in mei 2019 voor CD1V stemmen is ook een goede vraag?
Eén competente vrouw vinden was blijkbaar te moeilijk’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20181101_03897851

Het is niet met één “kalkoen” dat men ons het zwijgen zal opleggen.

https://www.flesjewijn.com/files/rec...en-kalkoen.jpg

Macron en zijn hof denken dat “les gilets jaunes” moe zijn of dat zij de strijd opgeven, is dat zo?
Of is het gewoon –kerstmis en nieuwjaar voor iedereen.
Is het niet normaal dat les “gilets jaunes” nu tijdens deze eindejaar feesten even terug naar hun families, kinderen gaan?
Moeten wij Macron samen met alle regeringen gerust stellen en beweren dat “les gilets jaunes” er ergens in januari 2019 terug zullen staan. Dit indien dat hij (samen met andere landen) betere maatregelen gaat aankondigen die ‘la qualité de vie” opnieuw op peil gaan/zullen brengen.
Het kan niet dat een gedeelte van het volk moet leven zoals een (terminale) kankerpatiënt wachtend op de dood. Leven om te werken of werken om te leven. Terwijl dat zij steeds maar grotere auto’s, boten en voetbalclubs kopen, en hun geld (waarvoor jullie gewerkt hebben) in casino laten liggen.
Zij krijgen ook beter eten dan wij dat zij soms extra per vliegtuig laten komen van de andere kant van de wereld.
Ondertussen geraakt u met familie of zonder niet meer aan het einde van de maand. Sommigen moeten de honger staken.
De markten die zij laten exploderen door hun addictie aan het geld en van meer, meer, gaat niet meer over dagelijks leven zoals bij het volk, nee bij hen gaat het alleen maar over luxes.
En als zij hun eigen vergissen dan worden de schulden wel ingehaald door de Europese centrale bank. Voor hoeveel heeft Don Corleone-Draghi tot vandaag opgekocht aan rommel en nog wat. Was het geen 2000 miljard of zo. Misschien moeten wij daar gewoon het dubbele van opschrijven net zoals met een aanbesteding van een overheid.

Zalig kerstfeest en gelukkig nieuwjaar toegewenst en tot in januari 2019

PS
Aan de kleine opkomst te zien in België zou men kunnen denken dat iedereen volgens zijn honger en zijn wensen leeft. Wees daar toch voorzichtig mee, straks gaan de belastingen jullie nog meer belasten omdat zij gaan denken, niemand die op straat komt, dus…

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het is niet met één “kalkoen” dat men ons het zwijgen zal opleggen.

https://www.flesjewijn.com/files/rec...en-kalkoen.jpg

Macron en zijn hof denken dat “les gilets jaunes” moe zijn of dat zij de strijd opgeven, is dat zo?
Of is het gewoon –kerstmis en nieuwjaar voor iedereen.
Is het niet normaal dat les “gilets jaunes” nu tijdens deze eindejaar feesten even terug naar hun families, kinderen gaan?
Moeten wij Macron samen met alle regeringen gerust stellen en beweren dat “les gilets jaunes” er ergens in januari 2019 terug zullen staan. Dit indien dat hij (samen met andere landen) betere maatregelen gaat aankondigen die ‘la qualité de vie” opnieuw op peil gaan/zullen brengen.
Het kan niet dat een gedeelte van het volk moet leven zoals een (terminale) kankerpatiënt wachtend op de dood. Leven om te werken of werken om te leven. Terwijl dat zij steeds maar grotere auto’s, boten en voetbalclubs kopen, en hun geld (waarvoor jullie gewerkt hebben) in casino laten liggen.
Zij krijgen ook beter eten dan wij dat zij soms extra per vliegtuig laten komen van de andere kant van de wereld.
Ondertussen geraakt u met familie of zonder niet meer aan het einde van de maand. Sommigen moeten de honger staken.
De markten die zij laten exploderen door hun addictie aan het geld en van meer, meer, gaat niet meer over dagelijks leven zoals bij het volk, nee bij hen gaat het alleen maar over luxes.
En als zij hun eigen vergissen dan worden de schulden wel ingehaald door de Europese centrale bank. Voor hoeveel heeft Don Corleone-Draghi tot vandaag opgekocht aan rommel en nog wat. Was het geen 2000 miljard of zo. Misschien moeten wij daar gewoon het dubbele van opschrijven net zoals met een aanbesteding van een overheid.

Zalig kerstfeest en gelukkig nieuwjaar toegewenst en tot in januari 2019

PS
Aan de kleine opkomst te zien in België zou men kunnen denken dat iedereen volgens zijn honger en zijn wensen leeft. Wees daar toch voorzichtig mee, straks gaan de belastingen jullie nog meer belasten omdat zij gaan denken, niemand die op straat komt, dus…

Er zijn ekonomen die de vraag stellen: is het nog altijd nodig "meer en nóg meer" te willen.
Zijn er grenzen aan de groei ?
Zou het niet goed zijn om de "Groei" te stabiliseren of te beperken tot bv 1% ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er zijn ekonomen die de vraag stellen: is het nog altijd nodig "meer en nóg meer" te willen.
Zijn er grenzen aan de groei ?

Dat de gele hesjes beginnen met negatieve groei, he.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat de gele hesjes beginnen met negatieve groei, he.

Negatieve groei: contradictio in terminis.