Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Democratie.NU De leden van Democratie.Nu vormen een onafhankelijke en politiek ongebonden burgerbeweging die ijvert voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV). Met dat direct-democratisch instrument kan de bevolking rechtstreeks beslissen, ook tégen de wil van de politici in. |
|
Discussietools |
28 december 2013, 16:41 | #1 |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Verkiezingen hebben niets met democratie te maken
Dat er iets schort met ons zogenaamd "democratisch" systeem voelen we uiteraard al langer aan. Maar onze "euro" is maar gevallen met het lezen van het nieuwe boek van David Van Reybroeck (tegen verkiezingen). Alhoewel we niet akkoord kunnen zijn met zijn voorstellen en beschouwingen geeft hij een duidelijke analyse om te starten. En dat was dan voor mij de waarde van zijn boek.
Wij hebben in onze contreien geen "democratie" maar zogenaamde "vrije verkiezingen" (iedereen kan kandidaat zijn en iedereen kan stemmen). Dat is ook wat staat in de meeste handvesten van de "Rechten van de mens." Maar vrije verkiezingen zijn geen democratie, integendeel. Het zijn "de besten" die verkozen worden voor de job en dus hebben we een "electorale aristocratie". En als we de geschiedenis nakijken, wat door DVR wordt aangeboden, dan zien we inderdaad dat dit ook de bedoeling was. Vandaar dat dit systeem begint in te storten ook al was het een hele vooruitgang om van een erfelijke aristocratie naar een gekozen aristocratie te gaan, het systeem heeft zijn tijd gehad. De aanvaardbaarheid slinkt jaar na jaar en dat zijn de duidelijkste tekenen van verval. De overgang naar algemeen stemrecht heeft nog wat uitstel verleend maar dat is nu duidelijk uitgewerkt. Enkel de landen en staten die naast hun electorale aristocratie (die bij ons dan nog gedegradeerd is naar een particratie) een directe democratie hebben ontwikkeld houden duidelijk stand. In de US viert staat na staat zijn honderdste verjaardag van "directe democratie" en gaat Zwitseland binnen enkele jaren naar zijn 200 ste verjaardag van zijn huidig systeem. Wat vieren wij ?
__________________
Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 28 december 2013 om 16:42. |
30 april 2014, 05:42 | #2 |
Burger
|
|
7 mei 2016, 15:38 | #3 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2014
Berichten: 8.497
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Patrick M. : 7 mei 2016 om 15:38. |
|
7 mei 2016, 16:01 | #4 |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
ik heb nog geen tijd gehad, sorry.
__________________
|
7 mei 2016, 23:27 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Niet als het waardevolle, onderbouwde, beredeneerde topics zijn.
Alleen gegeven aan witte raven. |
8 mei 2016, 00:05 | #6 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.670
|
In tijden dat een groot deel van de bevolking geen deftig onderwijs had, was dit systeem te rechtvaardigen.
Nu dat iedereen wel een deftige opleiding kan hebben, lijkt directe democratie meer logisch. Probleem is mss dat ondanks dat onderwijs de mensen nog steeds schijn en mooie woorden belangrijker vinden dan inhoud.
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert. |