homegrown terrorism & white supremacy nationalisten zijn gevaarlijk

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Juist, A voor "amendment". Een wijziging dus. Wat bewijst dat de grondwet geen in steen gebeiteld document is, maar alles afhankelijk is van de politieke wil.

Reden te meer voor de Vlamingen om, wanneer het er op aankomt, zich niet meer te laten ringeloren door de tricolore grendelgrondwet.
PS: ik weet dat dit off-topic is, maar de verleiding was te groot.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Want criminelen leveren braafjes hun wapens in en kunnen er nooit meer aan geraken?

't Resultaat zal zijn dat de brave burger z'n wapens in moet leveren & zichzelf niet eens meer kan verdedigen tegen gestoorde criminelen.

Dat gaat uit van de verkeerde veronderstelling dat de categorie 'brave burgers' evident valt af te bakenen. Helaas.Elk van die schietpartijen wordt gepleegd door op het eerste zicht onopvallende mannen. Ze zijn stuk voor stuk fel gekant tegen migratie, maar dat is toch een perfect legitiem standpunt. Ik lees hier elke dag zelfs dat je een halve crimineel bent als je dat standpunt niet huldigt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De VS zit met een gigantisch probleem, doordat in zovele staten je oorlogswapens even gemakkelijk kunt kopen als een hamburger en de losers in de maatschappij via Alt Right en white supremacy verenigingen een identiteit zoeken en finaal tot geweld overgaan.
El Paso : een loser schiet 20 onschuldige burgers dood...
Dayton : een andere loser schiet 9 onschuldige burger dood...
Dat is de 'oogst' van 24 uur.
Wanneer gaat men begrijpen dat een veilige maatschappij en partikulier wapenbezit een volkomen onmogelijke combinatie vormen ?

Ten eerste is dat allemaal goed voor het klimaat.

Ik zie daar het probleem niet mee, eerlijk gezegd. Er zijn nog meer dan genoeg Amerikanen he. Hij heeft er waarschijnlijk minder doodgeschoten dan er die dag geboren zijn.

Ik vind zoiets eerder positief. We zullen vroeg of laat toch naar elkaar uitroeien moeten, en dan is dat veel beter en efficienter dat dat gedistribueerd gebeurt zoals hier een embryo van is, dan dat dat centraal georganiseerd is (fascisme). Om vele redenen. Ten eerste omdat, zoals alles dat centraal beslist wordt, verkeerd beslist wordt, en men de verkeerden aanduidt als winnaars en verliezers, en ten tweede omdat zo een centraal georganiseerde affaire te gemakkelijk te stoppen is.

Ik zie niet in waarom men gaat jammeren over een paar niet-regeringsopgelegde doodgeschotenen, en voor de rest geen enkel probleem heeft dat regeringsopgelegde doodgeschotenen met bosjes vallen als er hier of daar weer eens "humanitair" een of ander ontwikkelingsland in de pas moet gelegd worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De VS zit met een gigantisch probleem, doordat in zovele staten je oorlogswapens even gemakkelijk kunt kopen als een hamburger en de losers in de maatschappij via Alt Right en white supremacy verenigingen een identiteit zoeken en finaal tot geweld overgaan.
El Paso : een loser schiet 20 onschuldige burgers dood...
Dayton : een andere loser schiet 9 onschuldige burger dood...
Dat is de 'oogst' van 24 uur.
Wanneer gaat men begrijpen dat een veilige maatschappij en partikulier wapenbezit een volkomen onmogelijke combinatie vormen ?

ach deze zomer zijn er in het MO meer mensen met Waalse FN wapens omver geschoten dan in de US in de laatste 20 jaar.

zou jij t als Belg niet beter hebben over die Waalse staatswapenfabriek?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat gaat uit van de verkeerde veronderstelling dat de categorie 'brave burgers' evident valt af te bakenen. Helaas.Elk van die schietpartijen wordt gepleegd door op het eerste zicht onopvallende mannen. Ze zijn stuk voor stuk fel gekant tegen migratie, maar dat is toch een perfect legitiem standpunt. Ik lees hier elke dag zelfs dat je een halve crimineel bent als je dat standpunt niet huldigt.

Wel, noem het een doe-het-zelver. Ik kan dat moeilijk afkeuren. Het leven is tenslotte een strijd met de bedoeling om anderen af te maken, en op een wat amateuristische wijze beleeft die mens dus ten volle de roeping van zijn leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ach deze zomer zijn er in het MO meer mensen met Waalse FN wapens omver geschoten dan in de US in de laatste 20 jaar.

zou jij t als Belg niet beter hebben over die Waalse staatswapenfabriek?

Inderdaad zit men in een totaal communistisch denkpatroon als het geweld en wapens betreft he. Blijkbaar is dat iets dat nooit op prive initiatief mag, maar altijd door een staat moet gebeuren en dan is het OK.

Prive geen wapens, prive niemand doodschieten, maar staten mogen legers hebben en soldaten bevelen geven om te schieten. Raar als idee.

Men is pas vrij als niemand in de staat andere rechten heeft dan gelijk welke burger. Als er dus staatsambtenaren (soldaten) zijn die wapens mogen dragen en mensen doodschieten, mag iedereen dat in een vrije maatschappij. Als iemand (een officier) een bevel mag geven aan een soldaat om te schieten, mag iedereen dat.

[Jay-P.]

En wij hier in Honkers hebben ook lokale hesjes* die den boel naar de kloten van de Schoof willen sturen .
(* geen gekleurde, zij zijn al geel van hun eigen.)
Maar om de Witte te pleizieren: weer een stap korter bij de onafhankelijkheid van zijn dorpen met zwart-gele niet bijster intelligente (dank aan Anna voor de toelichting) lichtpalen.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

PS: ik weet dat dit off-topic is, maar de verleiding was te groot.

BTW: Met dank aan Kjoe toe!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ten eerste is dat allemaal goed voor het klimaat.

Ik zie daar het probleem niet mee, eerlijk gezegd. Er zijn nog meer dan genoeg Amerikanen he. Hij heeft er waarschijnlijk minder doodgeschoten dan er die dag geboren zijn.

Ik vind zoiets eerder positief. We zullen vroeg of laat toch naar elkaar uitroeien moeten, en dan is dat veel beter en efficienter dat dat gedistribueerd gebeurt zoals hier een embryo van is, dan dat dat centraal georganiseerd is (fascisme). Om vele redenen. Ten eerste omdat, zoals alles dat centraal beslist wordt, verkeerd beslist wordt, en men de verkeerden aanduidt als winnaars en verliezers, en ten tweede omdat zo een centraal georganiseerde affaire te gemakkelijk te stoppen is.

Ik zie niet in waarom men gaat jammeren over een paar niet-regeringsopgelegde doodgeschotenen, en voor de rest geen enkel probleem heeft dat regeringsopgelegde doodgeschotenen met bosjes vallen als er hier of daar weer eens "humanitair" een of ander ontwikkelingsland in de pas moet gelegd worden.

Liever gedistribueerd dan centraal georganiseerd ? Dan kan dat morgen ook in Grenoble gebeuren hoor, dat er zo een doorgeslagen loser met een aanvalswapen naar een Carrefour of een school trekt en CO2 producenten begint af te schieten.

[Skobelev]

Vandaag gebeurt het in de VS en, net zoals alle trendy zaken, ervaren we dat met een tiental jaar vertraging ook in Europa. Ik vermoed dat het in Duitsland zal beginnen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat gaat uit van de verkeerde veronderstelling dat de categorie 'brave burgers' evident valt af te bakenen. Helaas.Elk van die schietpartijen wordt gepleegd door op het eerste zicht onopvallende mannen. Ze zijn stuk voor stuk fel gekant tegen migratie, maar dat is toch een perfect legitiem standpunt. Ik lees hier elke dag zelfs dat je een halve crimineel bent als je dat standpunt niet huldigt.

Je kletst uit je nek.
Alle mass shooters vallen ook niet evident af te bakenen aan hun "politieke ideeën of inzichten".

De Dayton shooter was, naar eigen zeggen op twitter, socialist, aanhanger van Sanders & Warren, pro-antifa...

't Voorbije weekend zijn er 70+ slachtoffers gevallen door schietpartijen in Chicago - dagelijkse kost ginds, zelfs met de meest stricte wapenwetten in de VS - haalt niet eens de MSM.

Weet jij misschien waarom?
Past niet in jouw 'white supremacy/anti-immigration' plaatje?

't Zijn allemaal, stuk voor stuk, gestoorde zotten, die, als ze wapens zouden willen, indien niet wettelijk te bekomen, er hoe dan ook aan zouden geraken.

[Distel]

Ondertussen duiken er aanwijzingen op (of ze betrouwbaar zijn of niet, laat ik in het midden) dat de Ohio schutter een linkse antifa-sympathisant zou zijn.

Edit: SDX was me een paar minuten voor.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ondertussen duiken er aanwijzingen op (of ze betrouwbaar zijn of niet, laat ik in het midden) dat de Ohio schutter een linkse antifa-sympathisant zou zijn.

Edit: SDX was me een paar minuten voor.

Maak dat de kat wijs.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maak dat de kat wijs.

dat zijn ze aan t doen. je reageert toch al.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maak dat de kat wijs.

Het past niet in het plaatje, dus kunnen we het niet geloven.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je kletst uit je nek.
Alle mass shooters vallen ook niet evident af te bakenen aan hun "politieke ideeën of inzichten".

De Dayton shooter was, naar eigen zeggen op twitter, socialist, aanhanger van Sanders & Warren, pro-antifa...

't Voorbije weekend zijn er 70+ slachtoffers gevallen door schietpartijen in Chicago - dagelijkse kost ginds, zelfs met de meest stricte wapenwetten in de VS - haalt niet eens de MSM.

Weet jij misschien waarom?
Past niet in jouw 'white supremacy/anti-immigration' plaatje?

't Zijn allemaal, stuk voor stuk, gestoorde zotten, die, als ze wapens zouden willen, indien niet wettelijk te bekomen, er hoe dan ook aan zouden geraken.

Dat zeggen de moslims (en politiek correct links) ook over de moslim terroristen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Liever gedistribueerd dan centraal georganiseerd ? Dan kan dat morgen ook in Grenoble gebeuren hoor, dat er zo een doorgeslagen loser met een aanvalswapen naar een Carrefour of een school trekt en CO2 producenten begint af te schieten.

Maar ik heb daar niks tegen. Wie weet ben ik het wel niet

Ik zou juist zeggen dat ge mijn stelling onderschrijft: als het gedistribueerd gebeurt, kan/zal het overal zijn, wat *noodzakelijk* is om de wereldbevolking te decimeren. Als het door een fascistische kampenzot komt, volstaat het van die af te maken en het spel stopt veel te vroeg.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat zeggen de moslims (en politiek correct links) ook over de moslim terroristen.

Bravo... 't zwakste antwoord van de dag, en we zijn slechts middag in GEERTLAND...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat zeggen de moslims (en politiek correct links) ook over de moslim terroristen.

Dat zijn ze dan ook.

Om dat soort ideologie aan te hangen waarin opgedragen wordt zoveel mogelijk niet-mohamedanen om zeep te helpen, waardoor je 't martelaarstatuut krijgt, onmiddellijke toegang tot 'n "paradijs" waar 72 maagden op je liggen wachten, kan je niet anders dan 'n bloeddorstige gestoorde zot zijn.

Aan wie anders krijg je dat verkocht?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat zijn ze dan ook.

Om dat soort ideologie aan te hangen waarin opgedragen wordt zoveel mogelijk niet-mohamedanen om zeep te helpen, waardoor je 't martelaarstatuut krijgt, onmiddellijke toegang tot 'n "paradijs" waar 72 maagden op je liggen wachten, kan je niet anders dan 'n bloeddorstige gestoorde zot zijn.

Aan wie anders krijg je dat verkocht?

Dit is toch net hetzelfde? Een ruime groep die vindt dat migratie nefast is. een al wat kleinere die vindt dat in dat kader al eens een mens mag gepijnigd worden. Een aantal die zo ver wil gaan om een aanslag te plegen.

Utoya, Christchurch, El Paso ...

[Libro]

Misschien toch even een kleine nuancering: https://www.hln.be/nieuws/buitenland...939786cd7a6629

De schutter in Dayton blijkt nu een sociaal onaangepaste weirdo te zijn, die alles en iedereen haatte. Hoe is het in 's hemelsnaam mogelijk dat zo'n mafklappers wapens kunnen kopen?!

EDIT: Hij heeft zijn eigen zus ook doodgeschoten. Ocharme hun ouders.