De verdiensten van het Socialisme

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Aantonen hoe corrupt socialisten zijn.

en ze volharden in de boosheid :

https://www.hln.be/binnenland/ps-gee...ubai~a8fa7171/

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en ze volharden in de boosheid :

https://www.hln.be/binnenland/ps-gee...ubai~a8fa7171/

Dat is toch ECHT niet te geloven hé.

Nog eentje?

https://www.hln.be/geld/parlementsle...jken~a2c9eb15/

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met wat er in de andere landen gebeurde hebben wij in Belgie geen boodschap.
...

Oei ...

[De schoofzak]

Is het in deze draad al vermeld dat de sossen destijds zeer erge tegenstander waren om het vrouwenstemrecht in te voeren?

Logisch nogal: ze vreesden dat die allemaal zeer goed gehoorzaam aan de pastoor, katholiek dus, gingen stemmen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Oppersos Hedenbouw kon er niet mee lachen.
Haal het geld bij de rijken.
De ondernemers verdienen te veel.

Steeds hetzelfde riedeltje.
Waar het geld van moet komen, dat zei hij er niet bij.

Wat snapt u niet in het gedeelte in vet ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Oppersos Hedenbouw kon er niet mee lachen.
Haal het geld bij de rijken.
De ondernemers verdienen te veel.

Steeds hetzelfde riedeltje.
Waar het geld van moet komen, dat zei hij er niet bij.

Het eeuwige simplisme van communisten, slagen in het leven is een misdaad.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat snapt u niet in het gedeelte in vet ?

U weet niet wat er problematisch is aan de communistische slagzin "haal het geld bij de rijken"?

Dat is nochtans overal op tv, radio, kranten .. en in vele draden van dit forum tot 1000 keer herhaald:

men heeft dat al ik weet niet hoeveel keren beslist en trachten door te voeren, maar men is daar nog nooit in geslaagd: het is altijd neergekomen op de middenklasse die betaalt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat snapt u niet in het gedeelte in vet ?

Eens je het geld bij de rijken gaan halen bent (en veel is dat niet), wat dan ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U weet niet wat er problematisch is aan de communistische slagzin "haal het geld bij de rijken"?

Dat is nochtans overal op tv, radio, kranten .. en in vele draden van dit forum tot 1000 keer herhaald:

men heeft dat al ik weet niet hoeveel keren beslist en trachten door te voeren, maar men is daar nog nooit in geslaagd: het is altijd neergekomen op de middenklasse die betaalt.

De 10% rijksten van dit land betalen ongeveer de helft van alle belastingen.
De 50% "armsten" betalen 10% van alle belastingen.

Het geld wordt op vandaag al bij de rijken gehaald. Daar zit het probleem niet hoor. Belgie heeft het grootste overheidsbeslag ter wereld, dus er moeten geen extra inkomsten gezocht worden. Belgie heeft ook de grootste spilzucht ter wereld, dus het is aan die kant dat er gekeken moet worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, om na te gaan of socialisme een essentiele factor was in het invoeren van stemrecht. Niet dus. Elders werd het door niet-socialisten ingevoerd, dus zijn socialisten niet essentieel hierbij. Dat er in Belgie misschien toevallig een socialist iets te maken had met dat invoeren is dus eerder een toevalligheid, en geen directe band tussen "socialisme" en "stemrecht".



Kortom, het was:

1) geen algemeen stemrecht want de vrouwen mochten niet stemmen

2) het was MEERVOUDIG stemrecht

3) het was OP VOORSTEL VAN LIBERALEN EN KATHOLIEKEN

Dat er een sos tussenzat is dus eerder omdat ge die kwiebussen nergens buiten krijgt, zekers

Dus die "draak" van een stemrecht dat grotendeels door niet-sossen werd ingevoerd, komt gij hier aangeven als DE GROTE REALISATIE van de sossen !

Inderdaad, goede analyse.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat snapt u niet in het gedeelte in vet ?

Het is blijkbaar foei om te werken en daarmee veel geld te verdienen.
of
Het is foei om te investeren en daarmee geld te verdienen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eens je het geld bij de rijken gaan halen bent (en veel is dat niet), wat dan ?

Allemaal even arm.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eens je het geld bij de rijken gaan halen bent (en veel is dat niet), wat dan ?

Ik heb al eens gevraagd aan Henri wat ik moet doen om aan mijn verplichtingen te voldoen. Mijn huis verkopen of mijn vennootschap liquideren? Want klaarblijkelijk betaal ik niet genoeg belastingen op mijn loon/winst/assets.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb al eens gevraagd aan Henri wat ik moet doen om aan mijn verplichtingen te voldoen. Mijn huis verkopen of mijn vennootschap liquideren? Want klaarblijkelijk betaal ik niet genoeg belastingen op mijn loon/winst/assets.

Dat is het punt inderdaad dat vele sossen niet begrijpen: hoewel men zegt dat een rijke meneer of mevrouw "zoveel Euro" heeft, is dat niet wat die mens op zijn bankrekening heeft, maar is dat in Euro's geschat, wat die zijn bedrijfskapitaal zou waard zijn. Dat kan die mens echter niet afgeven, zonder het bedrijf in kwestie op te doeken, of gewoon aan een ANDERE RIJKE persoon door te spelen. Je kan een bedrijfskapitaal immers niet "in klein brokken aan sukkelaars uitdelen om een brood mee te kopen". Dat is geen liquide geld dat op een bankrekening staat. Als je dat toch gaat opeisen, dan is de enige mogelijkheid het liquideren van dat kapitaal.

Als men zijn bedrijfskapitaal moet liquideren, dan is dat ook de laatste keer dat men de moeite genomen heeft om zo een bedrijfskapitaal te laten ontstaan, he, kortom, het is de laatste keer dat men een bedrijf opricht.

Het enige dat men redelijkerwijze kan eisen, is dat een deel van de winst die dat kapitaal levert, afgenomen wordt, .... maar dat is al het geval.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hebben de socialisten daarvoor gezorgd, of was dat een algemene evolutie naar meer democratische elementen in het bestuur ?

In Nederland werd het bijvoorbeeld in 1917 door een LIBERALE regering ingevoerd. (Cort - van der Linden). (liberalen en vrijzinnig-democraten).

In Frankrijk werd het algemeen kiesrecht in 1792 ingevoerd, nog voor het concept van socialist bestond. Het is nadien een tijdje afgevoerd, en terug deels ingevoerd in 1848.

Het vrouwenstemrecht werd in Frankrijk pas in 1945 ingevoerd.

Trouwens, in Belgie ook he, da's pas in 1948 ingevoerd voor vrouwen. In Nederland hadden de liberalen al vrouwenstemrecht vanaf 1919 ingevoerd.

De essentiele rol van de socialisten in het concept algemeen stemrecht is dus op zijn minst "onduidelijk" zou ik zeggen.

Nog een paar leuke weetjes:


1755: "algemeen stemrecht" (dus ook voor vrouwen) ingevoerd door een 'separatist/independentist/nationalist' (een 'sin'):

<< In November 1755, Pasquale Paoli proclaimed Corsica a sovereign nation, the Corsican Republic (Italian: Repubblica Corsa), independent from the Republic of Genoa. He created the Corsican Constitution, which was the first constitution written in Italian under Enlightenment principles, including female suffrage, later revoked by the French when they took over the island in 1769... >>

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Corsican_Republic


1893: "algemeen stemrecht" (dus ook voor vrouwen), en nog méér 'socialistisch' lekkers ingevoerd door 'liberalen':

<< ...

In 1891 the Liberal Party came to power as the first organised political party. The Liberal Government, led by Richard Seddon for most of its period in office, passed many important social and economic measures. In 1893 New Zealand was the first nation in the world to grant all women the right to vote and in 1894 pioneered the adoption of compulsory arbitration between employers and unions. The Liberals also guaranteed a minimum wage in 1894, a world first...

>>

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand

andere bronnen:


https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_New_Zealand

https://en.wikipedia.org/wiki/Libera...of_New_Zealand


Het ziet er naar uit dat 'socialisten' naast andermans geld in eigen zak, graag ook nog andermans pluimen op eigen hoed doen belanden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het punt inderdaad dat vele sossen niet begrijpen: hoewel men zegt dat een rijke meneer of mevrouw "zoveel Euro" heeft, is dat niet wat die mens op zijn bankrekening heeft, maar is dat in Euro's geschat, wat die zijn bedrijfskapitaal zou waard zijn. Dat kan die mens echter niet afgeven, zonder het bedrijf in kwestie op te doeken, of gewoon aan een ANDERE RIJKE persoon door te spelen. Je kan een bedrijfskapitaal immers niet "in klein brokken aan sukkelaars uitdelen om een brood mee te kopen". Dat is geen liquide geld dat op een bankrekening staat. Als je dat toch gaat opeisen, dan is de enige mogelijkheid het liquideren van dat kapitaal.

Als men zijn bedrijfskapitaal moet liquideren, dan is dat ook de laatste keer dat men de moeite genomen heeft om zo een bedrijfskapitaal te laten ontstaan, he, kortom, het is de laatste keer dat men een bedrijf opricht.

Het enige dat men redelijkerwijze kan eisen, is dat een deel van de winst die dat kapitaal levert, afgenomen wordt, .... maar dat is al het geval.

Mijn vorige opdracht was voor een familiebedrijf. Die familie is volgens de rijkste Belgen website zowat 200 miljoen euro waard. Dat is quasi uitsluitend toe te schrijven aan de waarde van het bedrijf. Nu is het wel zo dat de cash conversion cycle zowat 6 maand bedraagt. Dit heeft als resultaat dat er nogal wat werkkapitaal nodig is in de onderneming en dat er zelfs op continue basis kredieten openstaan om dat kapitaal te financieren.

Maar op 1 of andere manier zijn er toch mensen die denken dat het een goed idee is om nog lasten te heffen op het vermogen. Mensen met enige notie van bedrijfsbeleid en financiering weten hoe compleet van de pot gerukt zoiets is.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb al eens gevraagd aan Henri wat ik moet doen om aan mijn verplichtingen te voldoen. Mijn huis verkopen of mijn vennootschap liquideren? Want klaarblijkelijk betaal ik niet genoeg belastingen op mijn loon/winst/assets.

Wat dacht u ervan een dakloze, drugsafhankelijke hippie te worden? Da's het enige rechtvaardige leven dat communisten en andere (s)linkse types voorstaan. Voor het gewone volk, welteverstaan.