De toekomst van het Vlaams Belang.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

...............en na de machtsovername definitief voor een

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Beste M4W heb je er ooit al over nagedacht dat misschien één tiende van een promille van de Vlaamse bevolking jou naationaal solidaristische annex racistische ideologietje deelt?

Ach, gun "hem" die natte dromen toch 8)

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

De SP.A is een progressieve, democratische en sociale partij; het VB is een autoritaire partij met een programma van sociale afbraak.

SP.a is een progressieve partij van sociale afbraak, VB is een conservatieve partij van sociale afbraak. Of ze autoritair of democratisch zijn, hangt af van de benaderingshoek. Beiden zijn democratisch in het parlement gekomen, maar beiden zijn intern autoritair.
Ze zijn alletwee even ultra-liberaal, en ze proberen zich allebei te verkopen als de spreekbuis van de arbeider. Beiden doen ze alsof zijn het antwoord zijn op de globalisering, maar geen van beiden doet er iets aan.

[Grellig]

De redenen waarom ik lid ben van het Vlaams Belang zijn de volgende:
-onafhankelijk Vlaanderen.
-kritische kijk op de monarchie in ons land.
-hun standpunt tov China tvv Tibet.
-kritische kijk op sociale wetgevingen zoals snel-belgwet en gezinshereniging.
-vreemdelingenstemrecht.
-misschien een weg naar een meer autoritair beleidssysteem,wat daarom niet slechter is;het overlegmodel faalt in ons land en kost een smak geld.We kunnen niet met iedereen rekening houden.
-misschien opheffen van provincie's in ons land en in de plaats districten.
-meer macht tussen werknemer en werkgever ipv de vakbonden als spreekbuis.

Ben ik nu een "burgerlijke rechtse"?Snap de topic-opener eigenlijk niet.Het is vrij om van een politieke partij lid te worden,ongeacht welke gedachtengang je aanhangt.Sommige worden lid om de andere partijen onder druk te zetten zodat ze beter presteren,want denk eraan,het VB houd druk op de ketel zodat de anderen wel moeten presteren.Je ziet aan het beleid aan de andere kant van de taalgrens,welk een sociaal kerkhof daar is gecreërd na X-aantal jaren socialistisch beleid.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

De redenen waarom ik lid ben van het Vlaams Belang zijn de volgende:
-onafhankelijk Vlaanderen.
-kritische kijk op de monarchie in ons land.
-hun standpunt tov China tvv Tibet.
-kritische kijk op sociale wetgevingen zoals snel-belgwet en gezinshereniging.
-vreemdelingenstemrecht.
-misschien een weg naar een meer autoritair beleidssysteem,wat daarom niet slechter is;het overlegmodel faalt in ons land en kost een smak geld.We kunnen niet met iedereen rekening houden.
-misschien opheffen van provincie's in ons land en in de plaats districten.
-meer macht tussen werknemer en werkgever ipv de vakbonden als spreekbuis.

Ben ik nu een "burgerlijke rechtse"?Snap de topic-opener eigenlijk niet.Het is vrij om van een politieke partij lid te worden,ongeacht welke gedachtengang je aanhangt.Sommige worden lid om de andere partijen onder druk te zetten zodat ze beter presteren,want denk eraan,het VB houd druk op de ketel zodat de anderen wel moeten presteren.Je ziet aan het beleid aan de andere kant van de taalgrens,welk een sociaal kerkhof daar is gecreërd na X-aantal jaren socialistisch beleid.

Met bovenstaande punten ben ik ook min of meer akkoord en dat zijn ook de volksnationalistische basispunten van het Vlaams Belang.
Eén bemerking wel en dat is als het Vlaams Belang Tibet steunt ten opzichte van China, dan moet het Vlaams Belang ook zijn volksnationalistische lijn doortrekken naar de vrijheid van het Palestijnse volk ten opzichte van de zionistische bezetter.

Een overlegcomité waar de arbeiders ook rechtstreeks mee het beleid kunnen bepalen van de bedrijven zonder tussenpersonen (de vakbonden) is een goed idee en maakt ook deel uit van het solidaristische programma.
Echter aan het stakingsrecht van de werknemer kan en mag niet getornd worden. De vakbonden moeten ook niet afgeschaft of verboden worden, maar arbeiders die geen lid wensen te worden van een vakbond, moeten ook hun mening kunnen geven in dat overlegcomité en zo ook mee het beleid kunnen bepalen.

In mijn bovenstaande posts gaf ik dan ook geen kritiek op de partij Vlaams Belang en haar programma, maar ik gaf wel mijn mening over een aantal ultra liberalen die hun visie proberen door te duwen binnen het Vlaams Belang en dat is een visie die allesbehalve nationalistisch is, maar eerder globalistisch met de JewSA als superheerser over de wereld. Deze visie wordt zeker niet gedeeld door de militante achterban van het Vlaams Belang en haar bevriende Vlaams nationalistische organisaties. We moeten dus ervoor zorgen dat het Vlaams Belang haar huidige koers qua nationalisme kan aanhouden en op economisch vlak nog meer richting van het (nationaal)solidarisme gaat opschuiven.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

-misschien een weg naar een meer autoritair beleidssysteem,wat daarom niet slechter is;

Wat is het verband tussen een strenger criminaliteits - en vreemdelingenbeleid enerzijds en een autoritair beleidssysteem anderzijds? Ik meen dat het Belang hier meer democratische legimiteit ten toon spreidt dan welke andere partij dan ook.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik twijfel persoonlijk tussen optie 1 en 2. Misschien is het electoraal beter om burgerlijk rechts nog wat te houden en na de machtsovername definitief voor een nationaal solidaristisch beleid te kiezen.

Anderzijds kan ik die burgelijk rechtse Bushlovers zo moeilijk luchten . Ook moeten we opletten dat burgerlijk rechts de partij niet kapot maakt, zoals bij de FPÖ.

U bent niet de enige.

[Guderian]

Laten we die liberaal-rechtsen en ander gespuis voorlopig dulden zolang ze hun bek niet opendoen of trachten beslissingen en koers te bepalen.
Ze zijn voorlopig goed genoeg om hun stem te leveren, pamfletten te verdelen,...
Het is uiteraard zo dat liberaal-rechtse oproerkraaiertjes best zo snel mogelijk buiten gegooid worden, of dat verhinderd wordt dat ze van buitenaf invloed trachten te verwerven (genre Beliën).

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

We moeten dus ervoor zorgen dat het Vlaams Belang haar huidige koers qua nationalisme kan aanhouden en op economisch vlak nog meer richting van het (nationaal)solidarisme gaat opschuiven.

Wat het eerste betreft is er geen probleem: het Vlaams Belang blijft nog steeds de separatistische partij die het altijd geweest is. Het tweede echter, wel , ik "vrees" dat het economisch congres meer liberale accenten zal leggen.
Kwestie vd vld in te pakken.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hooguit 20% van hun kiezers, weet wat solidaristisch betekent. Daarvoor hoeven ze het dus niet te doen.

Gelukkig maar dat het 20% is (wat me trouwens al veel lijkt). Die term solidarisme wordt bij het VB misschien best achterwege gelaten wegens de beladenheid van het historische solidarisme. Maar de inhoud van het solidarisme bij het VB daarentegen moet uiteraard blijven en zelfs versterkt worden. Woorden zijn ook wapens.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat het eerste betreft is er geen probleem: het Vlaams Belang blijft nog steeds de separatistische partij die het altijd geweest is. Het tweede echter, wel , ik "vrees" dat het economisch congres meer liberale accenten zal leggen.
Kwestie vd vld in te pakken.

Boah, ik heb al het één en 't ander vernomen en gelezen... Het valt goed mee, zéér goed zelfs!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het is uiteraard zo dat liberaal-rechtse oproerkraaiertjes best zo snel mogelijk buiten gegooid worden, of dat verhinderd wordt dat ze van buitenaf invloed trachten te verwerven (genre Beliën).

Is het niet wat vroeg voor een nacht vd lange messen?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Is het niet wat vroeg voor een nacht vd lange messen?

Dat is lang geen "nacht van de lange messen". Afijn, nog niet...

Gewoon selecteren in het liberaal gespuis: sullen en brave naïeve liberalen mogen hun stem leveren en bijdragen aan de uitbouw op lager niveau. Op hoger niveau worden ze best geduld maar ook indien nodig geïsoleerd zoals reeds terecht gebeurde met A. Colen.
Echte oproerkraaiers die hun bek niet kunnen houden worden best buiten gehouden of buitengegooid.
Pas eens macht verworven is, kan er kuis gehouden worden.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Pas eens macht verworven is, kan er kuis gehouden worden.

Dream on, Guderian. Om echt de macht te veroveren is intelligentie nodig. En die is bij het VB véél te weinig aanwezig.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Laten we die liberaal-rechtsen en ander gespuis voorlopig dulden zolang ze hun bek niet opendoen of trachten beslissingen en koers te bepalen.
Ze zijn voorlopig goed genoeg om hun stem te leveren, pamfletten te verdelen,...
Het is uiteraard zo dat liberaal-rechtse oproerkraaiertjes best zo snel mogelijk buiten gegooid worden, of dat verhinderd wordt dat ze van buitenaf invloed trachten te verwerven (genre Beliën).

Guderian,Beliën ken ik niet zo maar heb wel wat van Alexandra Colen opgevangen.Heb gehoord dat deze vrouw zeer gelovig is en het één en ander kent over onze Joods-Christelijke waarden en normen.

Als dat waar is vind ik deze mensen zeer belangrijk zijn in de partij omdat we het Christelijke moeten behouden in Vlaanderen.Het schept een band met het verleden,onze ouders-voorouders-overgrootouders hebben zeer veel belang gehecht aan de kerk en daarom moeten we die lijn doortrekken.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Als dat waar is vind ik deze mensen zeer belangrijk zijn in de partij omdat we het Christelijke moeten behouden in Vlaanderen.

Voor zover dat dat nog aanwezig is.....

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dream on, Guderian. Om echt de macht te veroveren is intelligentie nodig. En die is bij het VB véél te weinig aanwezig.

Als ik zie welke mensen naar de regio-raden komen in Limburg van het Vlaams Belang moet ik dit jammer genoeg tegen spreken Pietje.De tijd van de Jupiler six-packs oproerkraaiers is aan het veranderen.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Voor zover dat dat nog aanwezig is.....

Dat restje dat er nog is is nog steeds de moeite om te behouden.Als het van de liberalen afhangt was elke kerk al gesloten,het druist in tegen hun massa-consumptie gedachten weet je wel.............

Ze hebben liever dat je het Kruidvat leegkoopt dan dat je een bezoek aan de kerk brengt natuurlijk.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Als ik zie welke mensen naar de regio-raden komen in Limburg van het Vlaams Belang moet ik dit jammer genoeg tegen spreken Pietje.De tijd van de Jupiler six-packs oproerkraaiers is aan het veranderen.

Ik had het over de VB-mandatarissen. De enige die ik ietwat politieke intelligentie wil toeschrijven, is Annemans. Ik wacht na 28 jaar nog steeds op de eerste ernstige socio-economische analyse vanwege het VB.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

In mijn bovenstaande posts gaf ik dan ook geen kritiek op de partij Vlaams Belang en haar programma, maar ik gaf wel mijn mening over een aantal ultra liberalen die hun visie proberen door te duwen binnen het Vlaams Belang en dat is een visie die allesbehalve nationalistisch is, maar eerder globalistisch met de JewSA als superheerser over de wereld. Deze visie wordt zeker niet gedeeld door de militante achterban van het Vlaams Belang en haar bevriende Vlaams nationalistische organisaties. We moeten dus ervoor zorgen dat het Vlaams Belang haar huidige koers qua nationalisme kan aanhouden en op economisch vlak nog meer richting van het (nationaal)solidarisme gaat opschuiven.

Heb hier ook al wat van opgevangen ja,dat er pro-Joodse gevoelens in het Vlaams Belang rond circuleren.Aangezien ik persoonlijk nog bij geen enkele discussie ben betrokken geweest kan ik er niet over meespreken wat ze juist willen en wat ze bedoelen.