Prijsstijgingen

[Enter]

De prijzen stijgen niet. Dat is allemaal linkse propaganda.

Arbeiders moeten arbeiden. Daar dienen ze voor. Ze kunnen eten en wonen, dus verdienen ze ook genoeg.

Rijken hebben veel verantwoordelijkheid en dus veel stress. Ze zorgen er dan ook nog voor dat die luie werknemers, die steeds maar meer willen, werk hebben. Dus is het normaal dat zij meer hebben.

Eigenlijk moesten de "gewone" werknemers nog een pak inleveren zodat de Belgische bedrijven tenminste kunnen concurreren met het buitenland.

Als een buitenlander hier voor een habbekrats wil werken, moet een Belg dat ook maar doen.

Maar werknemers zijn nu eenmaal een lui ras van geldwolven die hun geld voor niets willen hebben.

Meer economische migratie is er nodig, zodat die luie Belgen eens zien wat werken is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

De prijzen stijgen niet. Dat is allemaal linkse propaganda.

Zal ik kassaticketjes inscannen voor U?

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Arbeiders moeten arbeiden. Daar dienen ze voor.

Raar dat je het hebt over zoiets als 'arbeiders' en over 'moeten'.
Iedereen dient zijn steentje bij te dragen in een samen-leving, om het recht te hebben op voordelen ervan.

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ze kunnen eten en wonen, dus verdienen ze ook genoeg.

Tof van je dat je beslist voor anderen inzake wat 'genoeg' is.

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Rijken hebben veel verantwoordelijkheid en dus veel stress.

20 kruiwagens in plaats van 10 verplaatsen kan ook voor stress zorgen hoor...
Rijkdom en verantwoordelijkheid hebben geen exclusief verband.

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ze zorgen er dan ook nog voor dat die luie werknemers, die steeds maar meer willen, werk hebben. Dus is het normaal dat zij meer hebben.

Het zijn grotere prestaties die een moreel recht geven op meer loon, niet iemand 'werk geven' op zich. Als ik jou een zak zand 100 maal nutteloos laat verplaatsen tussen A en B dan heb -IK- geen 'prestatie' geleverd. Als ik een kruiwagen uitvind en/of je 100 zakken zand van A naar B laat verplaatsen omdat die nodig zijn op B, dan heb -IK- wel een prestatie geleverd.

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Eigenlijk moesten de "gewone" werknemers nog een pak inleveren zodat de Belgische bedrijven tenminste kunnen concurreren met het buitenland.

Nee, er moeten meer mensen een werk verrichten dat nuttig is voor de economie, een werk waarvoor klanten vrijwillig betalen. In plaats van 10 staatsapparatisten die vermijdbare of onnodige paperassen verschuiven 10 werknemers die iets nuttigs doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Als een buitenlander hier voor een habbekrats wil werken, moet een Belg dat ook maar doen.

Dat betekent dat die buitenlander dat loon geen 'habbekrats' vindt. Dat betekent geenszins dat iedereen hetzelfde oordeel moet hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Maar werknemers zijn nu eenmaal een lui ras van geldwolven die hun geld voor niets willen hebben.

Heh, 'werknemers' die een 'ras' worden genoemd?
Er is niks mis met ijver om meer geld te verdienen, zolang het maar -verdiend- is.

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Meer economische migratie is er nodig, zodat die luie Belgen eens zien wat werken is.

Geef het luie -aandeel- Belgen écht werk en er is geen economische migratie nodig. Wat het niet moet verbieden, uiteraard. De reden dat het Belzieke regime vreemdelingen aantrekt is ook maar om hen het vuile en/of harde werk hier te laten opknappen, zodat ze in staat zijn om nog meer mensen te bevoordelen op andermans rug (papierschuifpostjes voor de politiek-correcte vrindjes).

Alhoewel ik wel enig sarcasme in je post meen te herkennen...

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik heb dat nog niet gemerkt.

Dan gaat u wellicht ook nooit naar een winkel.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

De prijzen stijgen niet. Dat is allemaal linkse propaganda.

Arbeiders moeten arbeiden. Daar dienen ze voor. Ze kunnen eten en wonen, dus verdienen ze ook genoeg.

Rijken hebben veel verantwoordelijkheid en dus veel stress. Ze zorgen er dan ook nog voor dat die luie werknemers, die steeds maar meer willen, werk hebben. Dus is het normaal dat zij meer hebben.

Eigenlijk moesten de "gewone" werknemers nog een pak inleveren zodat de Belgische bedrijven tenminste kunnen concurreren met het buitenland.

Als een buitenlander hier voor een habbekrats wil werken, moet een Belg dat ook maar doen.

Maar werknemers zijn nu eenmaal een lui ras van geldwolven die hun geld voor niets willen hebben.

Meer economische migratie is er nodig, zodat die luie Belgen eens zien wat werken is.

Ah, U bent die kerel die in die reklamespot steeds dat glas water in z'n smoelwerk krijgt.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

http://www.vonk.org/content/view/2143/43/

Indien het klopt, is het een prachtig voorbeeld van vrije markt-werking.

Ik ben gestopt met lezen bij "In de verklaringen die de analisten van het patronaat verspreiden, blijft echter de werking van het kapitalistische systeem buiten schot. Dikwijls gaat het over toevallige of externe oorzaken vreemd aan de werkwijze van het kapitalisme. Inflatie is echter nauw verbonden met speculatie en de anarchie van productie, het is eigen aan de zogenaamde ‘vrije markt'. "

Mijn ingebouwde tijdverspillings-alarm ging af.

[Erw]

Daarnet weer op VTM: de dagprijzen voor rusthuizen gaan stijgen, de regering heeft groen licht gegeven ervoor. Oorzaken: stijgende loonkosten en inflatie.

Opmerkelijk hoe nooit verder wordt gegaan. De loonkosten stijgen niet vanzelf. De inflatie stijgt niet vanzelf. Het zijn geen oorzaken. Het zijn op hun beurt gevolgen. Maar die worden op angstvallige wijze onbesproken gelaten. Vorige week las ik in de krant zelfs letterlijk 'Het inflatiespook duikt weer op'. Alsof inflatie een uitermate vreemd en onverklaarbaar fenomeen is waar niemand iets kan aan doen.
Hallo?
Wie beslist er om de loonkosten te verhogen?
Wie beslist er meer dure regelneverij in te voeren die al evenzeer de productiekost doet stijgen?
Wie beslist er om de mensen hun spaargeld klakkeloos uit te lenen en zo opnieuw in omloop te brengen?
Hoeveel miljarden euro hebben de banken en de centrale banken (lees: regimes) intussen alweer extra in omloop gebracht?
Wie beslist er om nog eens zoveel mensen weg te plukken uit de echte economie?

Deze eigenlijke 'begin'-oorzaken.. hoor je nooit op deze massamedia. Die zijn compleet taboe. Ze hebben het nog liever over spoken.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=L11SJCT2

Wie wint en wie verliest bij de inflatie?

Peter Vanden Houte: 'Schuldenaars winnen absoluut. Als hun inkomen mee is gestegen met de inflatie, dan moeten ze een kleiner deel van hun totale inkomen afstaan aan de bank. Sparen is op dit moment verliezen als je een rente krijgt die lager is dan 5,21procent. Stel dat je nu 100euro spaart met een rente van 4,7procent, dan heb je aan het einde van het jaar 104,7euro. Maar door de inflatie heb je 105,21nodig om hetzelfde te kunnen kopen. Ook gezinnen met lage inkomens hebben het moeilijk. Ook de basisgoederen zijn in prijs gestegen.'

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Daarnet weer op VTM: de dagprijzen voor rusthuizen gaan stijgen, de regering heeft groen licht gegeven ervoor. Oorzaken: stijgende loonkosten en inflatie.

Opmerkelijk hoe nooit verder wordt gegaan. De loonkosten stijgen niet vanzelf. De inflatie stijgt niet vanzelf. Het zijn geen oorzaken. Het zijn op hun beurt gevolgen. Maar die worden op angstvallige wijze onbesproken gelaten. Vorige week las ik in de krant zelfs letterlijk 'Het inflatiespook duikt weer op'. Alsof inflatie een uitermate vreemd en onverklaarbaar fenomeen is waar niemand iets kan aan doen.
Hallo?
Wie beslist er om de loonkosten te verhogen?
Wie beslist er meer dure regelneverij in te voeren die al evenzeer de productiekost doet stijgen?
Wie beslist er om de mensen hun spaargeld klakkeloos uit te lenen en zo opnieuw in omloop te brengen?
Hoeveel miljarden euro hebben de banken en de centrale banken (lees: regimes) intussen alweer extra in omloop gebracht?
Wie beslist er om nog eens zoveel mensen weg te plukken uit de echte economie?

Deze eigenlijke 'begin'-oorzaken.. hoor je nooit op deze massamedia. Die zijn compleet taboe. Ze hebben het nog liever over spoken.

De beste manier voor België om de inflatie te bestrijden, zonder erg op overheidsuitgaven te moeten bezuinigen (want zo gaat ook de koopkracht omlaag) is gewoon meer concurrentie met de rest van Europa en de wereld toestaan. Alle open economieën blijken extreem lage inflatiecijfers te hebben, en bovendien, een goedlopende economie.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De beste manier voor België om de inflatie te bestrijden, zonder erg op overheidsuitgaven te moeten bezuinigen (want zo gaat ook de koopkracht omlaag) is gewoon meer concurrentie met de rest van Europa en de wereld toestaan. Alle open economieën blijken extreem lage inflatiecijfers te hebben, en bovendien, een goedlopende economie.

Dat is zo'n beetje: 'de beste manier om niet ziek te worden is buiten te gaan staan in de kou, maar wel met een warme jas aan!'

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik heb dat nog niet gemerkt.

Doe jij ooit wel de inkopen thuis?

[born2bewild]

madammeke gennez heeft ook een truuk gevonden tegen de inflatie: maximum prijzen (op energie oa)

hallo

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is zo'n beetje: 'de beste manier om niet ziek te worden is buiten te gaan staan in de kou, maar wel met een warme jas aan!'

Haha, ik heb het over korte termijn, hè? Overheid van de ene op de andere dag afschaffen is als het direct droogleggen van een heroïneverslaafde.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Haha, ik heb het over korte termijn, hè? Overheid van de ene op de andere dag afschaffen is als het direct droogleggen van een heroïneverslaafde.

Dat overigens de beste methode is, als ik me niet vergis?

'k had het niet over afschaffen: inflatie is veroorzaakt door 1 instantie, en 1 instantie alleen, die op elk moment compleet vernietigd kan worden als de overheid zou doorhebben dat dat de oorzaak was van inflatie.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat overigens de beste methode is, als ik me niet vergis?

'k had het niet over afschaffen: inflatie is veroorzaakt door 1 instantie, en 1 instantie alleen, die op elk moment compleet vernietigd kan worden als de overheid zou doorhebben dat dat de oorzaak was van inflatie.

Niet doorhebben, lol? Ze veroorzaken het moedwillig! Nog meer mensen naar hun OCMW-blabla-bemiddeling-papierschuif-blabla-sociale industrie-geeuw-blabla-beschutte werkplaatsen gedreven. En nog meer mensen richting diefstal criminaliteit joepie meer politie-justitie-geld-voor-vlinderpaleis-geen-geld-voor-nieuwe-sloten etc etc.

Het is toch duidelijk dat dat Belziek regime op een berekenende manier bezig is om de hoeveelheid werk die voor ons welvaarspeil zorgt door zo weinig mogelijk mensen te laten doen, en de rest in een zodanige afhankelijkheid te steken dat ze de politiek-correcte bollekes kleuren, voor wat ze waard zijn in een situatie waarin de regimepartijen (of ze nou in oppositie of regering zitten maakt niks uit) allemaal samentroepen in een monsterkartel van allen tegen één tegen elke ongewenste of nieuwe partij die niet wil meeheulen hierin, en als zelfs dat nog niet volstaat om de kiezers telkens opnieuw wijs te maken dat er iets zal veranderen dan laten ze de regeringsvorming maar een jaarke aanslepen na de bollekeskermis.

Het probleem is verre van een gebrek aan kunde maar een teveel aan egoïsme en teren op andermans rug. Ja, dat zijn degenen die met met de plakkaatjes 'Wij Zijn Democraten' en 'Wij Zijn Sociaal' en 'Solidariteit Eerst' zwaaien, en om de haverklap al dan niet met de madam en kinderen komen opdraven in entertainment tv programma's. Gisteren op VRT: Vlaanderen Vakantieland met Steve Stevaert. Vandaag op VTM Middagnieuws: Fabiola met dansende Steve Stevaert erachter. Je weet wel, Meneer Gratis Voor Niks, die na de zoveelste electorale klap voor z'n partij de zoveelste was die het afbolde om "De Menschen" zijn leugens te doen vergeten. Zo van die gastjes die wetten opleggen in de trant van 'Elk huis moet een peperduur PALEIS zijn' en als je dat niet kan betalen dan loop je maar naar onze CORRUPTE 'SOCIALE' huisvestingsmaatschappijen of ga je op straat wonen.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

De prijzen stijgen niet. Dat is allemaal linkse propaganda.

Arbeiders moeten arbeiden. Daar dienen ze voor. Ze kunnen eten en wonen, dus verdienen ze ook genoeg.

Rijken hebben veel verantwoordelijkheid en dus veel stress. Ze zorgen er dan ook nog voor dat die luie werknemers, die steeds maar meer willen, werk hebben. Dus is het normaal dat zij meer hebben.

Eigenlijk moesten de "gewone" werknemers nog een pak inleveren zodat de Belgische bedrijven tenminste kunnen concurreren met het buitenland.

Als een buitenlander hier voor een habbekrats wil werken, moet een Belg dat ook maar doen.

Maar werknemers zijn nu eenmaal een lui ras van geldwolven die hun geld voor niets willen hebben.

Meer economische migratie is er nodig, zodat die luie Belgen eens zien wat werken is.

Ik ga er vanuit dat wat u hierboven schrijft sarcastisch is bedoeld want anders is dit wel de domste en meest idiote posting ooit.

Elke mens is essentieel in het geheel, of dit nu de arbeider is of de bedrijfsleider. Beide zijn onmisbaar het enige wat verschilt is dat de vraag en aanbod van hun kennis en kunnen verschilt. Je hebt normaal gezien meer arbeiders dan dat er vraag is omdat de taken die zij doen makkelijker zijn dan wat een ingenieur moeten doen. Dit is ook de reden waarom lonen voor arbeiders of poetsvrouwen en alle lage beroepen zo laag liggen omdat vrijwel iedereen kan dit beroep snel en gemakkelijk aanleren. Maar toch blijft de arbeider of poetsvrouw essentieel belangrijk in het geheel.

Dat iemand met een hogere kennis en kunnen meer verdient ben ik helemaal mee akkoord maar ik vind persoonlijk dat het verschil tussen het laagste loon en de toplonen voor top managers een maximum verschil maar mogen hebben van een bepaald bedrag.

Reden hiervoor is vrij simpel. Wat je uiteindelijk gaat doen als beroep hangt heel veel van je studies af en wat voor persoonlijke talenten je al dan niet hebt. maar niet iedereen heeft een bepaald talent en hoe goed je studeert hangt van veel factoren af waaronder je omgeving, je vrienden, je ouders en opvoeding, kortom heel wat dingen die je dikwijls niet in de hand hebt of hebt kunnen kiezen.
als je de zoon of dochter bent van welvarende ouders liggen je kansen op een welvarend leven veel hoger dan dat van een kind uit een arbeidersgezin.
Dit is gewoon een feit en daarbij vind ik dat als enkel kennis en kunnen buitensporig beloond word dit pure discriminatie is van alle mensen.
Hard werken moet ook beloond worden.
Men kan gerust zorgen dat elke arbeider telkens iets meer nettoloon krijgt bij elk jaar dat hij werkt en dat hij na bijvoorbeeld 10 jaar werken dan 10 tot 20% minder belastingen moet betalen op zijn bruto loon.
Zo kost het de werkgever niks meer of hij nu een jonge gast of ene oudere arbeider in dienst neemt en men beloont de mensen die gaan werken en niet zoals nu waar doppers sowieso hun centen krijgen voor een maand niks te doen en dit terwijl iemand die 40 uren of meer elke week in een winkel staat amper 100 tot 200 euro meer verdient.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Dat iemand met een hogere kennis en kunnen meer verdient ben ik helemaal mee akkoord maar ik vind persoonlijk dat het verschil tussen het laagste loon en de toplonen voor top managers een maximum verschil maar mogen hebben van een bepaald bedrag.

Maar wat jij vind, maakt niet uit in de relatie werkgever en werknemer. Wat de eerste de tweede wil betalen, is zijn zaak. Waat de tweede als aanvaardbaar beschouwt, is zijn zaak. Jouw oordeel is daarin overbodig...

Reden hiervoor is vrij simpel. Wat je uiteindelijk gaat doen als beroep hangt heel veel van je studies af en wat voor persoonlijke talenten je al dan niet hebt. maar niet iedereen heeft een bepaald talent en hoe goed je studeert hangt van veel factoren af waaronder je omgeving, je vrienden, je ouders en opvoeding, kortom heel wat dingen die je dikwijls niet in de hand hebt of hebt kunnen kiezen.

So?
Mensen zijn niet gelijk,maar dat wist iedereen al...

als je de zoon of dochter bent van welvarende ouders liggen je kansen op een welvarend leven veel hoger dan dat van een kind uit een arbeidersgezin.
Dit is gewoon een feit en daarbij vind ik dat als enkel kennis en kunnen buitensporig beloond word dit pure discriminatie is van alle mensen.

't Is zever in pakskes dat je uit een "goede" familie moet komen om te studeren.
Dat sommige omgevingen minder stimulerend zijn, is de fout van die omgeving, nothing more, nothing less.

[slegie]

Wat is dat nu weer voor een antwoord. Als alles hier iets echt zou moeten uitmaken in de realiteit dan zou het maar erg vind, ik geef gewoon mijn persoonlijke mening, mag dat nog van u??
Wat de werkgever een werknemer wil betalen maakt wel uit want anders kunnen we ook gewoon weer slavenarbeid invoeren want elke werkgever betaalt met tegenzin de lonen van zijn werknemers.
En wat de 2de aanvaardbaar vind is ook niet enkel zijn zaak, het moet gewoon een sociaal en gerechtvaardigd loon zijn invergelijking met de toplonen.

mensen zijn niet gelijk en maar goed ook maar zouden wel gelijkwaardig moeten behandeld worden en daar zijn we nog lang niet aan

Ten eerste is onderwijs in België belange niet gratis. als je alle benodigdheden en uitstapjes en extraatjes die je kind gemakkelijk kunnen laten meevolgen dan is onderwijs nog voor vele mensen onbetaalbaar.
En dan heb ik het niet over de nieuwste playstation 3 of de nieuwste merkkledij maar ik heb het over de zaken die een kind een voorsprong geven op bepaalde gebieden ten opzichte van kinderen die deze zaken niet hebben.

Dan het volgende, iedereen maar dan ook iedereen kent het kruiwagen principe om ergens binnen te komen. kennissen en vrienden of familiebanden zijn uitermate belangrijk wanneer men hogere beroepen wilt aanleren.
"Ik doe wel eens een goed woordje bij die persoon" of "Ik zorg dat ge daar wel eens stage kunt lopen want dat is een goed bedrijf" enz.
Het zijn allemaal factoren die meespelen in de studies en dus het feit dat je gemakkelijker resultaten boekt als je uit een goede familie komt is gewoon niet te ontkennen.

Als ik u nu eens toen je nog een kind was in een milieu zou plaatsen waar u ouders full time moeten hard werken om de maand rond te komen, je buurtkinderen die hoogstwaarschijnlijk ook vriendjes worden op het slechte pad geraken en je dus onder slechte invloed komt te staan en weinig of geen hulp krijgt of kan krijgen van familie of andere personen dan wil ik u wel eens zien presteren en een goed diploma halen?
Is het onmogelijk is een barslechte omgeving het te maken? Neen, uiteraard niet, er zijn mensen die er geraken maar dit heeft alles te maken met uw persoonlijkheid en niet iedereen heeft een zodanig ijzersterk karakter dan zulke personen die uit een sloppenbuurt iets hebben gemaakt van hun leven.
Het merendeel van mensen heeft dit karakter niet in zich.

dus niks te nothing more, nothing less, u weet gewoonweg niet waarover u praat.

[AdrianHealey]

Slegie kent zijne wereld zenne.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Wat is dat nu weer voor een antwoord. Als alles hier iets echt zou moeten uitmaken in de realiteit dan zou het maar erg vind, ik geef gewoon mijn persoonlijke mening, mag dat nog van u??

Tuurlijk, mag ik dat ook nog?

Wat de werkgever een werknemer wil betalen maakt wel uit want anders kunnen we ook gewoon weer slavenarbeid invoeren want elke werkgever betaalt met tegenzin de lonen van zijn werknemers.

Dat stel jij, maar daar heb je geen aanknopingspunt voor.
Lees anders nog eens wat er staat; ik geef letterlijk aan dat wat de werknemer als aanvaardbaar beschouwd, zijn zaak is. Nergens staat daar dat deze met om het even wat akkoord moet gaan.

En wat de 2de aanvaardbaar vind is ook niet enkel zijn zaak, het moet gewoon een sociaal en gerechtvaardigd loon zijn invergelijking met de toplonen.

Nee, dat hoeft niet; zijn loon is een gegeven dat los staat van andere lonen en van toplonen.
De werknemer moet dat loon ok vinden voor hetgeen hij ervoor moet doen; al de rest is poespas...

mensen zijn niet gelijk en maar goed ook maar zouden wel gelijkwaardig moeten behandeld worden en daar zijn we nog lang niet aan

Gelijkwaardigheid betekent geen gelijke/vergelijkbare lonen.

Ten eerste is onderwijs in België belange niet gratis. als je alle benodigdheden en uitstapjes en extraatjes die je kind gemakkelijk kunnen laten meevolgen dan is onderwijs nog voor vele mensen onbetaalbaar.

De extraatjes en de uitspajes zijn geen verplichting noch een noodzaak.
Los daarvan kost een kind laten studeren geld ja; als daar geen één opofferng tegenover kan staan van de ouders, dan is het opnieuw hun fout, niet die van de maatschappij.

En dan heb ik het niet over de nieuwste playstation 3 of de nieuwste merkkledij maar ik heb het over de zaken die een kind een voorsprong geven op bepaalde gebieden ten opzichte van kinderen die deze zaken niet hebben.

Een PS3 of merkkledij zijn overbodig en geven 0,0 voorsprong; Als je daarmee je punt wil gaan bewijzen, dan is het desastreus gesteld met jouw inhoudelijk betoog.

Dan het volgende, iedereen maar dan ook iedereen kent het kruiwagen principe om ergens binnen te komen. kennissen en vrienden of familiebanden zijn uitermate belangrijk wanneer men hogere beroepen wilt aanleren.

Bullshit; zelfmotivatie en een wil om te slagen, d�*t heb je nodig. Geen schrik hebben ommte werken, d�*t heb je nodig...

"Ik doe wel eens een goed woordje bij die persoon" of "Ik zorg dat ge daar wel eens stage kunt lopen want dat is een goed bedrijf" enz.
Het zijn allemaal factoren die meespelen in de studies en dus het feit dat je gemakkelijker resultaten boekt als je uit een goede familie komt is gewoon niet te ontkennen.

Bullshit; goedkope excuses die iemmand die er niet gekomen is aanhaalt, om zijn eigen gebrekkige acties te verdoezelen. Het is niet omdat de gebraden kippen je niet in de mond komen vliegen, dat het allemaal één uitverkochte boel is.

Mijn moeder was een alleenstaande agente die twee zonen de mogelijkheid heeft gegeven verder te studeren, en ik sta na 3 jaar hard werken verder dan de grote klagers hier ooit zullen staan in hun carrière, en dat zonder enige push of enige connecties. Alle gewaardeerde carrièremensen in mijn omgeving, zitten in hetzelfde schuitje; de pistonés, zitten allemaal op een zijspoor.
Allemaal excuses dus...

Als ik u nu eens toen je nog een kind was in een milieu zou plaatsen waar u ouders full time moeten hard werken om de maand rond te komen,

check, het was zelfs erger dan dat

je buurtkinderen die hoogstwaarschijnlijk ook vriendjes worden op het slechte pad geraken en je dus onder slechte invloed komt te staan

Check; dat kies je zelf of je daar op ingaat of niet.

en weinig of geen hulp krijgt of kan krijgen van familie of andere personen dan wil ik u wel eens zien presteren en een goed diploma halen?

Again, check; wat willje gaan bewijzen?

Is het onmogelijk is een barslechte omgeving het te maken? Neen, uiteraard niet, er zijn mensen die er geraken maar dit heeft alles te maken met uw persoonlijkheid en niet iedereen heeft een zodanig ijzersterk karakter dan zulke personen die uit een sloppenbuurt iets hebben gemaakt van hun leven.
Het merendeel van mensen heeft dit karakter niet in zich.

Pech voor hen; dat moeten ze niet op een maatschappij verhalen. Als je wil, kan het perfect.

dus niks te nothing more, nothing less, u weet gewoonweg niet waarover u praat.

Povere argumentatie; heb je niets beter dan dat of geraak je niet verder dan wat loze veronderstellingen?

[AdrianHealey]

Mijn moeder was een alleenstaande agente die twee zonen

Hier: alleenstaande moeder met 3 zonen en 2 nakomelingetjes. ^^

[Sfax]

^Voila, en ik zie jou dat ook niet als excuus gebruiken