De Vlaamse revolutie. - Pagina 4

Kim · 6 augustus 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Als je de Vlamingenhaat mag geloven die zich op het waalse internet verspreidt dan mogen we ons nog aan dingen verwachten...

En op dit forum bezondigt niemand zich aan Walenhaat?

En i.t.t. de acties van Voorpost (met hun "Waalse ratten, rol uw matten") werd ik in Wallonië nog nooit uitgejouwd omdat ik Vlaming ben. Integendeel zelfs, de viering van de Vlaamse feestdag was zelfs uitermate verzorgd en mede mogelijk gemaakt door het gehele stadsbestuur.

Ferre · 6 augustus 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En op dit forum bezondigt niemand zich aan Walenhaat?

En i.t.t. de acties van Voorpost (met hun "Waalse ratten, rol uw matten") werd ik in Wallonië nog nooit uitgejouwd omdat ik Vlaming ben. Integendeel zelfs, de viering van de Vlaamse feestdag was zelfs uitermate verzorgd en mede mogelijk gemaakt door het gehele stadsbestuur.

U bent dan ook niet op veroveringstocht

Metternich · 6 augustus 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

"Waalse ratten, rol uw matten")

Dat moet zijn "Franse ratten, rol uw matten". Een zéér belangrijk verschil.

I amsterdam · 7 augustus 2007, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En op dit forum bezondigt niemand zich aan Walenhaat?

En i.t.t. de acties van Voorpost (met hun "Waalse ratten, rol uw matten") werd ik in Wallonië nog nooit uitgejouwd omdat ik Vlaming ben. Integendeel zelfs, de viering van de Vlaamse feestdag was zelfs uitermate verzorgd en mede mogelijk gemaakt door het gehele stadsbestuur.

Roovers is toch een Nederlandse naam?

Zelfs heb ik nog een Roover in mijn vriendenkring gehad.
Was er dan een reden om naar Belgie te vluchten en Belgicist te worden?
Kijk uit dat je er geen spijt van krijgt

Kim · 7 augustus 2007, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat moet zijn "Franse ratten, rol uw matten". Een zéér belangrijk verschil.

Tja... op de Waalse feestdag had men het zeer duidelijk over "Waalse ratten".

Kim · 7 augustus 2007, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

U bent dan ook niet op veroveringstocht

De Walen die een paar jaar geleden te gast waren in Antwerpen, ook niet.

Kortaf · 7 augustus 2007, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Walen die een paar jaar geleden te gast waren in Antwerpen, ook niet.

Milquet, Reynders, Di Rupo en Maingain daarentegen wel. Dag na dag, tot aan de onderhandelingstafels in Hertoginnedal. Uitbreiding van hun Lebensraum staat in hun partijprogramma's en de opruiende Anschluss-agitprop is op hun websites te vinden.

Kom dus niet zeveren over die arme bloedjes van Walen hé, Kim.

Zolang de belangrijkste franstalige partijen dit soort veroveringseisen blijven verspreiden, is een normaal gesprek onmogelijk.

Kim · 7 augustus 2007, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Kom dus niet zeveren over die arme bloedjes van Walen hé, Kim.

Ik had het over gewone mensen, niet over de politici.

Als we onze politici als voorbeeld voor de Vlaamse bevolking moeten stellen, zou ik ook beschaamd zijn.

Kortaf · 7 augustus 2007, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als we onze politici als voorbeeld voor de Vlaamse bevolking moeten stellen, zou ik ook beschaamd zijn.

Ze voeren in elk geval geen agressieve veroveringspolitiek tegenover de Walen.

Overigens is dit een doorzichtige afleidingstruuk om de politieke realiteit te omzeilen. Natuurlijk zijn het gros van de Walen fijne en gezellige mensen, ik ken er zo genoeg. Net zoals de meeste Vlamingen, Nederlanders, Duitsers, Fransen etc. goeie mensen zijn.

Maar daar gaat het in een politiek forum niet om, wel hoe ze zich politiek manifesteren. En de Belgische francofonen manifesteren zich politiek al 180 jaar bijzonder agressief en imperialistisch naar de Vlamingen toe. Daar is ondanks alle B-Plussen nog geen moer verandering in gekomen.

Persoonlijke omgang met francofonen en Walen is dus niet het minste probleem (ik ken trouwens geen Vlamingen die daar een probleem mee hebben, en als er toch zouden zijn wil ik ze niet kennen). Het probleem ligt wel bij de territoriale veroveringsdrang die hun politieke vertegenwoordigers met veel nadruk blijven manifesteren. Als België aan iets zal kapot gaan, zal het daaraan zijn.

Kortaf · 7 augustus 2007, 10:21

Overigens, Kim, heb ik een vraag voor jou (en B-Plus).

Op dit forum viel de voorbije dagen te lezen (o.a. van Belgicisten als System en Tavek, en in enige mate ook van Patriot) dat een doorgedreven staatshervorming zoals de Vlaamse partijen die nu eisen een Belgicistische eis is. En dat het de Walen zijn die België onmogelijk maken door dat te blijven weigeren.

Ik viel bijna van mijn stoel als ik dat allemaal las, polste eens wat ze nu precies bedoelden, maar kreeg alleen maar bevestiging van mijn interpretatie.

Op de implicaties van deze verschuiving ga ik nu even niet in, maar wat me wel interesseert is of jij (en B-Plus) die ook zo zien. Moet België voor jullie verder gefederaliseerd worden om het toe te laten voort te bestaan? Of concreter: moeten de Walen op het formatieberaad de hervormingseisen van de Vlaamse partijen tegemoet komen?

Nederlandse Leeuw · 8 augustus 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ze voeren in elk geval geen agressieve veroveringspolitiek tegenover de Walen.

Overigens is dit een doorzichtige afleidingstruuk om de politieke realiteit te omzeilen. Natuurlijk zijn het gros van de Walen fijne en gezellige mensen, ik ken er zo genoeg. Net zoals de meeste Vlamingen, Nederlanders, Duitsers, Fransen etc. goeie mensen zijn.

Maar daar gaat het in een politiek forum niet om, wel hoe ze zich politiek manifesteren. En de Belgische francofonen manifesteren zich politiek al 180 jaar bijzonder agressief en imperialistisch naar de Vlamingen toe. Daar is ondanks alle B-Plussen nog geen moer verandering in gekomen.

Persoonlijke omgang met francofonen en Walen is dus niet het minste probleem (ik ken trouwens geen Vlamingen die daar een probleem mee hebben, en als er toch zouden zijn wil ik ze niet kennen). Het probleem ligt wel bij de territoriale veroveringsdrang die hun politieke vertegenwoordigers met veel nadruk blijven manifesteren. Als België aan iets zal kapot gaan, zal het daaraan zijn.

Het zou eens tot de Walen (maar ook tot sommige Vlamingen) moeten doordringen dat de taalgrens NIET verlegbaar meer is! Geen meter Vlaamse grond mag ingezet worden bij de regeringsonderhandelingen. Rode Vlaams, Voeren Vlaams, ja zelfs heel Vlaanderen Vlaams!

Wij moeten ons niet om laten kopen door annexatieplannen van de Franstaligen. Bijvoorbeeld hoe Di Rupo voorstelde BHV te splitsen, 'als Sint-Genesius-Rode bij Brussel gaat'. Daarbij wordt de taalgrens wellicht niet aangeraakt, maar annexatie van Rode door Brussel maakt 'Wallobrux' gemakkelijk te realiseren en dat mag nooit gebeuren!

Er is misschien 1 uitzondering mogelijk: als wij meer grond terugkrijgen dan dat we geven, want we hebben al genoeg verloren. Voeren ruilen voor Brussel lijkt me dan niet verkeerd.

Zwartengeel · 8 augustus 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Het zou eens tot de Walen (maar ook tot sommige Vlamingen) moeten doordringen dat de taalgrens NIET verlegbaar meer is! Geen meter Vlaamse grond mag ingezet worden bij de regeringsonderhandelingen. Rode Vlaams, Voeren Vlaams, ja zelfs heel Vlaanderen Vlaams!

Wij moeten ons niet om laten kopen door annexatieplannen van de Franstaligen. Bijvoorbeeld hoe Di Rupo voorstelde BHV te splitsen, 'als Sint-Genesius-Rode bij Brussel gaat'. Daarbij wordt de taalgrens wellicht niet aangeraakt, maar annexatie van Rode door Brussel maakt 'Wallobrux' gemakkelijk te realiseren en dat mag nooit gebeuren!

Er is misschien 1 uitzondering mogelijk: als wij meer grond terugkrijgen dan dat we geven, want we hebben al genoeg verloren. Voeren ruilen voor Brussel lijkt me dan niet verkeerd.

Waarom zouden we in 's hemelsnaam Voeren moeten opgeven? En wat doet je denken dat de Franstaligen op een dergelijk aanbod zouden zitten te wachten?

Kortaf · 8 augustus 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Voeren ruilen voor Brussel lijkt me dan niet verkeerd.

Het is erg, erg fout.

Er is geen enkele reden om Voeren af te staan, terwijl de Vlaamse claims op Brussel wel goede gronden hebben.

stropdrager · 8 augustus 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarom zouden we in 's hemelsnaam Voeren moeten opgeven? En wat doet je denken dat de Franstaligen op een dergelijk aanbod zouden zitten te wachten?

Ik vind dat de Vlaamse regering de Voerstreek aan Nederland moet geven. Dan zijn deze 6 dorpjes definitief gered.

evilbu · 8 augustus 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En op dit forum bezondigt niemand zich aan Walenhaat?

En i.t.t. de acties van Voorpost (met hun "Waalse ratten, rol uw matten") werd ik in Wallonië nog nooit uitgejouwd omdat ik Vlaming ben. Integendeel zelfs, de viering van de Vlaamse feestdag was zelfs uitermate verzorgd en mede mogelijk gemaakt door het gehele stadsbestuur.

nooit "sale flamand" genoemd in de Rand?
Ah nee, dat zijn daar "Vlamingen".

Kortaf · 8 augustus 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik vind dat de Vlaamse regering de Voerstreek aan Nederland moet geven. Dan zijn deze 6 dorpjes definitief gered.

Akkoord, en doe er maar alle andere grensgemeenten bij. De rest kan dan later volgen.

Nederlandse Leeuw · 8 augustus 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het is erg, erg fout.

Er is geen enkele reden om Voeren af te staan, terwijl de Vlaamse claims op Brussel wel goede gronden hebben.

Dat kan misschien zijn, maar het is lastig om het echt waar te maken om Brussel te krijgen. Als Brussel op andere manieren kan worden gereintegreerd in Vlaanderen dan ben ik voor! Ik geef de voerstreek niet zomaar op! Alleen ik wil zeggen: over het Vlaams grondgebied wordt niet, tenzij door ruilen met Brussels/Waals grondgebied het Vlaams grondgebied uitbreidt.

Het is de harde realiteit dat Brussel niet tot het Vlaams grondgebied toebehoort. Er zijn Vlamingen die het niet eens meer 'Vlaams' vinden, en ook veel mensen beschouwen het als een verloren zaak om Brussel terug in Vlaanderen te krijgen. Maar ik vind het wellicht acceptabel om Voeren over te hevelen naar Wallonie (omdat zij dat zo graag willen), en dat het Brussels Gewest overgeheveld wordt naar Vlaanderen.

Opname van Voeren in Nederland zie ik ergens wel zitten, maar dan zou Nederland ook iets terug moeten doen.

Wat denken jullie van: Voeren en Baarle-Hertog voor Zeeuws-Vlaanderen?

Metternich · 8 augustus 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Opname van Voeren in Nederland zie ik ergens wel zitten, maar dan zou Nederland ook iets terug moeten doen.

Wat denken jullie van: Voeren en Baarle-Hertog voor Zeeuws-Vlaanderen?

Ik ben eerder gevonden voor Vlaanderen, inclusief Brussel, bij Nederland te voegen, Wallonië over zijn eigen lot te laten beslissen en de Duitstalige gebieden terug bij Duitsland te voegen.

Nederlandse Leeuw · 8 augustus 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben eerder gevonden voor Vlaanderen, inclusief Brussel, bij Nederland te voegen, Wallonië over zijn eigen lot te laten beslissen en de Duitstalige gebieden terug bij Duitsland te voegen.

Ik ook, maar alles op z'n tijd. Eerst moet Brussel bij Vlaanderen komen, en dat gaat erg lastig worden. Hoe wil je dat doen, Metternich?

I amsterdam · 8 augustus 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Dat kan misschien zijn, maar het is lastig om het echt waar te maken om Brussel te krijgen. Als Brussel op andere manieren kan worden gereintegreerd in Vlaanderen dan ben ik voor! Ik geef de voerstreek niet zomaar op! Alleen ik wil zeggen: over het Vlaams grondgebied wordt niet, tenzij door ruilen met Brussels/Waals grondgebied het Vlaams grondgebied uitbreidt.

Het is de harde realiteit dat Brussel niet tot het Vlaams grondgebied toebehoort. Er zijn Vlamingen die het niet eens meer 'Vlaams' vinden, en ook veel mensen beschouwen het als een verloren zaak om Brussel terug in Vlaanderen te krijgen. Maar ik vind het wellicht acceptabel om Voeren over te hevelen naar Wallonie (omdat zij dat zo graag willen), en dat het Brussels Gewest overgeheveld wordt naar Vlaanderen.

Opname van Voeren in Nederland zie ik ergens wel zitten, maar dan zou Nederland ook iets terug moeten doen.

Wat denken jullie van: Voeren en Baarle-Hertog voor Zeeuws-Vlaanderen?

We gaan niet ruilen.

Bekijk resultaten enquête: Ik doe mee aan de revolutie.
Ja.	63	55,26%
nee	39	34,21%
Ik begrijp de vraag niet.	12	10,53%
Aantal stemmers: 114. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 augustus 2007, 10:21	#70
Kortaf Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2007 Locatie: Op tijd weg Berichten: 7.588	Overigens, Kim, heb ik een vraag voor jou (en B-Plus). Op dit forum viel de voorbije dagen te lezen (o.a. van Belgicisten als System en Tavek, en in enige mate ook van Patriot) dat een doorgedreven staatshervorming zoals de Vlaamse partijen die nu eisen een Belgicistische eis is. En dat het de Walen zijn die België onmogelijk maken door dat te blijven weigeren. Ik viel bijna van mijn stoel als ik dat allemaal las, polste eens wat ze nu precies bedoelden, maar kreeg alleen maar bevestiging van mijn interpretatie. Op de implicaties van deze verschuiving ga ik nu even niet in, maar wat me wel interesseert is of jij (en B-Plus) die ook zo zien. Moet België voor jullie verder gefederaliseerd worden om het toe te laten voort te bestaan? Of concreter: moeten de Walen op het formatieberaad de hervormingseisen van de Vlaamse partijen tegemoet komen? __________________ Een Vlaams minimumprogramma voor België • www.baarlewerkgroep.org