De Vlaamse revolutie. - Pagina 7

HAMC · 9 augustus 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En "advocaat" schrijf je met een "c" sinds een tiental jaar, "man van de wereld" en "superflamingant".

Ah ok, bedankt om mij te verbeteren. Als superflamingant wil zeggen dat ik een Vlaamse staat wil bent u juist.

Edit: ik kan aan de nieuwe spelling niet meer goed aan uit.

DebianFox · 9 augustus 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En "advocaat" schrijf je met een "c" sinds een tiental jaar, "man van de wereld" en "superflamingant".

Moeten we eens uw oude posts bovenhalen waarin u "broken English" spreekt?

Hans1 · 9 augustus 2007, 12:36

Ja. Doe dat !

Maar Engels is niet mijn moedertaal.

Volksstormer · 9 augustus 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vlamingen zijn geen revolutionairen.

Inderdaad!

I amsterdam · 9 augustus 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Europa

Maak gewoon de EU, als geheel, "eigenaar" van Brussel. Maak van Brussel dus het 'officiele grondgebied' van alle EU-lidstaten. M.a.w.: alle lidstaten betalen een beetje voor hun nieuw stukje grondgebied (en er zijn er 27, dus zoveel zal het niet zijn) en uw probleem is opgelost.

(Het dagelijks bestuur blijft wel bij de Brusselaars zelf)

Lijkt me een goed plan.
Als Vlaanderen het kan betalen dan kunnen 27 EU landen dat ook.
Bovendien Vlaanderen behoudt de economische voordelen ,door haar ligging en hoeft niet op te draaien voor de lasten.

Kortaf · 9 augustus 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Lijkt me een goed plan.
Als Vlaanderen het kan betalen dan kunnen 27 EU landen dat ook.

Welke aanwijzingen heb je dat ze er ook maar in de verte over peinzen?

Van Vlaanderen heb je tenminste een minimum aan zekerheid.

I amsterdam · 9 augustus 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Welke aanwijzingen heb je dat ze er ook maar in de verte over peinzen?

Van Vlaanderen heb je tenminste een minimum aan zekerheid.

Natuurlijk is Brussel voor de EU als hoofdstad belangrijk.
Het zou zelfs een stap voorwaarts betekenen als de hoofdstad een zelfstandige positie in gaat nemen en niet tot een lidstaat behoort.
Als ze de miljarden landbouwsubsidies gaan verminderen, kan ook Brussel daar een deel van krijgen.

Waarom moet Vlaanderen zoveel geld stoppen in een stad ,waar nauwelijks Nederlands wordt gesproken?

DebianFox · 9 augustus 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Why not making it the fourth Belgian language and the only administrative language in the long run. So, you will solve at once the internal linguistic problem as well as you will reinforce the Belgian business position in Europe and the world. Because let us be honest: what can you do with French and especially Dutch in the world? Almost nothing.

English is also the solution for all linguistic differences in the Europe of 20 languages that we will have tomorrow !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Beste Hans,

Begin misschien eerst Engels te leren. Uw teksten bewijzen immers dat u geen Engels kent, enkel slecht en verbasterd Engels. Als u één van mijn studenten geweest was in de VS zou ik u een dikke buis gegeven hebben.

Kortaf · 9 augustus 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Natuurlijk is Brussel voor de EU als hoofdstad belangrijk.
Het zou zelfs een stap voorwaarts betekenen als de hoofdstad een zelfstandige positie in gaat nemen en niet tot een lidstaat behoort.
Als ze de miljarden landbouwsubsidies gaan verminderen, kan ook Brussel daar een deel van krijgen.

Je antwoordt niet op mijn vraag: welke aanwijzingen heb je dat de 27 lidstaten er ook maar in de verte over peinzen?

BTW, heb jij eigenlijk wel een idee van de financiële en sociaal-economische toestand van Brussel?

Hans1 · 9 augustus 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ah ok, bedankt om mij te verbeteren. Als superflamingant wil zeggen dat ik een Vlaamse staat wil bent u juist.

Edit: ik kan aan de nieuwe spelling niet meer goed aan uit.

Die is zoals de grondwet. Die wijzigen ze om de haverklap.

Hans1 · 9 augustus 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Gelieve de fouten aan te duiden, dan leer ik hier eindelijk eens iets bij buiten het fout dat flaminganten idioten zijn.

I amsterdam · 9 augustus 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Je antwoord niet op mijn vraag: welke aanwijzingen heb je dat de 27 lidstaten er ook maar in de verte over peinzen?

BTW, heb jij eigenlijk wel een idee van de financiële en sociaal-economische toestand van Brussel?

Hoe kan de EU daar nu over discussieren, als Belgie nog bestaat en de onafhankelijkheid van Vlaanderen nu niet aan de orde is.
Als Brussel voor de keuze komt te staan ,wanneer Vlaanderen onafhankelijk gaat worden ,dan zal Brussel de verschillende scenario's met financiele consequenties moeten bestuderen en dan pas kan ze bij de belanghebbende partijen ,zoals Vlaanderen ,Wallonie en de EU de vraag op tafel leggen hoeveel geld ze willen betalen.
Dan pas zal Brussel een keuze kunnen maken voor het beste overname bod en de beste papieren voor de toekomst.

HAMC · 9 augustus 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Gelieve de fouten aan te duiden, dan leer ik hier eindelijk eens iets bij buiten het fout dat flaminganten idioten zijn.

Hansel, slaat dat ook op superflaminganten?

Want dan raad ik u aan om uit men weg te blijven.

Kortaf · 9 augustus 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Hoe kan de EU daar nu over discussieren, als Belgie nog bestaat en de onafhankelijkheid van Vlaanderen nu niet aan de orde is.
Als Brussel voor de keuze komt te staan ,wanneer Vlaanderen onafhankelijk gaat worden ,dan zal Brussel de verschillende scenario's met financiele consequenties moeten bestuderen en dan pas kan ze bij de belanghebbende partijen ,zoals Vlaanderen ,Wallonie en de EU de vraag op tafel leggen hoeveel geld ze willen betalen.
Dan pas zal Brussel een keuze kunnen maken voor het beste overname bod en de beste papieren voor de toekomst.

Met andere woorden: Zeno's wuivende-handjes-oplossing is een irrealistisch sprookje dat enkel leeft in de hoofden van sommige Vlaams-allergische Brusselaars.

HAMC · 9 augustus 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Gelieve de fouten aan te duiden, dan leer ik hier eindelijk eens iets bij buiten het fout dat flaminganten idioten zijn.

Feit is met ei, niet met ou.

Ziet u Hans, ik doe u graag het plezier terug. =)

DebianFox · 9 augustus 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Why not making it the fourth Belgian language and the only administrative language in the long run. So, you will solve at once the internal linguistic problem as well as you will reinforce the Belgian business position in Europe and the world. Because let us be honest: what can you do with French and especially Dutch in the world? Almost nothing.

English is also the solution for all linguistic differences in the Europe of 20 languages that we will have tomorrow !

Why not make English the fourth 'Belgian' language

Zwartengeel · 9 augustus 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Why not making it the fourth Belgian language and the only administrative language in the long run. So, you will solve at once the internal linguistic problem as well as you will reinforce the Belgian business position in Europe and the world. Because let us be honest: what can you do with French and especially Dutch in the world? Almost nothing.

English is also the solution for all linguistic differences in the Europe of 20 languages that we will have tomorrow !

Wat vinden je kiezers in Zuid-België feitelijk van dergelijke uitspraken?

DebianFox · 9 augustus 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat vinden je kiezers in Zuid-België feitelijk van dergelijke uitspraken?

Zijn 'duizenden' kiezers

Hij zou beter zijn Engels verbeteren i.p.v. hier lulkoek te posten.

evilbu · 9 augustus 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Veel werk zal hij toch niet hebben. Gisteren stond de bubbesmurf ook al aan de poorten van Hertoginnedal met zo'n BUB-vlag.

Veel dichter bij het toppunt van zieligheid kom je niet, hoor.

Euh, heb ik iets gemist? Hoe weet jij dat?

Cunning linguist · 9 augustus 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Lijkt me een goed plan.
Als Vlaanderen het kan betalen dan kunnen 27 EU landen dat ook.
Bovendien Vlaanderen behoudt de economische voordelen ,door haar ligging en hoeft niet op te draaien voor de lasten.

Ik vind het vreemd om zoiets uit de mond te horen van iemand die heeft aangegeven dat hij geen vertrouwen heeft in de EU. Maar dit even terzijde. De kern van de zaak is dit: Brussel is een stad met veel problemen (integratieproblemen, hoge werkloosheid, verkrotting, begrotingsproblemen enz.). Op dit moment is het de taak van Belgie om deze aan te pakken. Mocht Brussel direct onder de EU vallen, zal de EU steeds moeten ingrijpen en zich over allerlei Brusselse zaken moeten buigen. Denk je echt dat de EU-ambtenaren daarop zitten te wachten? Het is toch veel makkelijker om het gastland voor je prettige verblijf te laten zorgen i.p.v. je bewust extra problemen op de hals te halen. Omdat Brussel DC een soort niemandsland wordt (de EU is immers geen land), wordt de verleiding voor de Brusslese ambtenaren groot om met de financien te sjoemelen die de stad van de EU zou ontvangen, met als gevolg dat Brussel een bodemloze geldput wordt. Denk je dat de EU-lidstaten daar zin in hebben?

Bekijk resultaten enquête: Ik doe mee aan de revolutie.
Ja.	63	55,26%
nee	39	34,21%
Ik begrijp de vraag niet.	12	10,53%
Aantal stemmers: 114. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 augustus 2007, 12:36	#123
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ja. Doe dat ! Maar Engels is niet mijn moedertaal.