de wever zet leger in - Pagina 3

4x10E6 · 17 januari 2015, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ik denk dat ge de andere partijen wat onderschat als het op fascistische neigingen aankomt.
Enkel groen(en die zijn kantje boordje) en de piraten kunt ge dat niet verwijten

.. geen idee hoe u erbij komt dat ik partijen onderschat ..

Eyjafjallajökull · 17 januari 2015, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb het niet over kansen bieden. Wel over mensen hebben die weten wanneer het de verkeerde kant uitgaat met jongeren. Heel wat jongeren radicaliseren zonder dat men daar in de school of in de moskee veel van merkt. En het is beter dat dan al te weten.

Als er zelfs binnen een moslimknuffelpartij als sp.a geen mensen zijn die de kwaliteiten hebben om te herkennen wanneer iemand radicaliseert, laat staan er een antwoord aan te kunnen bieden (Provincieraadslid Arbib anyone ?), wordt het dan eens geen tijd om toe te geven dat de voorgestelde piste ook geen soelaas kan bieden ?

dalibor · 17 januari 2015, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat moet ik me daar dan bij voorstellen?
Je lijkt me eerder te pleiten voor een uitbreiding van de omvang alsmede de bevoegdheden van de inlichtingendiensten gekoppeld aan een meldpunt.

Niet per se. In heel wat gemeenten (Vilvoorde, Antwerpen, Brussel) zijn er radicaliseringsambtenaren die in wezen trachten om via allerlei kanalen te weten welke jongeren eventueel stilaan radicaliseren. Wanneer ze dat weten, wordt gezocht naar manieren om dat proces te keren. Standaardprocedures bestaan daarvoor niet, maar men zoekt via personen die ze nog wel vertrouwen te werken. Dat kan een leraar zijn, de familie, een trainer in de sportclub, een gezagsfiguur uit de moslimgemeenschap, ... Uiteraard kan in gevallen waar men merkt dat de situatie acuut wordt de politie worden ingelicht. Maar de essentie is helemaal aan het begin van zo'n radicalisering ingrijpen.

zie
http://www.mo.be/interview/hans-bont...iseert-op-maat

fred vanhove · 17 januari 2015, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heeft het VSOA dat gezegd?

Ik denk dat hij het VSOA verwart met een beschonken vakbondslid ergens aan een toog ten lande.

Boduo · 17 januari 2015, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Daar hebben we dus inderdaad defensie voor, net zoals die ook in de de buurlanden ingezet kunnen worden voor bewakingsopdrachten.

Wat gaat het duurste zijn?
BTW, de para's hebben nu eveneens een preventieve functie ter voorkoming van de gevolgen van de vorige preventieve maatregelen.

Noem mij moslimlanden waar niet-moslims zoveel kansen krijgen als er hier worden aangeboden.

Onze "jongens" hebben bij de luchthaven van Kaboel goed hun job gedaan.
Ze kunnen dat hier ook, voor EIGEN VOLK.

Loki · 17 januari 2015, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik wist niet dat de belziek alleen offensieve strijdkrachten heeft die alleen voor offensieve opdrachten kunnen ingezet worden.

Waarom is het nutteloos?

Awel, moest ik terrorist zijn zou ik daar gewoon rekening mee houden... Dus ofwel veel meer grof geweld gebruiken ofwel gewoon een ander doel kiezen. In beide gevallen is de inzet van para's nutteloos, misschien zorgrn ze dus voor escalatie. Het prestige van de terrorist vergroot als hij enkele paras kan uitschakelen. Totaal contra productief dus... Natuurlijk voelen simpele zielen zich veiliger met wat groene mannekes in de buurt.

hurricane · 17 januari 2015, 12:37

De vorige burgemeester had NIETS gedaan. Zoals steeds.
Die leefde vooral op roze wolkjes en trok zich van een paar terreur acties niets aan.
Dan is dit toch een beter beleid.

Loki · 17 januari 2015, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. geen idee hoe u erbij komt dat ik partijen onderschat ..

Omdat u zich richt op nva....waar ik mij overigens niet aan stoor.

Boduo · 17 januari 2015, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Omdat u zich richt op nva....waar ik mij overigens niet aan stoor.

Het is dankzij de NVA burgemeester dat heel wat mensen zich nu veiliger voelen in A'pen.

Loki · 17 januari 2015, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is dankzij de NVA burgemeester dat heel wat mensen zich nu veiliger voelen in A'pen.

Met de nadruk op voelen, er zullen er evenveel zijn die nu verontrust zijn.

hamac · 17 januari 2015, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Awel, moest ik terrorist zijn zou ik daar gewoon rekening mee houden... Dus ofwel veel meer grof geweld gebruiken ofwel gewoon een ander doel kiezen. In beide gevallen is de inzet van para's nutteloos, misschien zorgrn ze dus voor escalatie. Het prestige van de terrorist vergroot als hij enkele paras kan uitschakelen. Totaal contra productief dus... Natuurlijk voelen simpele zielen zich veiliger met wat groene mannekes in de buurt.

Moest ik ... zou ik ... misschien...

Of we ons veiliger moeten voelen met of zonder para's maakt niet uit.
Zou die mars van vorige week een knop hebben omgedraaid in de verloren zielen?
Het is een signaal, net als de mars.

Loki · 17 januari 2015, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

De vorige burgemeester had NIETS gedaan. Zoals steeds.
Die leefde vooral op roze wolkjes en trok zich van een paar terreur acties niets aan.
Dan is dit toch een beter beleid.

Oh, Een aanslag gebeurd in Antwerpen ?

Loki · 17 januari 2015, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Moest ik ... zou ik ... misschien...

Of we ons veiliger moeten voelen met of zonder para's maakt niet uit.
Zou die mars van vorige week een knop hebben omgedraaid in de verloren zielen?
Het is een signaal, net als de mars.

Een verkeerd signaal.

hurricane · 17 januari 2015, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Oh, Een aanslag gebeurd in Antwerpen ?

U vergeet snel :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaans...Antwerpen_1981

hamac · 17 januari 2015, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Een verkeerd signaal.

Kijk dan maar verder uit naar vijandelijke tanks.

hurricane · 17 januari 2015, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Een verkeerd signaal.

En welk signaal moeten we dan volgens u geven ? Doen alsof de neus bloedt ? Bang liggen bibberen in bed ?

dalibor · 17 januari 2015, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

De vorige burgemeester had NIETS gedaan. Zoals steeds.
Die leefde vooral op roze wolkjes en trok zich van een paar terreur acties niets aan.
Dan is dit toch een beter beleid.

Ik woon in de joodse wijk en daar zijn al meer dan 10 jaar veiligheidsmaatregelen aan joodse scholen en synagogen. Parkeerverbod, politiebewaking bij begin en einde van de lessen, geregeld patrouilles. Je lult gewoon uit je onwetende nek.

hamac · 17 januari 2015, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik woon in de joodse wijk en daar zijn al meer dan 10 jaar veiligheidsmaatregelen aan joodse scholen en synagogen. Parkeerverbod, politiebewaking bij begin en einde van de lessen, geregeld patrouilles. Je lult gewoon uit je onwetende nek.

Maar de collaborerende krachten hebben het nu niet meer voor het zeggen.

DeProf_eet · 17 januari 2015, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Altijd gedacht, maar nu ben ik het zeker: Antwerpen is een boerendorp, als je het kunt beveiligen met dertig soldaten.

Er loopt hier zoveel uitschot, rondwandelende junkzombies, rode en groene ratten, rond, dat zelfs 1000 soldaten het hier nog niet veilig maken. Maar toch nog een verschil met Brussel waar dat zelfs 10000 man nog niet zou volstaan.

fred vanhove · 17 januari 2015, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

U vergeet snel :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaans...Antwerpen_1981

Niet overdrijven .Zo snel is dat nu ook weer niet....dat is 35 jaar geleden

17 januari 2015, 12:37	#47
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	De vorige burgemeester had NIETS gedaan. Zoals steeds. Die leefde vooral op roze wolkjes en trok zich van een paar terreur acties niets aan. Dan is dit toch een beter beleid.