Stemmenkampioen: gestage groei voor N-VA.

bartje · 15 september 2005, 17:54

Tot voor één jaar kon N-VA misschien nog niet zonder CD&V maar nu is het tegendeel bewezen en misschien ook wel het omgekeerde:

In de laatste peilingv van de Stemmenkampioen haalt N-VA 8 % en CD&V 23,3 %. N-VA gaat er hier 0,7 % op vooruit en CD&V 1 %. De gestage groei van de N-VA valt toch op; Decrem moet dus niet te hoog van de toren blazen dat de resultaten van de jaren 80 weer in zicht zijn want dit is bijlange niet zo neem de N-VA weg en ze zijn maar iets sterker dan hun laatste verkiezingen toen ze alleen naar de kiezer gingen.

Spirit haalt 1,7% of zou ik misschien moeten zeggen Anciaux haalt 1,7 %; benieuwd hoelang de Spiritisten nog de mooie verkiesbare plaatsen gaan krijgen bij de SP.A. (SP.A haalt 19,3 %)

Vivant haalt 0,8 % (VLD 12, 9%).

OK het blijven peilingen maar het brengt toch zekere inzichten met zich mee.

Patriot! · 15 september 2005, 17:59

Dit is wel één van de meest onbetrouwbare peilingen: vrijwillige registratie, enkel mensen die zelf op zoek gaan naar enquetes, enkel politiek geinteresseerden, enkel mensen met internettoegang enz enz enz...

Hans1 · 15 september 2005, 18:09

Staan de kleine partijen zoals de B.U.B. erbij? Indien niet: waardeloos.

Vrijheid · 15 september 2005, 18:09

En dan nog de foutenmarge;

Een groei van 0,7 % of van 1 % ligt onder de statistische foutenmarge en is dus niet significatief. Al zou ik ze deze groei van ganser harte toewensen...

Wat wel zeker lijkt, is dat het kartel momenteel ten opzichte van de regionale verkiezingen significatief aan populariteit heeft gewonnen.

muys · 15 september 2005, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dit is wel één van de meest onbetrouwbare peilingen: vrijwillige registratie, enkel mensen die zelf op zoek gaan naar enquetes, enkel politiek geinteresseerden, enkel mensen met internettoegang enz enz enz...

maar het is wel de peiling die in 2004 de verkiezingsresultaten het dichtst benaderde

muys · 15 september 2005, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Staan de kleine partijen zoals de B.U.B. erbij? Indien niet: waardeloos.

die zijn niet statistisch significant

ilfalco · 15 september 2005, 18:27

Het schijnt dat de peiling van de stemmenkampioen herwogen werd ( omdat het Vb teveel scoorde?) .

Onze politiek correcte vrienden zaten verveeld met het feit dat het Vlaams Belang de grootste partij was in Vlaanderen bij de stemmenkampioen, en om dit op te lossen hebben de VUB-professoren Thevissen en Matthijs de boel een beetje politiek correcter opgesmukt.

Vanaf nu zijn de onder- en oververtegenwoordiging "uitgevlakt" in het panel, zodat de peiling "compatibel" is met andere enquetes.

Met andere woorden we passen de gegevens gewoon aan tot ze hetzelfde resultaat hebben als de andere politiek correcte peilingen.

Nu zijn de broodheren van de VUB-professoren Thevissen en Matthijs weer gelukkig, het Vlaams Belang is niet langer de grootste.

Kortom deze peiling is zoveel waard als andere peiling ... niet veel dus. De echte verkeizingen zijn de enige waardemeter en die kunnen voor mijn part niet snel genoeg komen.

bartje · 15 september 2005, 18:38

Ik zeg het niet graag maar het VB is wel nog degelijk de grootste zu in de laatse peiling als je de resultaten van CD&V en N-VA apart bekijkt; ik zou wel es moeten kijken hoeveel het VB juist scoorde maar het was in de omgeving van de 26 % als ik me niet vergis.

Vrijheid · 15 september 2005, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het schijnt dat de peiling van de stemmenkampioen herwogen werd ( omdat het Vb teveel scoorde?) .

Nope, om de accuratesse te vergroten en de foutenmarge te verkleinen. Zonder weging is een internetpeiling met vrije toegang van nul en generlij waarde.

Alleen volgens de "kwaliteitskrant" de Morgen is de Stemmenkampioen een "gevaarlijk spelletje" (in de zomer was J-M Dedecker de populairste politicus in de peiling).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vrijheid on 15-09-2005 at 19:42
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het schijnt dat de peiling van de stemmenkampioen herwogen werd ( omdat het Vb teveel scoorde?) .

Nope, om de accuratesse te vergroten en de foutenmarge te verkleinen. Zonder weging is een internetpeiling met vrije toegang van nul en generlij waarde.

Alleen volgens de "kwaliteitskrant" de Morgen is de Stemmenkampioen een "gevaarlijk spelletje" (in de zomer was J-M Dedecker de populairste politicus in de peiling).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het schijnt dat de peiling van de stemmenkampioen herwogen werd ( omdat het Vb teveel scoorde?) .

Nope, om de accuratesse te vergroten en de foutenmarge te verkleinen. Zonder weging is een internetpeiling met vrije toegang van nul en generlij waarde.

Alleen volgens de Morgen is de Stemmenkampioen een "gevaarlijk spelletje" (in de zomer was J-M Dedecker de populairste politicus in de peiling).[/size]

[/edit]

Ambiorix · 15 september 2005, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Vanaf nu zijn de onder- en oververtegenwoordiging "uitgevlakt" in het panel, zodat de peiling "compatibel" is met andere enquetes.

en dan moeten wij daar nog �*ets van geloven?? Ongelooflijk toch, hoe dom achten ze ons daar wel niet?

ilfalco · 15 september 2005, 19:12

hehe vrijheid en dan is die peiling plots even betrouwbaar als die andere onbetrouwbare peilingen ofwat. De stemmenkampioen gaf het Vb voor 2004 21% het werden er meer dan 24.1... sommige zaten er zelfs 6% naast. Kortom enkel de verkiezingen tellen. En als de n-va denkt dat ze hoog scoort ... waarom dan vasthouden aan de cdenv ? Ik geloof daar trouwens geen knars van? Een partij die zegt niet met sossen te willen regeren , en het eerste wat ze doet is juist dat. bourgois die zegt dat de beloftes inzake b-h-v slechts een lekstok voor de achterban is. Lijstverbinding met B-h-v.

het zogenaamd vlaams karetl scoorde in zowat alle peilingen voor de vorige verkiezingen boven de 30% , en wat werd het? juist ja. veel minder. En als rooms-rood herstelt wordt dan is de houdbaarheid van zowel het kartel als het nepvlaamse imago van de cdenv voorbij en dan kan men de eigen lafheid niet langer op paars steken , maar gaat men gewoon de volgende partner van de ps worden( dixit dewever). Als de n-va de ballen heeft en erin gelooft dan moet ze alleen opkomen. En als ze veel gewicht in de schaal van het kartel legt dan moet ze veel meer gedaan krijgen inzake b-h-v , vrt , cordon( in hoeverre dat de n-va top dat uiteraard wel wil doorbreken).

Waar ik wel mee akkoord ga is dat de cdenv de n-va hard nodig heeft. maar omgekeerd geldt hetzelfde( allez de n-va heeft een wipplank nodig voor de kiesdrempel en de cdenv een wipplank voor de macht. Maar als de n-va gelooft er ver boven te zitten , waarom dan nog samen opkomen? Het VB heeft nooit echt de cdenv kunnen kraken( ook bijna geen overlopers uit die hoek) , misschien kan de n-va dat wel en kan ze een pak cdenv kiezers meenemen. De groep rond sauwens en vandenbrande etc...

SirGalahad_ · 16 september 2005, 09:08

Citaat:

Staan de kleine partijen zoals de B.U.B. erbij? Indien niet: waardeloos.

Bedankt voor deze reactie, *whoehahaha*
Dit maakt deze grijze morgenochtend goed!
Wat een lachbui allemaal niet vermag...

Jong N-VA'er · 16 september 2005, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

maar het is wel de peiling die in 2004 de verkiezingsresultaten het dichtst benaderde

Dat klopt, dus kennelijk kiezen toch meer en meer mensen de Vlaamse kaart.

Bart De Wever wist zelfs te vertellen dat het ledenaantal dit jaar sterk is gestegen en dat de N-VA -hoewel hij zelf zegt dat je altijd met peilingen moet opletten- het gewicht weer haalt van de aloude Volksunie.

Het gaat goed met het Vlaams-nationalisme!

Jong N-VA'er · 16 september 2005, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Staan de kleine partijen zoals de B.U.B. erbij? Indien niet: waardeloos.

Jong N-VA'er · 16 september 2005, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Nope, om de accuratesse te vergroten en de foutenmarge te verkleinen. Zonder weging is een internetpeiling met vrije toegang van nul en generlij waarde.

Alleen volgens de "kwaliteitskrant" de Morgen is de Stemmenkampioen een "gevaarlijk spelletje" (in de zomer was J-M Dedecker de populairste politicus in de peiling).

Ja seg, De Morgen nu

Jong N-VA'er · 16 september 2005, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Waar ik wel mee akkoord ga is dat de cdenv de n-va hard nodig heeft. maar omgekeerd geldt hetzelfde( allez de n-va heeft een wipplank nodig voor de kiesdrempel en de cdenv een wipplank voor de macht. Maar als de n-va gelooft er ver boven te zitten , waarom dan nog samen opkomen? Het VB heeft nooit echt de cdenv kunnen kraken( ook bijna geen overlopers uit die hoek) , misschien kan de n-va dat wel en kan ze een pak cdenv kiezers meenemen. De groep rond sauwens en vandenbrande etc...

Daarvoor kunnen ze best nog even wachten, dan zullen kiezers die twijfelen of de CD&V of N-VA zijn, ook hun definitieve beslissing gemaakt hebben. Kartels blijven nooit eeuwig in stand, dat weet je toch

bartje · 16 september 2005, 16:44

Mocht de N-VA apart naar de kiezer gaan dan zou het voor mij eens te makkelijker zijn daar ik het héél moeilijk blijf hebben met hun kartelpartner.

Gelukkig stelt dit probleem voor mij zich niet met de gemeenteraadsverkiezingen want hier is er een kartel tussen VLD en N-VA.

Jaani_Dushman · 16 september 2005, 21:14

Ik weet niet hoe Stemmenkampioen werkt, maar er stelt zich wel een probleem dat de deelnemers niet representatief zijn voor de hele bevolking. Ten eerste is Het Laatste Nieuws (waar de Stemmenkampioen mee verbonden is) een VLD-krant, en ten tweede is er de vrijwillige registratie.
Ik denk niet de ze gewoon de stemmen van de deelnemers in rekening brengen, en dat die procenten hun prognoses zijn.

Eén manier is dat ze werken met het veranderend kiesgedrag van hun deelnemers. Je moet ingeven welke partij je vroeger stemde. Ook weten ze (maandelijks?) welke partijvoorkeur je momenteel hebt. Dan kun je al die gegevens extra- en interpoleren aan de hand van de effectieve verkiezingsuitslagen van 2004.

15 september 2005, 17:54	#1
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Stemmenkampioen: gestage groei voor N-VA. Tot voor één jaar kon N-VA misschien nog niet zonder CD&V maar nu is het tegendeel bewezen en misschien ook wel het omgekeerde: In de laatste peilingv van de Stemmenkampioen haalt N-VA 8 % en CD&V 23,3 %. N-VA gaat er hier 0,7 % op vooruit en CD&V 1 %. De gestage groei van de N-VA valt toch op; Decrem moet dus niet te hoog van de toren blazen dat de resultaten van de jaren 80 weer in zicht zijn want dit is bijlange niet zo neem de N-VA weg en ze zijn maar iets sterker dan hun laatste verkiezingen toen ze alleen naar de kiezer gingen. Spirit haalt 1,7% of zou ik misschien moeten zeggen Anciaux haalt 1,7 %; benieuwd hoelang de Spiritisten nog de mooie verkiesbare plaatsen gaan krijgen bij de SP.A. (SP.A haalt 19,3 %) Vivant haalt 0,8 % (VLD 12, 9%). OK het blijven peilingen maar het brengt toch zekere inzichten met zich mee. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

15 september 2005, 17:59	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Dit is wel één van de meest onbetrouwbare peilingen: vrijwillige registratie, enkel mensen die zelf op zoek gaan naar enquetes, enkel politiek geinteresseerden, enkel mensen met internettoegang enz enz enz... __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

15 september 2005, 18:09	#4
Vrijheid Schepen Geregistreerd: 21 augustus 2005 Berichten: 495	En dan nog de foutenmarge; Een groei van 0,7 % of van 1 % ligt onder de statistische foutenmarge en is dus niet significatief. Al zou ik ze deze groei van ganser harte toewensen... Wat wel zeker lijkt, is dat het kartel momenteel ten opzichte van de regionale verkiezingen significatief aan populariteit heeft gewonnen. __________________ "Freedom comprises of more than the abscence of boundaries en burden, because one feels still imprisonned when one doesn't percieve options and possibilities. Therefore, freedom is often the opposite of being unattached." "Matter doesn't matter, only interactions matter" Me & my autism

15 september 2005, 18:27	#7
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Het schijnt dat de peiling van de stemmenkampioen herwogen werd ( omdat het Vb teveel scoorde?) . Onze politiek correcte vrienden zaten verveeld met het feit dat het Vlaams Belang de grootste partij was in Vlaanderen bij de stemmenkampioen, en om dit op te lossen hebben de VUB-professoren Thevissen en Matthijs de boel een beetje politiek correcter opgesmukt. Vanaf nu zijn de onder- en oververtegenwoordiging "uitgevlakt" in het panel, zodat de peiling "compatibel" is met andere enquetes. Met andere woorden we passen de gegevens gewoon aan tot ze hetzelfde resultaat hebben als de andere politiek correcte peilingen. Nu zijn de broodheren van de VUB-professoren Thevissen en Matthijs weer gelukkig, het Vlaams Belang is niet langer de grootste. Kortom deze peiling is zoveel waard als andere peiling ... niet veel dus. De echte verkeizingen zijn de enige waardemeter en die kunnen voor mijn part niet snel genoeg komen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

15 september 2005, 18:38	#8
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Ik zeg het niet graag maar het VB is wel nog degelijk de grootste zu in de laatse peiling als je de resultaten van CD&V en N-VA apart bekijkt; ik zou wel es moeten kijken hoeveel het VB juist scoorde maar het was in de omgeving van de 26 % als ik me niet vergis. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

15 september 2005, 18:09	#3
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Staan de kleine partijen zoals de B.U.B. erbij? Indien niet: waardeloos.

15 september 2005, 19:12	#11
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	hehe vrijheid en dan is die peiling plots even betrouwbaar als die andere onbetrouwbare peilingen ofwat. De stemmenkampioen gaf het Vb voor 2004 21% het werden er meer dan 24.1... sommige zaten er zelfs 6% naast. Kortom enkel de verkiezingen tellen. En als de n-va denkt dat ze hoog scoort ... waarom dan vasthouden aan de cdenv ? Ik geloof daar trouwens geen knars van? Een partij die zegt niet met sossen te willen regeren , en het eerste wat ze doet is juist dat. bourgois die zegt dat de beloftes inzake b-h-v slechts een lekstok voor de achterban is. Lijstverbinding met B-h-v. het zogenaamd vlaams karetl scoorde in zowat alle peilingen voor de vorige verkiezingen boven de 30% , en wat werd het? juist ja. veel minder. En als rooms-rood herstelt wordt dan is de houdbaarheid van zowel het kartel als het nepvlaamse imago van de cdenv voorbij en dan kan men de eigen lafheid niet langer op paars steken , maar gaat men gewoon de volgende partner van de ps worden( dixit dewever). Als de n-va de ballen heeft en erin gelooft dan moet ze alleen opkomen. En als ze veel gewicht in de schaal van het kartel legt dan moet ze veel meer gedaan krijgen inzake b-h-v , vrt , cordon( in hoeverre dat de n-va top dat uiteraard wel wil doorbreken). Waar ik wel mee akkoord ga is dat de cdenv de n-va hard nodig heeft. maar omgekeerd geldt hetzelfde( allez de n-va heeft een wipplank nodig voor de kiesdrempel en de cdenv een wipplank voor de macht. Maar als de n-va gelooft er ver boven te zitten , waarom dan nog samen opkomen? Het VB heeft nooit echt de cdenv kunnen kraken( ook bijna geen overlopers uit die hoek) , misschien kan de n-va dat wel en kan ze een pak cdenv kiezers meenemen. De groep rond sauwens en vandenbrande etc... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

16 september 2005, 16:44	#17
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Mocht de N-VA apart naar de kiezer gaan dan zou het voor mij eens te makkelijker zijn daar ik het héél moeilijk blijf hebben met hun kartelpartner. Gelukkig stelt dit probleem voor mij zich niet met de gemeenteraadsverkiezingen want hier is er een kartel tussen VLD en N-VA. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

16 september 2005, 21:14	#18
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Ik weet niet hoe Stemmenkampioen werkt, maar er stelt zich wel een probleem dat de deelnemers niet representatief zijn voor de hele bevolking. Ten eerste is Het Laatste Nieuws (waar de Stemmenkampioen mee verbonden is) een VLD-krant, en ten tweede is er de vrijwillige registratie. Ik denk niet de ze gewoon de stemmen van de deelnemers in rekening brengen, en dat die procenten hun prognoses zijn. Eén manier is dat ze werken met het veranderend kiesgedrag van hun deelnemers. Je moet ingeven welke partij je vroeger stemde. Ook weten ze (maandelijks?) welke partijvoorkeur je momenteel hebt. Dan kun je al die gegevens extra- en interpoleren aan de hand van de effectieve verkiezingsuitslagen van 2004.