Dient het Vlaams Belang een sociaal-rechtse partij te zijn?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ten andere is het nogal vreemd om de schuld op die buitenlanders te steken, of dat te suggereren, daar zij de laatste zijn die ook maar iets in de pap te brokken hebben in heel deze discussie en wellicht tot de meest onderbetaalde en uitgebuite arbeiders ter wereld behoren.

ik geef hen de schuld niet. Maar als de keuze ligt tussen buitenlandse boorthulpjes (en dus werkloosheid en stakingen hier) of binnenlandse arbeiders is die wel rap gemaakt hoor. Enfin, voor mij toch..

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In de Sovjetunie was macht niet gebaseerd op rijkdom maar op posities binnen het staatsapparaat. De inkomensverschillen en verschillen in rijkdom waren niet zo groot wel de verschillen in privileges.

Had de elite geen speciale winkels met luxegoederen in de SU? Ook in een communistisch systeem zal er een elite ontstaan die zichzelf zal proberen te verrijken. Dat heb je in elke maatschappij. Het probleem met communisme is juist dat er een gigantische overheid is, die enkel zal dienen om de belangen van de elite te verdedigen (dat is tenslotte de enige taak vd overheid).

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Onze parlementair in Ierland en ex-parlementairen in het VK verdienden niet meer dan het gemiddeld inkomen van een werknemer en doen afstand van alle "privileges" die bij de job horen. Niet dat dit alles oplost maar om de poen moet je het bij ons in ieder geval niet doen.

Ik bewonder zo'n idealistische houding hoor (ondanks mijn afkeer voor het communisme dus ), maar die vervlakking komt eerder voort uit het feit dat een grote partij rekening moet houden met de diverse strekkingen die binnen haar vertegenwoordigd zijn. Het radicalisme van een partij is omgekeerd evenredig aan haar grootte (daarom stem ik ook altijd op kleine partijtjes zoals Vivant )

[PAJOT]

Even een stukje citeren van de VB-website. Solidarisme van het zuiverste soort.


http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=4&id=118

Niet links, niet rechts, maar vooruit

"De Morgen heeft onlangs een (dwaas) artikel gewijd aan het zogenaamde 'liberale' karakter van ons economische programma. (…) Zij deden daarmee wat de vakbonden al vijftien jaar doen, en dat is verkondigen dat het Vlaams Belang een gevaar is 'voor de w�*�*�*�*rkman'. Maar die weet allang dat dat niet waar is."

"Het enige wat ik op dit moment over het economische programma van het Vlaams Belang kan zeggen, is dat we niet links en niet rechts gaan, maar vooruit. We zullen geen liberale of socialistische partij zijn op economisch vlak. We zullen een partij zijn voor de ondernemingen in Vlaanderen, voor hun werkgevers én werknemers. We zijn niet voor of tegen de ondernemers, niet voor of tegen de werkman."

"Dit moet een sociaal land blijven. Als men Vlaanderen laat doen, zal Vlaanderen een héél sociaal land zijn. Minder socialistisch, maar veel socialer."

Gerolf Annemans in Menzo, september 2005

[solidarnosc]

Alé. De slogan van Groen! indertijd. Niet links, niet rechts maar averechts. Ik neem aan dat Groen! nu ook een solidaristische partij is? Het is niet omdat je op geen enkel moment keuzes maakt noch een kant kiest dat je daarom een solidaristische partij zou zijn. Een mosselen nog vis partij is géén solidaristische partij. Maar nogmaals. We zullen zien.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 15-09-2005 at 11:03
Reason:
--------------------------------

Alé. De slogan van Groen! indertijd. Niet links, niet rechts maar averechts. Ik neem aan dat Groen! nu ook een solidaristische partij is? Het is niet omdat je op geen enkel moment keuzes maakt noch een kant kiest dat je daarom een solidaristische partij zou zijn. Een mosselen nog vis partij is géén solidaristische partij. Maar nogmaals. We zullen zien.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 15-09-2005 at 11:02
Reason:
--------------------------------

Alé. De slogan van Groen! indertijd. Niet links, niet rechts maar averechts. Ik neem aan dat Groen! nu ook een solidaristische partij is? Het is niet omdat je op geen enkel moment keuzes maakt noch een kant kiest dat je daarom een solidaristische partij zou zijn. Een mosselen nog vis partij is géén solidaristische partij.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Alé. De slogan van Groen! Niet links, niet rechts maar averechts. Ik neem aan dat Groen! nu ook een solidaristische partij is? Het is niet omdat je op geen enkel moment keuzes maakt noch een kant kiest dat je daarom een solidaristische partij zou zijn. Een mosselen nog vis partij is géén solidaristische partij.[/size]

[/edit]

[VBstudiedienst]

Wij willen dat Vlaanderen een sociale natie wordt

We zijn verheugd dat ons economisch congres nu al zoveel reacties losweekt. Het leeft blijkbaar. Het Vlaams Belang zal op het economisch congres noch een liberale, noch een socialistische koers varen.

Solidariteit staat centraal in onze beginselverklaring. Wij willen dat Vlaanderen een sociale (geen socialistische) natie wordt. Wij denken echter niet dat dit mogelijk zal zijn als het huidige Belgische beleid wordt voortgezet. De werkloosheid stijgt zowel in Vlaanderen als in Wallonië vrij snel. Onze pensioenen liggen op een beduidend lager niveau dan in onze buurlanden. Maar toch dreigt de vergrijzing catastrofale gevolgen te hebben voor de budgettaire toestand. Wij zullen op het congres op een nuchtere en zakelijke manier concrete maatregelen voorstellen om ervoor te zorgen dat Vlaanderen, meer nog dan vandaag, een sociale natie wordt.

Als je echter wilt dat de welvaart goed wordt verdeeld – en dat willen wij – moet je er eerst voor zorgen dat er welvaartscreatie is. En precies daar schuilt momenteel het probleem. Wat betreft welvaartscreatie staan we momenteel stil en gaan we zelfs achteruit. Wie creëert welvaart ? Dat zijn alle werkende mensen (arbeiders, bedienden, bedrijfsleiders en zelfstandigen) en de instellingen die mensen in staat stellen om te werken, nl. de bedrijven (zowel KMO’s als grote bedrijven). Het probleem met het huidig beleid is dat de overheid werk en initiatief zodanig belast, dat mensen die initiatief nemen en willen werken, ontmoedigd geraken. Hun inspanningen worden niet genoeg beloond, omdat ze te veel moeten afdragen aan de overheid. Een overheid die trouwens veel te log is, te veel uitgeeft en steeds op zoek is naar nieuwe middelen. En dat is wat er schort aan het huidige beleid.

Een beleid zoals het vandaag in België wordt gevoerd en zoals het vandaag wordt gedicteerd door de PS, heeft in Wallonië voor een verouderde economie en veel armoede gezorgd. Zonder fundamenteel ingrijpen wordt Wallonië op korte termijn ingehaald door bepaalde regio’s uit het voormalige Oostblok. Wij willen geen verouderde economie, wij willen geen armoede. Wij willen een moderne economie en wij willen welvaart. Welvaart voor iedereen !

[solidarnosc]

Tja dit zegt niet zoveel. Iedere partij zegt tegenwoordig hetzelfde. Allemaal, inclusief de sociaal-democraten, beloven lastenverlagingen en voeren die soms ook uit en allemaal zeggen ze dat ze voor alle 'mensen', 'Vlamingen', 'burgers' zijn. Maar bon.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 15-09-2005 at 12:01
Reason:
--------------------------------

Tja dit zegt niet zoveel. Iedere partij zegt tegenwoordig hetzelfde. Allemaal, inclusief de sociaal-democraten, beloven lastenverlagingen en voeren die soms ook uit en allemaal zeggen ze dat ze voor alle 'mensen', 'Vlamingen', 'burgers' zijn. Maar bon.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tja dit zegt niet zoveel. Iedere partij zegt tegenwoordig hetzelfde. Allemaal, inclusief de sociaal-democraten, beloven lastenverlagingen en voeren die ook uit en allemaal zeggen ze dat ze voor alle 'mensen', 'Vlamingen', 'burgers' zijn. Maar bon.[/size]

[/edit]

[Mitgard]

volgens mij vinden ze dat anarcho-kapitalisme veel te lekker bij de VB-top.
ze lusten er wel brokkepap van.

[Ambiorix]

Ik kreeg volgende epost terug:

------------------------------------------
[size=3]Geachte heer ,[/size]

[size=3]Bedankt voor uw bericht d.d. 14 september inzake ons economisch programma. Ik kan u alvast meedelen dat onze brochure 'Sociale volkspartij' opnieuw wordt uitgegeven onder Vlaams-Belangblazoen! Nu, wat ons economisch programma betreft en ons congres, wij hebben geenszins de intentie een liberale partij te worden. Onze partij kiest voor het 'Ondernemend Vlaanderen,' waar werknemers en werkgevers samen economische groei realiseren, ten bate van de volksgemeenschap. Dat betekent dat wij ervan uitgaan dat toenemende welvaart en welzijn in een moderne economie moeten wortelen in economische groei. Het vereist dat het economische beleid in overeenstemming wordt gebracht met de economische structuur van Vlaanderen, dus met ons Vlaams micro-economisch aanbodmodel (in het bijzonder het netwerk van KMO's in Vlaanderen) van innoverende groeipolen. In België is zo een benadering niet mogelijk. Daarom moeten we breken met België. Een economisch model gebaseerd op overheidsmaatregelen tégen de conjunctuur in (bv. infrastructuurwerken gefinancierd door de overheid in perioden van laagconjunctuur), zoals Keynes het voorschreef, is veel minder geschikt dan vroeger om de gezondheid, de continuïteit en de groeikracht van de economie te verzekeren. Wij leven in een periode dat economisch gesproken de aanval beter is dan de verdediging. Nationale verankering van de Vlaamse economie kan dus best door voldoende Vlaamse managers op belangrijke posities in internationale netwerken te 'krijgen.' Dat moeten deze managers zeker kunnen, op basis van hun bekwaamheden en overeenkomstige uitstekende reputatie.[/size]

[size=3]Om kort te gaan: het is onze nationalistische wil om beleid en structuur in overeenstemming te brengen. Dat doel is zeker niet liberaal, het is zuiver nationalistisch.[/size]

[size=3]Wij volgen met interesse de verdere discussie op politics.be.[/size]

[size=3]Ik hoop dat ik u op uw bezorgdheid van antwoord heb kunnen dienen![/size]

[size=3]Bedankt voor uw belangstelling in onze standpunten en uw engagement,[/size]

[size=3]vriendelijke groeten,[/size]
[size=3]
Steven Utsi,
Coördinator Studiedienst
---------------------------------------------------

Ik hoop van ganser harte dat dit ook duidelijk wordt op en na het congres. Nu, ik heb bitter weinig in de pap te brokken bij het Belang, aangezien ik geen lid noch partijmilitant ben. Maar als nationalist ondersteun ik elke nationalistische partij, en hoop voor hen dat ze dit ook steeds consequent blijven.

[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ambiorix on 15-09-2005 at 14:56
Reason:
--------------------------------

Ik kreeg volgende epost terug:

------------------------------------------
[size=3]Geachte heer ,[/size]

[size=3]Bedankt voor uw bericht d.d. 14 september inzake ons economisch programma. Ik kan u alvast meedelen dat onze brochure 'Sociale volkspartij' opnieuw wordt uitgegeven onder Vlaams-Belangblazoen! Nu, wat ons economisch programma betreft en ons congres, wij hebben geenszins de intentie een liberale partij te worden. Onze partij kiest voor het 'Ondernemend Vlaanderen,' waar werknemers en werkgevers samen economische groei realiseren, ten bate van de volksgemeenschap. Dat betekent dat wij ervan uitgaan dat toenemende welvaart en welzijn in een moderne economie moeten wortelen in economische groei. Het vereist dat het economische beleid in overeenstemming wordt gebracht met de economische structuur van Vlaanderen, dus met ons Vlaams micro-economisch aanbodmodel (in het bijzonder het netwerk van KMO's in Vlaanderen) van innoverende groeipolen. In België is zo een benadering niet mogelijk. Daarom moeten we breken met België. Een economisch model gebaseerd op overheidsmaatregelen tégen de conjunctuur in (bv. infrastructuurwerken gefinancierd door de overheid in perioden van laagconjunctuur), zoals Keynes het voorschreef, is veel minder geschikt dan vroeger om de gezondheid, de continuïteit en de groeikracht van de economie te verzekeren. Wij leven in een periode dat economisch gesproken de aanval beter is dan de verdediging. Nationale verankering van de Vlaamse economie kan dus best door voldoende Vlaamse managers op belangrijke posities in internationale netwerken te 'krijgen.' Dat moeten deze managers zeker kunnen, op basis van hun bekwaamheden en overeenkomstige uitstekende reputatie.[/size]

[size=3]Om kort te gaan: het is onze nationalistische wil om beleid en structuur in overeenstemming te brengen. Dat doel is zeker niet liberaal, het is zuiver nationalistisch.[/size]

[size=3]Wij volgen met interesse de verdere discussie op politics.be.[/size]

[size=3]Ik hoop dat ik u op uw bezorgdheid van antwoord heb kunnen dienen![/size]

[size=3]Bedankt voor uw belangstelling in onze standpunten en uw engagement,[/size]

[size=3]vriendelijke groeten,[/size]
[size=3]
Steven Utsi,
Coördinator Studiedienst
---------------------------------------------------

Ik hoop van ganser harte dat dit ook duidelijk wordt op en na het congres. Nu, ik heb bitter weinig in de pap te brokken bij het Belang, aangezien ik geen lid noch partijmilitant ben. Maar als nationalist ondersteun ik elke nationalistische partij, en hoop voor hen dat ze dit ook steeds consequent blijven.

[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ambiorix on 15-09-2005 at 14:53
Reason:
--------------------------------

Ik kreeg volgende epost terug:

------------------------------------------
[size=3]Geachte heer ,[/size]

[size=3]Bedankt voor uw bericht d.d. 14 september inzake ons economisch programma. Ik kan u alvast meedelen dat onze brochure 'Sociale volkspartij' opnieuw wordt uitgegeven onder Vlaams-Belangblazoen! Nu, wat ons economisch programma betreft en ons congres, wij hebben geenszins de intentie een liberale partij te worden. Onze partij kiest voor het 'Ondernemend Vlaanderen,' waar werknemers en werkgevers samen economische groei realiseren, ten bate van de volksgemeenschap. Dat betekent dat wij ervan uitgaan dat toenemende welvaart en welzijn in een moderne economie moeten wortelen in economische groei. Het vereist dat het economische beleid in overeenstemming wordt gebracht met de economische structuur van Vlaanderen, dus met ons Vlaams micro-economisch aanbodmodel (in het bijzonder het netwerk van KMO's in Vlaanderen) van innoverende groeipolen. In België is zo een benadering niet mogelijk. Daarom moeten we breken met België. Een economisch model gebaseerd op overheidsmaatregelen tégen de conjunctuur in (bv. infrastructuurwerken gefinancierd door de overheid in perioden van laagconjunctuur), zoals Keynes het voorschreef, is veel minder geschikt dan vroeger om de gezondheid, de continuïteit en de groeikracht van de economie te verzekeren. Wij leven in een periode dat economisch gesproken de aanval beter is dan de verdediging. Nationale verankering van de Vlaamse economie kan dus best door voldoende Vlaamse managers op belangrijke posities in internationale netwerken te 'krijgen.' Dat moeten deze managers zeker kunnen, op basis van hun bekwaamheden en overeenkomstige uitstekende reputatie.[/size]

[size=3]Om kort te gaan: het is onze nationalistische wil om beleid en structuur in overeenstemming te brengen. Dat doel is zeker niet liberaal, het is zuiver nationalistisch.[/size]

[font=Garamond][size=3]Wij volgen met interesse de verdere discussie op politics.be.[/size]

[size=3]Ik hoop dat ik u op uw bezorgdheid van antwoord heb kunnen dienen![/size]

[size=3]Bedankt voor uw belangstelling in onze standpunten en uw engagement,[/size]

[size=3]vriendelijke groeten,[/size]
[size=3]
Steven Utsi,
Coördinator Studiedienst
---------------------------------------------------

Ik hoop van ganser harte dat dit ook duidelijk wordt op en na het congres. Nu, ik heb bitter weinig in de pap te brokken bij het Belang, aangezien ik geen lid noch partijmilitant ben. Maar als nationalist ondersteun ik elke nationalistische partij, en hoop voor hen dat ze dit ook steeds consequent blijven.

[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik kreeg volgende epost terug:

------------------------------------------
[font=Garamond][size=3]Geachte heer ,[/size][/font]
[size=3] [/size]
[font=Garamond][size=3]Bedankt voor uw bericht d.d. 14 september inzake ons economisch programma. Ik kan u alvast meedelen dat onze brochure 'Sociale volkspartij' opnieuw wordt uitgegeven onder Vlaams-Belangblazoen! Nu, wat ons economisch programma betreft en ons congres, wij hebben geenszins de intentie een liberale partij te worden. Onze partij kiest voor het 'Ondernemend Vlaanderen,' waar werknemers en werkgevers samen economische groei realiseren, ten bate van de volksgemeenschap. Dat betekent dat wij ervan uitgaan dat toenemende welvaart en welzijn in een moderne economie moeten wortelen in economische groei. Het vereist dat het economische beleid in overeenstemming wordt gebracht met de economische structuur van Vlaanderen, dus met ons Vlaams micro-economisch aanbodmodel (in het bijzonder het netwerk van KMO's in Vlaanderen) van innoverende groeipolen. In België is zo een benadering niet mogelijk. Daarom moeten we breken met België. Een economisch model gebaseerd op overheidsmaatregelen tégen de conjunctuur in (bv. infrastructuurwerken gefinancierd door de overheid in perioden van laagconjunctuur), zoals Keynes het voorschreef, is veel minder geschikt dan vroeger om de gezondheid, de continuïteit en de groeikracht van de economie te verzekeren. Wij leven in een periode dat economisch gesproken de aanval beter is dan de verdediging. Nationale verankering van de Vlaamse economie kan dus best door voldoende Vlaamse managers op belangrijke posities in internationale netwerken te 'krijgen.' Dat moeten deze managers zeker kunnen, op basis van hun bekwaamheden en overeenkomstige uitstekende reputatie.[/size][/font]
[size=3] [/size]
[font=Garamond][size=3]Om kort te gaan: het is onze nationalistische wil om beleid en structuur in overeenstemming te brengen. Dat doel is zeker niet liberaal, het is zuiver nationalistisch.[/size][/font]
[size=3] [/size]
[font=Garamond][size=3]Wij volgen met interesse de verdere discussie op politics.be.[/size][/font]
[size=3] [/size]
[font=Garamond][size=3]Ik hoop dat ik u op uw bezorgdheid van antwoord heb kunnen dienen![/size][/font]
[size=3] [/size]
[font=Garamond][size=3]Bedankt voor uw belangstelling in onze standpunten en uw engagement,[/size][/font]
[size=3] [/size]
[font=Garamond][size=3]vriendelijke groeten,[/size][/font]
[size=3][font=Garamond]
Steven Utsi,
Coördinator Studiedienst
---------------------------------------------------

Ik hoop van ganser harte dat dit ook duidelijk wordt op en na het congres. Nu, ik heb bitter weinig in de pap te brokken bij het Belang, aangezien ik geen lid noch partijmilitant ben. Maar als nationalist ondersteun ik elke nationalistische partij, en hoop voor hen dat ze dit ook steeds consequent blijven.

[/font][/size][/size]

[/edit]

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alé. De slogan van Groen! indertijd. Niet links, niet rechts maar averechts.

het ging over het economisch standpunt!

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

We zullen geen liberale of socialistische partij zijn op economisch vlak.

dat is duidelijk neem ik aan.

Verder vraag ik me af of het VB in haar standpunten geen winstverdeling zou hebben staan?

[Guderian]

Het is in elk geval een feit dat rechts-liberalen proberen om het solidarisme te kapen om hen een sociaal masker te geven. Maar het solidarisme trachten zij volledig in de hoek van de vrijwilligheid te plaatsen. Solidair zijn moet volgens hen vrijwillig gebeuren door een individu met een ander en mag niet opglegd worden. En net daar loopt het fout. Solidarisme vanuit nationalistisch oogpunt is een PLICHT, niks te vrijwillig dus. Het is de sterkere zijn plicht om solidair te zijn met de zwakkere van z'n volk. Rechten en plichten vallen samen. Voor liberalen zijn woorden als "plicht", "moeten",... vieze woorden die niet in hun blauw woordenboekje staan.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Bwa, het VB is een brede volkspartij, waarom niet accepteren dat er een liberale en een solidaristische vleugel zou zijn?

Omdat liberalen uitschot zijn die best genegeerd, bestreden, uitgeroeid, belachelijk gemaakt,... worden!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Het VB zou beter een rechts-liberale koers volgen, hun kiezers hebben toch geen alternatief (op welke partij zullen guderian en breydel anders stemmen? De SP-a? De LSP? ). Beter een liberale koers varen en wat solidaristische praat verkopen om de basis van laaggeschoolde untermenschen (zoals Breydel de dokwerker) koest te houden.

1. Dat rechtse liberalen politiek dakloos geworden zijn, is eerlijk gezegd onze zorg niet maar we amuseren er ons wel mee.

2. Nationalisme consequent doortrekken op sociaal-economisch vlak betekent solidarisme of socialisme in niet-marxistische zin. Liberalisme is onverenigbaar met een nationalistische visie wegens het materialistisch individualisme.

3. Ik ben niet gehuwd met het VB. Indien die partij een liberale partij zou worden (met de nadruk op "zou"), dan stem ik gegarandeerd voor een andere partij, communisten zijn daarbij niet uitgesloten. Alles is beter dan liberaal, zelfs een marxist anno 2005. (Tot 1989 zou ik iets anders gezegd hebben).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 15-09-2005 at 16:05
Reason:
--------------------------------

1. Dat rechtse liberalen politiek dakloos geworden zijn, is eerlijk gezegd onze zorg niet maar we amuseren er ons wel mee.

2. Nationalisme consequent doortrekken op sociaal-economisch vlak betekent solidarisme of socialisme in niet-marxistische zin. Liberalisme is onverenigbaar met een nationalistische visie wegens het materialistisch individualisme.

3. Ik ben niet gehuwd met het VB. Indien die partij een liberale partij zou worden (met de nadruk op "zou"), dan stem ik gegarandeerd voor een andere partij, communisten zijn daarbij niet uitgesloten. Alles is beter dan liberaal, zelfs een marxist anno 2005. (Tot 1989 zou ik iets anders gezegd hebben).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1. Dat rechtse liberalen politiek dakloos geworden zijn, is eerlijk gezegd onze zorg niet maar we amuweren er ons wel mee.

2. Nationalisme consequent doortrekken op sociaal-economisch vlak betekent solidarisme of socialisme in niet-marxistische zin. Liberalisme is onverenigbaar met een nationalistische visie wegens het materialistisch individualisme.

3. Ik ben niet gehuwd met het VB. Indien die partij een liberale partij zou worden (met de nadruk op "zou"), dan stem ik gegarandeerd voor een andere partij, communisten zijn daarbij niet uitgesloten. Alles is beter dan liberaal, zelfs een marxist anno 2005. (Tot 1989 zou ik iets anders gezegd hebben).[/size]

[/edit]

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Maak je geen illusies, beste Ambiorix. Het kapitaal heeft de touwtjes in handen, niet de politiek

Juist. Omdat de politieke wereld dit toelaat. Wat kan men anders verwachten van politici zoals een Jean Luc Dehaene die -afkomstig uit de ACW-vleugel- nu zetelt in de raden van bestuur van Interbrew, Umicore,... En zo zijn er zeer veel politici in Europa. De macht van de economische wereld is een louter gevolg van politieke keuzes.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 15-09-2005 at 16:11
Reason:
--------------------------------

Juist. Omdat de politieke wereld dit toelaat. Wat kan men anders verwachten van politici zoals een Jean Luc Dehaene die -afkomstig uit de ACW-vleugel- nu zetelt in de raden van bestuur van Interbrew, Umicore,... En zo zijn er zeer veel politici in Europa. De macht van de economische wereld is een louter gevolg van politieke keuzes.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Juist. Omdat de politieke wereld dit toelaat. Wat kan men anders verwachten van politici zoals een Jean Luc Dehane die -afkomstig uit de ACW-vleugel- nu zetelt in de raden van bestuur van Interbrew, Umicore,... En zo zijn er zeer veel poolitici in Europa. De macht van de economische wereld is een louter gevolg van politieke keuzes.[/size]

[/edit]

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

3. Ik ben niet gehuwd met het VB. Indien die partij een liberale partij zou worden (met de nadruk op "zou"), dan stem ik gegarandeerd voor een andere partij, communisten zijn daarbij niet uitgesloten. Alles is beter dan liberaal, zelfs een marxist anno 2005. (Tot 1989 zou ik iets anders gezegd hebben).

dat nóoit voor mij!
Het marxisme hoort een aartsvijand te zijn voor een rechts-conservatief nationalist! Dit moet echter niet geworteld zijn in een Koude-Oorlog-rhetoriek, wel in een terechte afkeer van de volks-vernietigende klassestrijd die door de grootste klungel allertijden werd opgetekend als zoethoudertje voor de arbeiders.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Juist. Omdat de politieke wereld dit toelaat. Wat kan men anders verwachten van politici zoals een Jean Luc Dehane die -afkomstig uit de ACW-vleugel- nu zetelt in de raden van bestuur van Interbrew, Umicore,... En zo zijn er zeer veel poolitici in Europa. De macht van de economische wereld is een louter gevolg van politieke keuzes.

Denk je dat iemand als Dewinter een zitje in een Raad van Bestuur in één of ander multinationaal bedrijf zou weigeren ???

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat nóoit voor mij!
Het marxisme hoort een aartsvijand te zijn voor een rechts-conservatief nationalist! Dit moet echter niet geworteld zijn in een Koude-Oorlog-rhetoriek, wel in een terechte afkeer van de volks-vernietigende klassestrijd die door de grootste klungel allertijden werd opgetekend als zoethoudertje voor de arbeiders.

Op dit moment vernietigt het liberalisme en het kapitalisme de volkeren en hun identiteiten. Indien marxisten er zouden in slagen (maar daar geloof ik niet in omdat ze in feite met een dode ideologie opgescheept zitten) ook maar enigszins stokken in de wielen van het systeem zou kunnen krijgen, ben ik tevreden. De finale strijd om het alternatief moet dan nog komen. Alles is goed, als het systeem maar vernietigd wordt of zichzelf in de vernieling rijdt. In elk geval stem ik nog liever voor marginale groepjes met een dode ideologie, dan voor een systeempartij met plutocraten en lakeien van het groot-kapitaal.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Denk je dat iemand als Dewinter een zitje in een Raad van Bestuur in één of ander multinationaal bedrijf zou weigeren ???

Misschien, misschien niet. Dat zullen we pas weten op het moment dat hij het doet of het hem aangeboden wordt.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Denk je dat iemand als Dewinter een zitje in een Raad van Bestuur in één of ander multinationaal bedrijf zou weigeren ???

Ik denk dat ie andere postjes ambieert dan dat. Misschien dat dit zijn geloofwaardigheid in zakenkringen zou vergroten maar ik denk dat dit op dit moment niet opportuun is. Ten andere denk ik niet dat veel multinationals op Dewinter zitten te wachten. Veel kan ie voor hen ook niet doen op dit moment.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 15-09-2005 at 16:15
Reason:
--------------------------------

Ik denk dat ie andere postjes ambieert dan dat. Misschien dat dit zijn geloofwaardigheid in zakenkringen zou vergroten maar ik denk dat dit op dit moment niet opportuun is. Ten andere denk ik niet dat veel multinationals op Dewinter zitten te wachten. Veel kan ie voor hen ook niet doen op dit moment.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk dat ie andere postjes ambieert dan dat. Misschien dat dit zijn geloofwaardigheid in zakenkringen zou vergroten maar ik denk dat dit op dit moment niet opportuun is. Ten andere denk ik niet dat veel multinationals op Dewinter zitten te wachten. Veel kan ie voor hen ook niet doen op dit moment.[/size]

[/edit]