Het besparingsplan van de N-VA

[reservespeler]

Pensioenen, uitkeringen, gezondheidszorg: N-VA wil fors snoeien in de sociale zekerheid
Dat de volgende federale regering een grote begrotingsinspanning moet doen, staat buiten kijf. Maar over de manier waarop bestaan grote verschillen. De N-VA komt met een fors besparingsplan op de proppen.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240421_91982807

In een interview met De Tijd laat hij in zijn kaarten kijken. De Wever kruiste er de degens met PS-voorzitter Paul Magnette, van wie de N-VA-voorzitter vindt dat hij “op een andere planeet leeft”. De socialist Magnette wil het tekort vooral terugdringen door de grote vermogens extra te belasten, wat volgens hem 15 miljard euro moet opleveren. Zijn tegenhanger De Wever komt daarentegen met een “besparingsprogramma”. “We gaan de burger heel eerlijk zeggen dat er geen cadeaus kunnen worden uitgedeeld.”

Gezondheidszorg
De Wever expliciteerde ook waar hij het geld wil gaan halen. Bij de Vlaams-nationalisten zien ze ruimte om te besparen op de gezondheidszorg. De jaarlijkse groeivoet van 2,5 procent – 2 procent vanaf 2024 – kan wat hen betreft verder verlagen. “De uitgaven in de gezondheidszorg zullen zo’n 4 miljard euro minder snel groeien dan begroot”, zei De Wever. Magnette repliceerde heel duidelijk: “Met de socialisten in de regering zal nooit worden bespaard op de gezondheidszorg.”

Daarnaast wil de N-VA ook besparen op de uitkeringen. De Wever hekelt dat de werkloosheidsuitkeringen onder Vivaldi zijn gestegen met 8 procent bovenop de index. “Het perverse van dat systeem is dat de uitkeringen de laatste jaren sterk stegen dan de lonen. Daarom willen we die uitkeringen minstens tijdelijk bevriezen”, zei Vlaams minister van Financiën Matthias Diependaele (N-VA) eerder. Na twee jaar moet een werkloze zijn uitkering automatisch verliezen, vindt de partij.

Indexsprongen
De leeflonen zijn nóg meer gestegen bovenop de index, met maar liefst 12 procent extra. “Daar kunnen ze dus wel enkele indexsprongen slikken”, redeneert De Wever. Het kadert ook in het plan van de N-VA om het verschil tussen niet-werken en werken steeds op minimaal 500 euro per maand te brengen. En dan zijn er ook nog de pensioenen, die volgens de Vlaams-nationalisten afgetopt kunnen worden. “De hoogste pensioenen zullen minder snel stijgen”, zegt hij in De Tijd.

Een heel goed plan van de N-VA.
Werken moet lonen, met dit plan kunnen we dat realiseren.
We besparen hiermee misschien niet genoeg, maar we gaan mensen sneller kunnen activeren, dit geeft automatisch meer inkomsten en minder uitgaven.

De gezondheidszorg moet het in dit plan niet met minder doen, ze gaat alleen veel minder snel groeien.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Pensioenen, uitkeringen, gezondheidszorg: N-VA wil fors snoeien in de sociale zekerheid
Dat de volgende federale regering een grote begrotingsinspanning moet doen, staat buiten kijf. Maar over de manier waarop bestaan grote verschillen. De N-VA komt met een fors besparingsplan op de proppen.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240421_91982807

In een interview met De Tijd laat hij in zijn kaarten kijken. De Wever kruiste er de degens met PS-voorzitter Paul Magnette, van wie de N-VA-voorzitter vindt dat hij “op een andere planeet leeft”. De socialist Magnette wil het tekort vooral terugdringen door de grote vermogens extra te belasten, wat volgens hem 15 miljard euro moet opleveren. Zijn tegenhanger De Wever komt daarentegen met een “besparingsprogramma”. “We gaan de burger heel eerlijk zeggen dat er geen cadeaus kunnen worden uitgedeeld.”

Gezondheidszorg
De Wever expliciteerde ook waar hij het geld wil gaan halen. Bij de Vlaams-nationalisten zien ze ruimte om te besparen op de gezondheidszorg. De jaarlijkse groeivoet van 2,5 procent – 2 procent vanaf 2024 – kan wat hen betreft verder verlagen. “De uitgaven in de gezondheidszorg zullen zo’n 4 miljard euro minder snel groeien dan begroot”, zei De Wever. Magnette repliceerde heel duidelijk: “Met de socialisten in de regering zal nooit worden bespaard op de gezondheidszorg.”

Daarnaast wil de N-VA ook besparen op de uitkeringen. De Wever hekelt dat de werkloosheidsuitkeringen onder Vivaldi zijn gestegen met 8 procent bovenop de index. “Het perverse van dat systeem is dat de uitkeringen de laatste jaren sterk stegen dan de lonen. Daarom willen we die uitkeringen minstens tijdelijk bevriezen”, zei Vlaams minister van Financiën Matthias Diependaele (N-VA) eerder. Na twee jaar moet een werkloze zijn uitkering automatisch verliezen, vindt de partij.

Indexsprongen
De leeflonen zijn nóg meer gestegen bovenop de index, met maar liefst 12 procent extra. “Daar kunnen ze dus wel enkele indexsprongen slikken”, redeneert De Wever. Het kadert ook in het plan van de N-VA om het verschil tussen niet-werken en werken steeds op minimaal 500 euro per maand te brengen. En dan zijn er ook nog de pensioenen, die volgens de Vlaams-nationalisten afgetopt kunnen worden. “De hoogste pensioenen zullen minder snel stijgen”, zegt hij in De Tijd.

Een heel goed plan van de N-VA.
Werken moet lonen, met dit plan kunnen we dat realiseren.
We besparen hiermee misschien niet genoeg, maar we gaan mensen sneller kunnen activeren, dit geeft automatisch meer inkomsten en minder uitgaven.

De gezondheidszorg moet het in dit plan niet met minder doen, ze gaat alleen veel minder snel groeien.

Als werkloosheid een keuze en levensstijl wordt
Moet de regering ingrijpen
Als door strengere controle op werkloosheid dergelijke mensen het langdurig ziek zijn als alternatief zien
Moet de regering ingrijpen
Zonder de echte werklozen en zieken te vergeten
Ik lees nu hoe N-VA het wilt aanpakken
Benieuwd naar andere partijen
Willen ze het aanpakken en hoe ?

[Vlad]

Die cijfers over de werkloosheidsvergoedingen en leeflonen zijn hallucinant en maken dat de werkenden zich nog meer dan vroeger slaven voelen. Niet slaven van de rijken maar slaven van de inactieven. 'Links' doet het er om denk ik soms ... onvrede cultiveren in de hoop hun 'revolutie' aan te wakkeren.

In de zorg ervaarde ik al ettelijke keren hoe inefficiënt er gewerkt wordt. Waarom moet ik in hemelsnaam elk jaar opnieuw bij de dokter op visite voor een voorschrift voor een antihistamine om de gevolgen van een pollenallergie te onderdrukken. Dat kost mij maar 4 euro - iets wat ik zo haat, die man die zo lang gestudeerd heeft en van 's morgens tot 's avonds mensen helpt, minder in zijn hand stoppen dan ik soms als fooi geef wanneer ik ergens iets eet - maar de overheid en dus de samenleving kost dit pakken meer. En terwijl heeft de praktijk een patiëntenstop ... op dat kwartier dat daar voor mij voorzien wordt voor het verkrijgen van het voorschrift ontving de dokter toen ik jong was vijf zieke patiënten.



Langs de andere kant, als je ziet waar NV-A allemaal geld aan uitgeeft, lijkt het vooral een bliksemafleider voor haar eigen onkunde. Reeds tien jaar een centrumrechtse Vlaamse regering en nog steeds stromen miljoenen euro's Vlaams belastinggeld naar extreem linkse activisten ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Als werkloosheid een keuze en levensstijl wordt
Moet de regering ingrijpen
Als door strengere controle op werkloosheid dergelijke mensen het langdurig ziek zijn als alternatief zien
Moet de regering ingrijpen
Zonder de echte werklozen en zieken te vergeten
Ik lees nu hoe N-VA het wilt aanpakken
Benieuwd naar andere partijen
Willen ze het aanpakken en hoe ?

De regering gaat beslissen dat de zieken geen zieken meer zijn of hoe zie je dat gebeuren? Ook de werklozen zullen ze met tienduizenden per dag schorsen?

Hoe de andere partijen het gaan aanpakken? Simpel, door N-VA in het federale cordon te houden.

Dan komt er, zoals de afgelopen twintig jaar, van al de N-VA plannen, niets.

Ondertussen, zoals dingske hierboven zei, blijven er op Vlaams niveau vele miljoenen € naar extreemlinkse organisaties vloeien elk jaar. Onder het goedkeurende N-VA oog.

[De gemuilkorfde]

Waar ik mij vragen bij stel is de combinatie van wat ik hier lees (de leeflonen zijn met 12% gestegen bovenop de index) en het feit dat veel mensen hun kinderen met een lege brooddoos naar school sturen.
Dan vrees ik dat sommigen ervan uitgaat dat scholen wel gratis eten gaan geven, en dat ze dat uitgespaarde geld wel voor iets anders kunnen gebruiken (sneller een iPhone kopen, enz.).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Pensioenen, uitkeringen, gezondheidszorg: N-VA wil fors snoeien in de sociale zekerheid
Dat de volgende federale regering een grote begrotingsinspanning moet doen, staat buiten kijf. Maar over de manier waarop bestaan grote verschillen. De N-VA komt met een fors besparingsplan op de proppen.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240421_91982807

In een interview met De Tijd laat hij in zijn kaarten kijken. De Wever kruiste er de degens met PS-voorzitter Paul Magnette, van wie de N-VA-voorzitter vindt dat hij “op een andere planeet leeft”. De socialist Magnette wil het tekort vooral terugdringen door de grote vermogens extra te belasten, wat volgens hem 15 miljard euro moet opleveren. Zijn tegenhanger De Wever komt daarentegen met een “besparingsprogramma”. “We gaan de burger heel eerlijk zeggen dat er geen cadeaus kunnen worden uitgedeeld.”

Gezondheidszorg
De Wever expliciteerde ook waar hij het geld wil gaan halen. Bij de Vlaams-nationalisten zien ze ruimte om te besparen op de gezondheidszorg. De jaarlijkse groeivoet van 2,5 procent – 2 procent vanaf 2024 – kan wat hen betreft verder verlagen. “De uitgaven in de gezondheidszorg zullen zo’n 4 miljard euro minder snel groeien dan begroot”, zei De Wever. Magnette repliceerde heel duidelijk: “Met de socialisten in de regering zal nooit worden bespaard op de gezondheidszorg.”

Daarnaast wil de N-VA ook besparen op de uitkeringen. De Wever hekelt dat de werkloosheidsuitkeringen onder Vivaldi zijn gestegen met 8 procent bovenop de index. “Het perverse van dat systeem is dat de uitkeringen de laatste jaren sterk stegen dan de lonen. Daarom willen we die uitkeringen minstens tijdelijk bevriezen”, zei Vlaams minister van Financiën Matthias Diependaele (N-VA) eerder. Na twee jaar moet een werkloze zijn uitkering automatisch verliezen, vindt de partij.

Indexsprongen
De leeflonen zijn nóg meer gestegen bovenop de index, met maar liefst 12 procent extra. “Daar kunnen ze dus wel enkele indexsprongen slikken”, redeneert De Wever. Het kadert ook in het plan van de N-VA om het verschil tussen niet-werken en werken steeds op minimaal 500 euro per maand te brengen. En dan zijn er ook nog de pensioenen, die volgens de Vlaams-nationalisten afgetopt kunnen worden. “De hoogste pensioenen zullen minder snel stijgen”, zegt hij in De Tijd.

Een heel goed plan van de N-VA.
Werken moet lonen, met dit plan kunnen we dat realiseren.
We besparen hiermee misschien niet genoeg, maar we gaan mensen sneller kunnen activeren, dit geeft automatisch meer inkomsten en minder uitgaven.

De gezondheidszorg moet het in dit plan niet met minder doen, ze gaat alleen veel minder snel groeien.

Ik ben akkoord met besparingen. Alleen zou De Wever ook moeten denken aan een meerbelasting op grote fortuinen. Dat doet hij niet. Hij spaart de superrijken. Die kunnen het nochtans goed missen. Terwijl in de besparingsplannen van de NVA weer alles afgewenteld wordt op de middenklasse. De middenklasse moet weer eens financieel bloeden.

Maar we wisten het al en nu weten we het zeker: Vlaams-nationalisten en het grootkapitaal: twee handen op één buik!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben akkoord met besparingen. Alleen zou De Wever ook moeten denken aan een meerbelasting op grote fortuinen. Dat doet hij niet. Hij spaart de superrijken. Die kunnen het nochtans goed missen. Terwijl in de besparingsplannen van de NVA weer alles afgewenteld wordt op de middenklasse. De middenklasse moet weer eens financieel bloeden.

Maar we wisten het al en nu weten we het zeker: Vlaams-nationalisten en het grootkapitaal: twee handen op één buik!

Ja, laat ons het kapitaal wegjagen

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben akkoord met besparingen. Alleen zou De Wever ook moeten denken aan een meerbelasting op grote fortuinen. Dat doet hij niet. Hij spaart de superrijken. Die kunnen het nochtans goed missen. Terwijl in de besparingsplannen van de NVA weer alles afgewenteld wordt op de middenklasse. De middenklasse moet weer eens financieel bloeden.

Maar we wisten het al en nu weten we het zeker: Vlaams-nationalisten en het grootkapitaal: twee handen op één buik!

En waarom heeft de VLD in de laatste 30 jaar geen vermogensbelasting opgelegd?
Je doet zo precies alsof de VLD een maagdelijk partijtje is dat nog nooit aan de macht heeft deelgenomen.
Idem dito voor de socialisten.
Ze praten erover, maar als ze aan de knoppen zitten (zoals bijna altijd) gebeurt het niet.
Misschien omdat er zoveel kaviaarsocialisten zijn?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben akkoord met besparingen. Alleen zou De Wever ook moeten denken aan een meerbelasting op grote fortuinen. Dat doet hij niet. Hij spaart de superrijken. Die kunnen het nochtans goed missen. Terwijl in de besparingsplannen van de NVA weer alles afgewenteld wordt op de middenklasse. De middenklasse moet weer eens financieel bloeden.

Maar we wisten het al en nu weten we het zeker: Vlaams-nationalisten en het grootkapitaal: twee handen op één buik!

Leefloners en langdurig werklozen zijn middenklasse ... weer iets nieuws bijgeleerd ...

Maar het klopt dat in België de heel rijken te regelmatig uit de wind worden gezet, de NV-A is daar echter niet alleen in. CD&V gaat daar wel al eens in mee; MR en open VLD zijn daar de grote voortrekkers in.

Vlaams-nationalisten lijken eerder met het socialistisch kapitaal dan met het grootkapitaal twee handen op een buik, denk maar aan wat Apache allemaal boven spitte ...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En waarom heeft de VLD in de laatste 30 jaar geen vermogensbelasting opgelegd?
Je doet zo precies alsof de VLD een maagdelijk partijtje is dat nog nooit aan de macht heeft deelgenomen.
Idem dito voor de socialisten.
Ze praten erover, maar als ze aan de knoppen zitten (zoals bijna altijd) gebeurt het niet.
Misschien omdat er zoveel kaviaarsocialisten zijn?

Dat was inderdaad ook zo. Maar nu niet meer.



"Grote vermogens betalen meer? Liberalen zeggen ja
Mensen met een groot vermogen moeten meer belastingen betalen, vinden CD&V, Groen, PVDA en Vooruit. Opmerkelijk: ook Open VLD is daarvoor gewonnen. De partij steekt zich niet weg. “In een brede fiscale hervorming moeten de sterkste schouders meer bijdragen.” Tegelijk menen de Vlaamse liberalen dat de algemene belastingdruk moet dalen."
(De Standaard, 15 april.



De NVA blijft achter. Is dan ook normaal. "VOKA is mijn baas" oreerde De Wever indertijd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat was inderdaad ook zo. Maar nu niet meer.



"Grote vermogens betalen meer? Liberalen zeggen ja[/b]
Mensen met een groot vermogen moeten meer belastingen betalen, vinden CD&V, Groen, PVDA en Vooruit. Opmerkelijk: ook Open VLD is daarvoor gewonnen. De partij steekt zich niet weg. “In een brede fiscale hervorming moeten de sterkste schouders meer bijdragen.” Tegelijk menen de Vlaamse liberalen dat de algemene belastingdruk moet dalen."
(De Standaard, 15 april.



De NVA blijft achter. Is dan ook normaal. "VOKA is mijn baas" oreerde De Wever indertijd.

VOKA zorgt voor werk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat was inderdaad ook zo. Maar nu niet meer.

En binnen 49 dagen zijn het verkiezingen.
Maar die timing is geheel toevallig, zeker?

Geloofwaardigheid VLD: 0

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

VOKA zorgt voor werk.

Dat belette niet dat de NVA in haar belastingplan zeer grote vermogens een meerbelasting
had kunnen opleggen. Maar dat doet die partij niet. En waarom niet ? Omdat, nogmaals, NVA en grootkapitaal zijn twee handen op één buik!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat was inderdaad ook zo. Maar nu niet meer.



"Grote vermogens betalen meer? Liberalen zeggen ja
Mensen met een groot vermogen moeten meer belastingen betalen, vinden CD&V, Groen, PVDA en Vooruit. Opmerkelijk: ook Open VLD is daarvoor gewonnen. De partij steekt zich niet weg. “In een brede fiscale hervorming moeten de sterkste schouders meer bijdragen.” Tegelijk menen de Vlaamse liberalen dat de algemene belastingdruk moet dalen."
(De Standaard, 15 april.



De NVA blijft achter. Is dan ook normaal. "VOKA is mijn baas" oreerde De Wever indertijd.

Voka zijn niet de rijken, dat zijn de ondernemers. De rijken, oud kapitaal, dat zijn diegenen die niets zelf doen buiten investeren in ondernemers. En dan nog liefst via stichtingen, ons kent ons en inside informatie, het buitenland en meestal en liever niet via de beurs waar de (pensioen)spaarders sinds de Franstalige liberalenregering Michel beurstaksen* betalen en de ondernemers en ceo's zonder leven maar met iets meer poen effectentaksen.

*Bij aan- en verkoop van aandelen ongeacht of men winst gemaakt heeft ...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat belette niet dat de NVA in haar belastingplan zeer grote vermogens een meerbelasting
had kunnen opleggen. Maar dat doet die partij niet. En waarom niet ? Omdat, nogmaals, NVA en grootkapitaal zijn twee handen op één buik!

De VLD is 25 jaar lang in alle regeringen actief geweest.
Toch hebben ze dat zelf niet gerealiseerd.
Mij interesseren die plannen niet, wel wat men GEDAAN heeft.
Waarom heeft de VLD dat 25 jaar lang niet gedaan?
De geloofwaardigheid van de VLD is een dikke 0!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Waar ik mij vragen bij stel is de combinatie van wat ik hier lees (de leeflonen zijn met 12% gestegen bovenop de index) en het feit dat veel mensen hun kinderen met een lege brooddoos naar school sturen.
Dan vrees ik dat sommigen ervan uitgaat dat scholen wel gratis eten gaan geven, en dat ze dat uitgespaarde geld wel voor iets anders kunnen gebruiken (sneller een iPhone kopen, enz.).

Dat is al langer bekend. Mensen van buitenlandse afkomst zijn dikwijls kwaad op de overheid als ze hun onwoonbaar verklaarde woning dienen te verlaten voor een duurdere modernere woning en minder geld naar het thuisland kunnen sturen of niet meer kunnen sparen om een eigen zaakje te beginnen. Het zal de overheid en de linkse activisten worst wezen, zij weten beter wat die mensen willen en behoeven ...

[morte-vivante]

Besparingen? Ik lees geen voorstellen om de huidige exuberante uitgaven te verminderen, wel vooral beloftes dat ze de uitgaven minder snel zouden laten stijgen dan voorzien. En dat moet dan de begroting op orde krijgen? Belachelijk

[De gemuilkorfde]

Als ze de werkloosheid beperken in de tijd, zal dat toch wel wat opleveren, denk ik.
Op voorwaarde dat die niet gewoon overgaan naar de ziekteverzekering, natuurlijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Die cijfers over de werkloosheidsvergoedingen en leeflonen zijn hallucinant en maken dat de werkenden zich nog meer dan vroeger slaven voelen. Niet slaven van de rijken maar slaven van de inactieven. 'Links' doet het er om denk ik soms ... onvrede cultiveren in de hoop hun 'revolutie' aan te wakkeren.

In de zorg ervaarde ik al ettelijke keren hoe inefficiënt er gewerkt wordt. Waarom moet ik in hemelsnaam elk jaar opnieuw bij de dokter op visite voor een voorschrift voor een antihistamine om de gevolgen van een pollenallergie te onderdrukken. Dat kost mij maar 4 euro - iets wat ik zo haat, die man die zo lang gestudeerd heeft en van 's morgens tot 's avonds mensen helpt, minder in zijn hand stoppen dan ik soms als fooi geef wanneer ik ergens iets eet - maar de overheid en dus de samenleving kost dit pakken meer. En terwijl heeft de praktijk een patiëntenstop ... op dat kwartier dat daar voor mij voorzien wordt voor het verkrijgen van het voorschrift ontving de dokter toen ik jong was vijf zieke patiënten.



Langs de andere kant, als je ziet waar NV-A allemaal geld aan uitgeeft, lijkt het vooral een bliksemafleider voor haar eigen onkunde. Reeds tien jaar een centrumrechtse Vlaamse regering en nog steeds stromen miljoenen euro's Vlaams belastinggeld naar extreem linkse activisten ...

Uw visite bij de dokter kost veel meer dan de 4 euro die u moet betalen.

De N-VA heeft al veel subsidies geschrapt hoor, maar we komen van ver, van heel ver.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Waar ik mij vragen bij stel is de combinatie van wat ik hier lees (de leeflonen zijn met 12% gestegen bovenop de index) en het feit dat veel mensen hun kinderen met een lege brooddoos naar school sturen.
Dan vrees ik dat sommigen ervan uitgaat dat scholen wel gratis eten gaan geven, en dat ze dat uitgespaarde geld wel voor iets anders kunnen gebruiken (sneller een iPhone kopen, enz.).

Se scholen moeten niet instaan voor het eten van de kinderen.
Indien wel: wat eten die kinderen dan:

• Op woensdag?
• Op zaterdag en zondag?
• Op feestdagen?
• Tijdens de schoolvakanties?

Nee mijn beste de ouders moeten hun kinderen zelf voeden en opvoeden.