EXCLUSIEVE PEILING. 4 op de 10 Vlamingen willen Vlaamse onafhankelijkheid

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De verkiezingen zijn de beste enquête.Met miljoenen deelnemers.

En daar is de kans groot dat N-VA en VB samen meer dan 50% van de kiezers zullen halen.

Dus meer dan 50% voorstanders voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

Ik zie de laatste tijd veel struisvogels met hun kop in het zand staan
In 2019 zat u er 2 maanden naast
Want de eerstvolgende opiniepeiling was het al boven de 45 procent

Toen maakten de struisvogels nog veel kabaal
Maar hoe dichter 9 juni komt ,hoe dieper ze hun kop in het zand steken

Als de cijfers van 20 naar 40 procent zijn gestegen dankzij vivaldi
Hoe hoog is het cijfer dan voor de tussenstap? Confederalisme

60 procent %?

Er zit nog veel vis in deze vijver
En vooruit cdv Ovld hebben geen hengel om daar te vissen
N VA heeft de gepaste hengel
Misschien moet N-VA in zijn eindsprint naar 9 juni daar gaan vissen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Hoe ziet u dat?
Vlaanderen heeft bijna een begroting in evenwicht. Nog enkele maanden
Ook weinig schulden

Hoe ziet u uw unitaire België?
Alle schulden van Wallonië Brussel oost kantons naar het unitaire België overbrengen en verdelen onder de Belgen?
Lees 60 procent Vlamingen

?


Vlaamse schuld stijgt sterk bij ongewijzigd beleid.
De schuldratio drukt de schuld uit in percentage van de ontvangsten. Volgens de Vlaamse Regering mag deze de 65% niet overschrijden. De Vlaamse geconsolideerde schuld groeide de afgelopen jaren sterk aan door de aanzienlijke begrotingstekorten en investeringen in Vlaamse Veerkracht, van € 20,02 mld in 2019 naar € 33,44 mld in 2022, met 63,6% net onder de schuldratiodrempel. In dat cijfer is de ziekenhuisschuld niet meegeteld die de Vlaamse overheid overnam van de federale overheid. Volgens de SERV zal de schuld dit jaar toenemen tot € 39,26 mld waardoor de schuldratio uitkomt op 69,2%. In de SERV-raming zou de Vlaamse schuldratio tegen 2027 verder aangroeien tot 78,5% (€ 49,10 mld).

Ook de Vlaamse rente-uitgaven zullen de komende jaren sterk stijgen. Volgens de MJR komen die in 2027 uit op € 1,28 mld of 2% van de ontvangsten. In 2022 bedroegen de rente-uitgaven nog € 456 mln of 0,9% van de ontvangsten. De SERV roept op om de geraamde schuld- en rente-evolutie ook in de meerjarenramingen meer gedetailleerd te documenteren. Gezien de centrale rol ervan in de Europese begroting zal het belang van de schuldevolutie nog toenemen.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je kent je geschiedenis niet.
Vroeger, toen alles nog unitair was, waren er vaak compleet verlammende dossiers, en de oplossing was juist het naar de deelstaten brengen.
De laatste keer dat we zo'n duidelijk conflict gezien hebben was met wapenleveringen aan Nepal, en toen werden de wapenvergunningen geregionaliseerd.
Bovendien, wat voor een quatsch vertel jij?
Dus Waalse politici werken goed op federaal vlak, zet diezelfde op een ander niveau en alles loopt fout?
Wat voor een rare mensen zijn die Waalse politici, dat ze wel kunnen werken op één niveau en niet op een ander?

De wapenvergunning werd pas geregionaliseerd nadat Wallonië eenzijdig eerst deze bevoegdheid federaal laml egde . Door een artikel in de grondwet te gebruiken om deze bevoegdheid naar het Waalse gewest te brengen. Zonder enig overleg . En dan onder dwang bij de volgende regeringsvorming federaal te erkenning te eisen
De PS ontmantelde daar dus eenzijdig België

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

?


Vlaamse schuld stijgt sterk bij ongewijzigd beleid.
De schuldratio drukt de schuld uit in percentage van de ontvangsten. Volgens de Vlaamse Regering mag deze de 65% niet overschrijden. De Vlaamse geconsolideerde schuld groeide de afgelopen jaren sterk aan door de aanzienlijke begrotingstekorten en investeringen in Vlaamse Veerkracht, van € 20,02 mld in 2019 naar € 33,44 mld in 2022, met 63,6% net onder de schuldratiodrempel. In dat cijfer is de ziekenhuisschuld niet meegeteld die de Vlaamse overheid overnam van de federale overheid. Volgens de SERV zal de schuld dit jaar toenemen tot € 39,26 mld waardoor de schuldratio uitkomt op 69,2%. In de SERV-raming zou de Vlaamse schuldratio tegen 2027 verder aangroeien tot 78,5% (€ 49,10 mld).

Ook de Vlaamse rente-uitgaven zullen de komende jaren sterk stijgen. Volgens de MJR komen die in 2027 uit op € 1,28 mld of 2% van de ontvangsten. In 2022 bedroegen de rente-uitgaven nog € 456 mln of 0,9% van de ontvangsten. De SERV roept op om de geraamde schuld- en rente-evolutie ook in de meerjarenramingen meer gedetailleerd te documenteren. Gezien de centrale rol ervan in de Europese begroting zal het belang van de schuldevolutie nog toenemen.

7 miljard transfer naar Wallonië jaarlijks
Dus in 7 jaar is Vlaanderen schuldvrij

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

De wapenvergunning werd pas geregionaliseerd nadat Wallonië eenzijdig eerst deze bevoegdheid federaal laml egde . Door een artikel in de grondwet te gebruiken om deze bevoegdheid naar het Waalse gewest te brengen. Zonder enig overleg . En dan onder dwang bij de volgende regeringsvorming federaal te erkenning te eisen
De PS ontmantelde daar dus eenzijdig België

En het was niet de enige keer dat een probleem werd opgelost door het te regionaliseren.
En dat is de idiotie van diegene die pleiten voor een unitair België.
Toen het unitair was, was de oplossing om het te regionaliseren, en nu het voor een groot deel bij de deelstaten zit, willen ze het opnieuw unitair maken.

En ook heel die redenering -het lijkt eerder bijgeloof- dat alles beter gaat als het federaal is, is ridicuul.
Wat zeggen die keffertjes dan?
Dat Patrick Dewael een goed federaal minister is, maar zet hem in de Vlaamse Regering, en plots is hij niets meer waard?
Idem ditto voor Jan Jambon en co?
Dat Vlamingen niet goed functioneren zonder Franstaligen en omgekeerd?
Wat is dat nu voor bullshit?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien komt dat omdat we in Vlaanderen, door de gebrekkige infrastructuur en idiote regeltjes met overal camera’s, meer stilstaan en aanschuiven en nog nauwelijks hoegenaamd kunnen rijden aan de wettelijk toegelaten snelheid?

Ik denk dat de voornaamste reden is dat Vlaanderen gewoon een veel grotere bevolking heeft zowel in absolute getallen als per km2 en mede daardoor ook veel dichter bebouwd is. Wat er ook bij komt kijken is het verknoeien van het landschap in het verleden door vele decennia slordig (Belgisch) urbanistisch beleid. Wanneer dat eindelijk gewestelijk werd was het reeds te laat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

7 miljard transfer naar Wallonië jaarlijks
Dus in 7 jaar is Vlaanderen schuldvrij

Klopt niet.
Vlaanderen 2,7 miljard naar Wallonië jaarlijks
Brussel 11 miljard naar Wallonië jaarlijks
http://www.andredecoster.be/wp-conte..._Sas-v-1.0.pdf

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt niet.
Vlaanderen 2,7 miljard naar Wallonië jaarlijks
Brussel 11 miljard naar Wallonië jaarlijks
http://www.andredecoster.be/wp-conte..._Sas-v-1.0.pdf

Dus volgens U heeft Wallonië , Vlaanderen niet nodig.
Brussel zal hen wel onderhouden,.

Waarom dan die panische angst voor de Vlaamse onafhankelijkheid bij de Walen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus volgens U heeft Wallonië , Vlaanderen niet nodig.
Brussel zal hen wel onderhouden,.

…

Wallonië heeft Vlaanderen nodig net zoals Antwerpen Vlaams en Waals Brabant nodig heeft.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240209_96111596

En die discussie is complex. Want achter dat gewestelijke gemiddelde schuilen ook interessante provinciale stromen. Daaruit blijkt dat vooral het oude Brabant bijdraagt, met inbegrip van Waals-Brabant: per inwoner zou Vlaams-Brabant 4.757 euro bij dragen aan de sociale zekerheid en Waals-Brabant 3.979 euro. Iets verder volgen Antwerpen (1.293 euro) en Oost-Vlaanderen (991 euro). Nergens is de bijdrage overigens groter dan in Leuven, met 5.310 euro per jaar. De grootste ontvangers zijn Henegouwen en Luik, gevolgd door Limburg en West-Vlaanderen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus volgens U heeft Wallonië , Vlaanderen niet nodig.
Brussel zal hen wel onderhouden,.

Waarom dan die panische angst voor de Vlaamse onafhankelijkheid bij de Walen?

Waar ziet u een "panische angst" bij de Walen? Bent u constant in contact met Walen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik zie de laatste tijd veel struisvogels met hun kop in het zand staan
In 2019 zat u er 2 maanden naast
Want de eerstvolgende opiniepeiling was het al boven de 45 procent

Toen maakten de struisvogels nog veel kabaal
Maar hoe dichter 9 juni komt ,hoe dieper ze hun kop in het zand steken

Als de cijfers van 20 naar 40 procent zijn gestegen dankzij vivaldi
Hoe hoog is het cijfer dan voor de tussenstap? Confederalisme

60 procent %?

Er zit nog veel vis in deze vijver
En vooruit cdv Ovld hebben geen hengel om daar te vissen
N VA heeft de gepaste hengel
Misschien moet N-VA in zijn eindsprint naar 9 juni daar gaan vissen

Hopelijk hangt er op 9 juni een GROTE vis aan.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat de voornaamste reden is dat Vlaanderen gewoon een veel grotere bevolking heeft zowel in absolute getallen als per km2 en mede daardoor ook veel dichter bebouwd is. Wat er ook bij komt kijken is het verknoeien van het landschap in het verleden door vele decennia slordig (Belgisch) urbanistisch beleid. Wanneer dat eindelijk gewestelijk werd was het reeds te laat.

Een mooi voorbeeld is de ring rond Brussel.
50 jaar geleden 2x3 rijbanen.
Vandaag nog exact hetzelfde aantal terwijl er dagelijks 10 keer meer voertuigen passeren.
Dat is om files en stilstand vragen.
Daarenboven trekt het openbaar vervoer op geen zak en schrapt men dit voorjaar nog 3000 haltes…

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus volgens U heeft Wallonië , Vlaanderen niet nodig.
Brussel zal hen wel onderhouden,....

Alleen vergeet hij er bij te zeggen dat Brussel maar kan overleven dankzij massaal Vlaams geld.
Dus Vlaanderen dempt de putten van Brussel, dat dan op zijn beurt wat bijdraagt aan Wallonië.
Maar zonder de Vlaamse bijdragen zou er van Brussel niet veel overschieten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"EXCLUSIEVE PEILING. 4 op de 10 Vlamingen willen Vlaamse onafhankelijkheid (en één leeftijdsgroep is er zelfs opvallend veel voor te vinden)

DE STEM VAN VLAANDEREN
Opvallend veel Vlamingen willen meer baas zijn in eigen huis, zo blijkt uit een exclusieve peiling van HLN en VTM NIEUWS. Liefst 40 procent gaat akkoord met de stelling dat Vlaanderen op termijn onafhankelijk moet worden. Door dat verrassende resultaat gaapt er een ongemakkelijke kloof, in het bijzonder bij Open Vld en CD&V. Hoe liggen de kaarten daar intern? En waarom is N-VA voorzitter Bart De Wever voorzichtiger dan zijn partijgenoten?

‘De Stem van Vlaanderen’ is een initiatief van HLN en VTM NIEUWS. Het is dé stemwijzer bij uitstek, waarbij u via 29 korte stellingen bij uw ideale ‘match’ terechtkomt: de politicus die het dichtst aanleunt bij uw persoonlijke voorkeur. Op vijf dagen tijd vulden al 1,2 miljoen Vlamingen de stemtest in. U kunt ‘de Stem’ terugvinden in de app van HLN. Eerder vulden alle Vlaamse, federale en Europese lijsttrekkers het kieskompas in. Tegelijk met de stemtest voerde iVOX in opdracht van DPG Media een online enquête uit bij 1.000 Vlamingen, die representatief zijn op vlak van geslacht, leeftijd en diploma. De maximale foutenmarge voor dit onderzoek bedraagt 3,1%. De belangrijkste resultaten publiceren we deze week. Vandaag: VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID.

De vraag uit het kieskompas zet de communautaire tegenstelling meteen op scherp: moet er op termijn Vlaamse onafhankelijkheid komen? Het antwoord daarop doet enigszins verbazen, want liefst 40,2 procent van de Vlamingen zit in het pro-kamp, tegenover een nipte meerderheid van 50,5 procent die tegen is. 9,3 procent van de Vlamingen stelt zich neutraal op. Ouderen en lager opgeleiden zijn relatief meer voorstander van zo’n splitsing. Wie dieper in de cijfers duikt, merkt dat dit ook een zeer polariserende vraag is. Want ruim één op de drie respondenten (34,6 procent) geeft aan radicaal tegenstander te zijn van een Vlaamse staat, tegenover 22,9 procent die zich volledig ingraaft aan het andere uiteinde.
Binnen N-VA aarzelde Oost-Vlaams kopstuk Anneleen Van Bossuyt het meest om haar balkje in de richting van Vlaamse onafhankelijkheid te schuiven: zij eindigde amper voorbij halfweg. Maar ook partijvoorzitter Bart De Wever gaat niet ‘all the way’: veel van zijn partijgenoten nemen een straffer standpunt in. De Wever verdedigt die stemkeuze: “Ik kan niet in de toekomst kijken, België is een land dat altijd evolueert. Zo gaat het hier al honderd jaar: je weet niet wat het eindstation zal zijn. Maar als verandering een trein is, dan zit ik als conservatief nu op die trein tussen twee stations, en geniet ik van het uitzicht. Het volgende station is volgens mij het confederalisme. Daar moet je uitstappen en kijken: werkt dat nu wel? Je moet het confederalisme ook een kans geven: als dat functioneert, dan volstaat dat voor mij.”

Om ook die gematigde posities in kaart te brengen, vuurden we nog een tweede stelling op politici en burgers af. We vroegen hen in welke mate ze akkoord gaan om Vlaanderen voor alles bevoegd te maken, behalve Defensie en Buitenlandse Zaken. Geen resolute onafhankelijkheid dus, maar wel verregaande autonomie. Of met een beladen woord: confederalisme. De bevindingen van die tweede vraag liggen in dezelfde lijn: 46,7 procent van de mensen gaat hiermee akkoord. Met andere woorden: voor nogal wat Vlamingen mogen de twee regio’s gerust verder uit elkaar groeien. U weet het wellicht, maar vandaag is dat al voor verschillende bevoegdheden het geval. Bijvoorbeeld als uw kind in Vlaanderen is geboren, dan krijgt u als ouder een lagere kinderbijslag dan in Wallonië. En de maximumsnelheid op Vlaamse gewestwegen is 70 km/u, terwijl dat in Wallonië 90 km/u is.


Tegelijk zegt 40,1 procent van de Vlamingen tegenstander te zijn van het idee om België verregaand uit te kleden, terwijl 13,2 procent een neutrale positie inneemt. Opmerkelijk is dat een nipte meerderheid (50,8 procent) van de 55-plussers voorstander is van een verdere splitsing, terwijl onder jonge mensen (min 35 jaar) de appetijt daarvoor heel wat minder is: 39,4 procent daar is pro.

De resultaten zijn niet geheel onlogisch, als je weet dat de tegenstelling tussen Vlamingen en Walen leeft in verschillende hoofdpijndossiers - van belastingen tot tewerkstelling en migratie. En al domineert de communautaire discussie momenteel niet de kiescampagne, wellicht steekt ze tijdens de verkiezingsavond toch weer de kop op.

Ongemakkelijke kloof
Het idee om Vlaanderen verregaande autonomie toe te kennen, werd door verschillende partijen al als “confederalisme” gedoopt. Bart De Wever (N-VA) slaat zijn publiek geregeld met die term om de oren: “Confederalisme is voor mij een staatsvorm waarbij per definitie alle bevoegdheden bij de deelstaten liggen, en waarbij de regio’s onderling afspreken wat we wél nog samen doen. Je kunt dit realiseren door het befaamde artikel 35 van de Grondwet eindelijk uit te voeren”, zo verduidelijkt hij. Het befaamde artikel 35 is overigens een uitvinding van oud-premier Jean-Luc Dehaene (CD&V) dik dertig jaar geleden. In dat artikel zou dan een lijstje van bevoegdheden worden ingeschreven die eeuwig en altijd federaal blijven, maar zover kwam het nooit.

Het is weinig verrassend dat de linkse partijen PVDA, Groen en Vooruit het confederalisme-idee collectief de rug toekeren, terwijl alle N-VA’ers en VB’ers op dezelfde stelling wél een positief antwoord gaven. Maar bij de liberalen en christendemocraten liggen de kaarten moeilijker, want daar voltrok zich de laatste jaren een koerswijziging. Open Vld schrapte tien jaar geleden al de term ‘confederalisme’ uit haar partijprogramma. CD&V trok in 2019 trok nog met het ‘positief confederalisme’ naar de kiezer, maar onder de nieuwbakken partijvoorzitter Sammy Mahdi (CD&V) werd dat begrip naar de achtergrond geduwd. Sterker zelfs, voorzitter Mahdi smeedde onlangs een electorale as met Les Engagés. CD&V legt met haar voormalige Franstalige zusterpartij zelfs een gemeenschappelijke federale kieslijst neer in Brussel. En dat terwijl Les Engagés onder meer pleit voor een volledige herfederalisering van de gezondheidszorg.

De koerswijziging zet zich voort bij de lijsttrekkers die onlangs de ‘Stem van Vlaanderen’ invulden. Bij Open Vld en CD&V is het marsorder vanuit het partijhoofdkwartier duidelijk: geen enkele van hun politici gaat akkoord met de vraag om te splitsen. Maar daardoor gaapt er een ongemakkelijke kloof met hun achterban. Want 41,3 procent van de huidige CD&V-kiezers én 40,1 procent van de huidige Open Vld-kiezers schaart zich wél achter verregaande Vlaamse autonomie.

Niettemin blijven een aantal CD&V-kopstukken de Vlaamse kaart trekken. Zo pleitte Vlaams vice-minister-president Hilde Crevits in juli 2023 voor een grondige staatshervorming in de richting van het confederalisme: “Wij willen minstens de domeinen arbeidsmarkt en gezondheidszorg helemaal overhevelen. Het is tijd om het zwaartepunt écht te verleggen naar de deelstaten”. Oud-voorzitter en huidig Kamerlid Wouter Beke zit op dezelfde lijn. Beke wijkt op dit punt het verst af van de antwoorden die voorzitter Mahdi gaf. Al werden andere Vlaamsgezinde CD&V-toppers zoals Koen Geens en Benjamin Dalle niet in de stemtest opgenomen.

Beke verduidelijkt zijn overtuiging: “Ik ben tegen Vlaamse onafhankelijkheid, maar voor sterkere deelstaten. De grootste prioriteit daar is om de arbeidsmarkt en gezondheidszorg te splitsen. In principe vertoont België al confederale kenmerken: denk maar aan de taalgroepen in het parlement of de alarmbelprocedure waarmee een minderheid het volledige wetgevingsproces kan stilleggen. Bovendien geeft Beke enkele concrete voorbeelden van hoe hij een verdere splitsing ziet: “Inkomensvervangende uitkeringen, zoals de pensioenen en werkloosheid, die behoud je best federaal. Maar kostencompenserende uitkeringen, zoals het gezins- en gezondheidsbeleid, die horen bij de regio’s thuis. Ouderenzorg bijvoorbeeld verschilt sterk regio per regio: daarom draag je gezondheidszorg beter over aan de deelstaten.”

https://www.hln.be/binnenland/exclus...nden~af35e0d6/

Bedankt Witte!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waar ziet u een "panische angst" bij de Walen? Bent u constant in contact met Walen?

12 miljard Vlaamse geld PER JAAR verliezen is anders nogal angstwekkend.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Dat is uw mening
Valt onder vrije meningsuiting
Maar ga op basis van cijfers geen rekening houden met uw mening

Volgens u doet vivaldi het beter dan jambon
Waarom stijgt de vraag naar onafhankelijkheid dan van 20 naar 40 procent?
Waarom is de begroting van jambon zoveel beter dan decr00
Waarom gaat Europa constant op de vingers tikken van vivaldi en zit jambon in het koppeloton van Europa

En vooral, de Romeinse breuklijn heeft al decennia lang schokken in België
Op 9 juni komt er weeral zo een schok
En uw oplossing? Het probleem groter maken om het op te lossen. Terug naar een unitair België
Dit heeft meer met nostalgie te maken dan met politieke ervaring

Het is maar de vraag of dit effectief zo is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja ja maar Frankrijk is een ander land. Moesten er in Frankrijk andere verkeersregels zijn in de Provence dan in de streek van Parijs, dan zou dit maar even absurd zijn.

Wallonië is qua verkeersregels ook een ander land. Simpel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een unitair België tempert deze conflicten.

Het smoort conflicten, vaak in corruptie en geldsmijterij. Precies om dat te vermijden is de federalisering er gekomen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een mooi voorbeeld is de ring rond Brussel.
50 jaar geleden 2x3 rijbanen.
Vandaag nog exact hetzelfde aantal terwijl er dagelijks 10 keer meer voertuigen passeren.
Dat is om files en stilstand vragen.
Daarenboven trekt het openbaar vervoer op geen zak en schrapt men dit voorjaar nog 3000 haltes…

Er moeten dus volgens u 2 x 30 rijstroken komen. In de Groene Rand. Ze gaan lachen daar.

[Het Oosten]

/