Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

U (en enkele anderen) voelt zich geroepen om uren te besteden in deze draad om deze te saboteren en op slot te krijgen. Waarom?

Wij willen helemaal niets saboteren, maar enkel ook eens een ander licht werpen op de beweringen hier. En (soms zelfs tot onze verbazing) steeds stoten we daarbij op overtredingen en eigenaardigheden...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Dat is JOUW oordeel,

Dat is helemaal NIET mijn oordeel. Het is het oordeel van het parket van Mechelen (2012) en van onze eigen fiscus. (2021)!
Dat hiertussen 9 jaar zit, maakt de knoeiboel binnen de fiscus meer dan overduidelijk.
We laten het er niet bij en gaan voluit voor het vastleggen van de verantwoordelijkheid en willen dat de aangerichte schade wordt vergoed.
Dit is iets wat hier veel lezers absoluut willen volgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

[b]... en op basis daarvan filter je handig hetgeen je loslaat. Dat is intussen méér dan duidelijk....

Indien je alles met wat meer aandacht had gevolgd had je al lang geweten dat er niets is om 'los' te laten.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Wij willen helemaal niets saboteren, maar enkel ook eens een ander licht werpen op de beweringen hier. En (soms zelfs tot onze verbazing) steeds stoten we daarbij op overtredingen en eigenaardigheden...

U heeft dus echt het idee dat u op 'overtredingen en eigenaardigheden' stoot die het parket en onze fiscus zelf niet hebben gezien?

Of zou het kunnen dat uw 'overtredingen en eigenaardigheden' simpel kunnen verklaard worden en er helemaal niet toe doen?

Wie zou hier volgens jou kemels aan het schieten zijn?
Jij of het duo parket en fiscus samen?

Blijft de vraag ...wat drijft u om dit te doen?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

wat drijft u om dit te doen?

De zoektocht naar échte waarheid, en de afkeer voor fake news!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat is helemaal NIET mijn oordeel. Het is het oordeel van het parket van Mechelen (2012) en van onze eigen fiscus. (2021)! Dat hiertussen 9 jaar zit, maakt de knoeiboel binnen de fiscus meer dan overduidelijk.
We laten het er niet bij en gaan voluit voor het vastleggen van de verantwoordelijkheid en willen dat de aangerichte schade wordt vergoed. Dit is iets wat hier veel lezers absoluut willen volgen.



Indien je alles met wat meer aandacht had gevolgd had je al lang geweten dat er niets is om 'los' te laten.

Wat veel lezers ook wensen te weten is wat er in dat vonnis staat dat je angstvallig voor al de lezers verborgen houdt.
Ook op al mijn laatste opmerkingen/vragen is er nog steeds geen duidelijk antwoordje geweest van uw kant uit.
Dat er blijkbaar ook nog ergens anders iets niet in orde is, dat is nu wel meer dan duidelijk want anders had je daar een antwoordje op gegeven en was de kous af.
En dat is gewoon een logische gevolgtrekking van hetgeen wij hier al dan niet mogen lezen.
En daar kunnen wij niet aan doen hé.
Je hebt hier zelf een mistgordijn gecreëerd. Wij niet.
Met als logisch gevolg dat we ons nog meer vragen gaan stellen....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

De zoektocht naar échte waarheid, en de afkeer voor fake news!

Uw waarheid dus. Niet de waarheid die door parket en fiscus is vastgesteld?

Lijkt een beetje hierop - toch?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Flat_E...y_(organisatie)

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Uw waarheid dus. Niet de waarheid die door parket en fiscus is vastgesteld?

Tiens, eerst bestempel je die instanties als corrupt, en nu plots zijn het de vaststellers van De Waarheid???

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

De zoektocht naar échte waarheid, en de afkeer voor fake news!

De 'afkeer' van 'halve waarheden'. Er ontbreken maw heel wat stukken.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Tiens, eerst bestempel je die instanties als corrupt, en nu plots zijn het de vaststellers van De Waarheid???

Denk je dat er bij de overheidsdiensten NIEMAND is die correct werkt?
Dat lijkt zelf voor iemand als ik zeer sterk overdreven.

Voor al die mensen die bij overheidsdiensten heel hard hun best doen om correct werk af te leveren is dat een vrij storende insteek die jij hier post.
Het is al erg genoeg dat enkele rotte appels de hele boel verzieken.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat veel lezers ook wensen te weten is wat er in dat vonnis staat dat je angstvallig voor al de lezers verborgen houdt.
Ook op al mijn laatste opmerkingen/vragen is er nog steeds geen duidelijk antwoordje geweest van uw kant uit.
Dat er blijkbaar ook nog ergens anders iets niet in orde is, dat is nu wel meer dan duidelijk want anders had je daar een antwoordje op gegeven en was de kous af.
En dat is gewoon een logische gevolgtrekking van hetgeen wij hier al dan niet mogen lezen.
En daar kunnen wij niet aan doen hé.
Je hebt hier zelf een mistgordijn gecreëerd. Wij niet.
Met als logisch gevolg dat we ons nog meer vragen gaan stellen....

Hier dus weer geen reaktie op. Soit.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Denk je dat er bij de overheidsdiensten NIEMAND is die correct werkt?
Dat lijkt zelf voor iemand als ik zeer sterk overdreven.

Voor al die mensen die bij overheidsdiensten heel hard hun best doen om correct werk af te leveren is dat een vrij storende insteek die jij hier post.
Het is al erg genoeg dat enkele rotte appels de hele boel verzieken.

Een insteek die IK hier post???
Ter herinnering: JIJ was/bent het die met die beschuldiging aan het adres van fiscus en justitie afgekomen bent, hee!

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ter herinnering: JIJ was/bent het die met die beschuldiging aan het adres van fiscus en justitie afgekomen bent, hee!

Ik heb nooit gezegd dat het iedereen is of niemand.

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Tiens, eerst bestempel je die instanties als corrupt, en nu plots zijn het de vaststellers van De Waarheid???

Die conclusie trek jij hier wel.

[Johan Daelemans]

Nu de geloofwaardigheid van het boek niet meer ter discussie staat zouden gepaste excuses van een zekere volwassenheid getuigen.

Ik denk niet dat ik de ontelbare pogingen van enkelen om dit hele verhaal en zeker mezelf als persoon in een sfeer van bedrog
te hullen nog eens extra moet onderstrepen, het is voldoende om de laatste 4 maand in deze draad nog eens door te nemen. Het zal ook
geen toeval zijn dat deze acties zijn opgestart nadat het verhaal in de media is verschenen.

Ondertussen wachten we op een bevestiging van de griffie dat de extra conclusietermijnen, op vraag van beide partijen, worden toegestaan.

Deze zijn, samen met de op dat moment bij de fiscus gekende informatie absoluut nodig om de werkwijze en beslissingen die de oorzaak
zijn van de foute belasting op een tijdlijn te plaatsen. Duidelijke kantelmomenten die samenvallen met reeds beschikbare info,
- die de fiscus eigenlijk had moeten gebruiken om de fout te vermijden of later te corrigeren - waren er voldoende aanwezig.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Nu de geloofwaardigheid van het boek niet meer ter discussie staat zouden gepaste excuses van een zekere volwassenheid getuigen. .....

Inderdaad.
Toch wat dat laatste betreft.
Het eerste dat hebben we hier al duidelijk ontkracht dacht ik toch.
Er 'ontbreekt' nogal veel buiten dat boek.

[Elio di Supo]

Serieus, dit gezever is al 8 jaar bezig?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Serieus, dit gezever is al 8 jaar bezig?

Ja, onvoorstelbaar hé?

En, nog niet gedaan hoor, nu gaat het nog over de verantwoordelijkheid voor het 'gezever' zoals jij het noemt. Als de Rechter in Beroep binnen
ongeveer een half jaar de provisionele schadevergoeding toekent dan komt pas een einde in zicht.
Een expert berekend dan de schade en onze fiscus krijgt vervolgens het factuur.

Indien hij dat niet doet dan volgt er een heel nieuwe procedure. Ik veronderstel dat dat dan in Vlaamse rechtbanken verder gaat worden afgehandeld.
Ik denk dat dat een goede zaak is.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Serieus, dit gezever is al 8 jaar bezig?

Yep. En al heel die tijd krijgen we hier maar halve waarheden te horen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja, onvoorstelbaar hé?

En, nog niet gedaan hoor, nu gaat het nog over de verantwoordelijkheid voor het 'gezever' zoals jij het noemt. Als de Rechter in Beroep binnen
ongeveer een half jaar de provisionele schadevergoeding toekent dan komt pas een einde in zicht.
Een expert berekend dan de schade en onze fiscus krijgt vervolgens het factuur.

Indien hij dat niet doet dan volgt er een heel nieuwe procedure. Ik veronderstel dat dat dan in Vlaamse rechtbanken verder gaat worden afgehandeld.
Ik denk dat dat een goede zaak is.

En wat als je later deze maand (ik dacht dat het maart was?) ongelijk krijgt?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

En wat als je later deze maand (ik dacht dat het maart was?) ongelijk krijgt?

Tja... 't is niet omdat de zaak APM & AD nu blijkbaar opgelost is dat de zaak APM & ED dat nu ook is.
Veel vragen... Met de dag meer vragen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

En wat als je later deze maand (ik dacht dat het maart was?) ongelijk krijgt?

Ik moet je weer even van vroeger naar vandaag helpen oversteken.
Vermits de fiscus .... na 11 jaar ... ook tot de vaststelling is gekomen dat de belasting op niks is gebaseerd vragen zij nu ook de vernietiging.

Het enige overgebleven discussiepunt is de door de fiscus aangerichte schade en waar het nu nog over gaat is het volgende:

De fiscus gaat ervan uit dat IK, HUN werk onvoldoende snel heb uitgevoerd.
Daardoor hebben ze op 19 maart 2009 de zaakvoerder Patrick Coumans (zie staatsblad)
vervangen door mezelf, Johan Daelemans.

Enkele malen goed lezen, zelf hebben we de eerste brief van onze fiscus ontvangen op 1 februari 2010....
Een tijdscapsule om terug te keren in de tijd bestaat volgens mij nog niet, het wordt dus nog lachen.