Vleesconsumptie verminderen om CO2 uitstoot te reduceren

Turkse Nederlander · 27 oktober 2009, 22:23

Dit verschijnt steeds vaker in de media.

80% van alle landbouwgrond wordt gebruikt voor veeteelt. Dit is wel logisch aangezien een schaap in zijn leven misschien wel duizend kilo gras eet terwijl hij maar 20 kilo vlees oplevert.

Als we dus 20% minder vlees eten dan levert dat 16% meer landbouw grond op. Deze grond kunnen we gebruiken om voedsel of biobrandstof te verbouwen.

Naar mijn mening zijn dieren echter CO2 neutraal aangezien ze biobrandstoffen verbranden. De CO2 die gebruikt wordt voor het groeien van het gras komt weer vrij als dat gras verbrand wordt in zijn lichaam.

Zwitser · 28 oktober 2009, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Dit verschijnt steeds vaker in de media.

80% van alle landbouwgrond wordt gebruikt voor veeteelt. Dit is wel logisch aangezien een schaap in zijn leven misschien wel duizend kilo gras eet terwijl hij maar 20 kilo vlees oplevert.

Als we dus 20% minder vlees eten dan levert dat 16% meer landbouw grond op. Deze grond kunnen we gebruiken om voedsel of biobrandstof te verbouwen.

Naar mijn mening zijn dieren echter CO2 neutraal aangezien ze biobrandstoffen verbranden. De CO2 die gebruikt wordt voor het groeien van het gras komt weer vrij als dat gras verbrand wordt in zijn lichaam.

De beste manier om de voedselproductie te verhogen is om moderne landbouwmethodes in te voeren daar waar dat nog niet gebeurd is. Daarmee kan men prima de veranderingen in behoefte die het gevolg zijn van de stijgende welvaart van de wereldbevolking mee opvangen.
Dan kan zelfs een deel van het landbouwgebied voor andere doelen gebruikt worden.

Jantje · 28 oktober 2009, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Dit verschijnt steeds vaker in de media.

80% van alle landbouwgrond wordt gebruikt voor veeteelt. Dit is wel logisch aangezien een schaap in zijn leven misschien wel duizend kilo gras eet terwijl hij maar 20 kilo vlees oplevert.

Als we dus 20% minder vlees eten dan levert dat 16% meer landbouw grond op. Deze grond kunnen we gebruiken om voedsel of biobrandstof te verbouwen.

Naar mijn mening zijn dieren echter CO2 neutraal aangezien ze biobrandstoffen verbranden. De CO2 die gebruikt wordt voor het groeien van het gras komt weer vrij als dat gras verbrand wordt in zijn lichaam.

Zo eenvoudige steken de zaken niet in elkaar.
Het probleem met CO² is namelijk het vrijlaten van natuurlijk opgesloten CO² en het verdwijnen van de opsluiters en omzetters van CO².

eno2 · 28 oktober 2009, 09:15

Onkelinx (volksgezondheid) bindt strijd aan tegen verzadigde vetzuren.

Dit zijn dierlijke vetten.
Volgens voedingsdeskundigen zouden we maar 10 van onze energie uit deze vetten mogen halen.

eno2 · 28 oktober 2009, 09:17

Citaat:

Naar mijn mening zijn dieren echter CO2 neutraal aangezien ze biobrandstoffen verbranden.

Kweekdieren zijn methaanbommen. Dat is nog vele keren slechter dan CO2

30% van de broeikasgassen komt van de dierenkweek voor vleesconsumptie.

Jantje · 28 oktober 2009, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kweekdieren zijn methaanbommen. Dat is nog vele keren slechter dan CO2

30% van de broeikasgassen komt van de dierenkweek voor vleesconsumptie.

En dan komt er nog 40% van de vegetatie zelf.
Want ook de vegetatie is een methaanbom.

patrickve · 28 oktober 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Dit verschijnt steeds vaker in de media.

80% van alle landbouwgrond wordt gebruikt voor veeteelt. Dit is wel logisch aangezien een schaap in zijn leven misschien wel duizend kilo gras eet terwijl hij maar 20 kilo vlees oplevert.

Als we dus 20% minder vlees eten dan levert dat 16% meer landbouw grond op. Deze grond kunnen we gebruiken om voedsel of biobrandstof te verbouwen.

Naar mijn mening zijn dieren echter CO2 neutraal aangezien ze biobrandstoffen verbranden. De CO2 die gebruikt wordt voor het groeien van het gras komt weer vrij als dat gras verbrand wordt in zijn lichaam.

Welk nut heeft het om trachten een wereld te "preserveren" waar je nog niet eens een lekkere hamburger mag opknabbelen ? Zo een wereld mag voor mijn part naar de maan, hoor.

Sjaax · 28 oktober 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welk nut heeft het om trachten een wereld te "preserveren" waar je nog niet eens een lekkere hamburger mag opknabbelen ? Zo een wereld mag voor mijn part naar de maan, hoor.

Daar maak je wel een duidelijk punt.
De mens zal alleen zijn welvaart opgeven als de noodzaak daarvoor duidelijk blijkt, als er concreet grote rampen plaatsvinden. Zolang dat niet gebeurt, blijven we onze hamburgers eten. Dan mogen er nog zoveel modellen worden geproduceerd met afschuwelijke toekomstscenario's, dat zal niet werken. Eerst zien (rampspoed ervaren) en dan geloven (actie ondernemen).

smokey · 28 oktober 2009, 14:21

begint allemaal ne keer met met minder of geen nieuwe consumenten te produceren, tzal al veel schelen

Turkse Nederlander · 28 oktober 2009, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welk nut heeft het om trachten een wereld te "preserveren" waar je nog niet eens een lekkere hamburger mag opknabbelen ? Zo een wereld mag voor mijn part naar de maan, hoor.

Je kan toch wel iets minder vlees eten? We kunnen toch wel 20% minder vlees consumeren?

Als we een vleestax invoeren dan zal de vleesconsumptie wel afnemen. Vlees gewoon 30% of 40% duurder maken en met het extra geld plantaardig en synthetisch voedsel subsidiëren.

Demper · 28 oktober 2009, 22:05

Daar hebben we de klimaat hysterie weer...

En kijk toch eens aan... het is wéér eens de schuld van de man in de straat dat de wereld kapot gaat!!! Ze eten allemaal veel te veel vlees natuurlijk, hoe we daar nog niet waren opgekomen!

Ik eet graag vlees en zal dan ook elke dag een stuk vlees eten.
Nog geen grammetje vlees eet ik minder omwille van die klimaat onzin.

Ga liever eens klagen bij de grote bedrijven, de grote vervuilers, de echte vervuilers.

Ganzenbordfan · 28 oktober 2009, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Daar hebben we de klimaat hysterie weer...

En kijk toch eens aan... het is wéér eens de schuld van de man in de straat dat de wereld kapot gaat!!! Ze eten allemaal veel te veel vlees natuurlijk, hoe we daar nog niet waren opgekomen!

Ik eet graag vlees en zal dan ook elke dag een stuk vlees eten.
Nog geen grammetje vlees eet ik minder omwille van die klimaat onzin.

Ga liever eens klagen bij de grote bedrijven, de grote vervuilers, de echte vervuilers.

De man in de straat eet ook effectief te veel vlees. Er is een verband tussen onze relatieve hoge consumptie aan vlees en dierlijke vetten en het voorkomen van hart- en vaatziekten. 125 gram per dag is meer dan voldoende.

De grote vervuilers hun bestaansreden vloeit rechstreeks voort uit de monsterachtige consumptiedrang die we hier kennen. Als we met zijn allen minder zouden consumeren zouden we ook minder vervuilen.

Helaas. Veel mensen leven in de waan dat onze te hoge voedselstandaard een verworven recht is waar niet aan geraakt mag worden.

Vlees is overrated.

Demper · 28 oktober 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

De man in de straat eet ook effectief te veel vlees. Er is een verband tussen onze relatieve hoge consumptie aan vlees en dierlijke vetten en het voorkomen van hart- en vaatziekten. 125 gram per dag is meer dan voldoende.

De grote vervuilers hun bestaansreden vloeit rechstreeks voort uit de monsterachtige consumptiedrang die we hier kennen. Als we met zijn allen minder zouden consumeren zouden we ook minder vervuilen.

Helaas. Veel mensen leven in de waan dat onze te hoge voedselstandaard een verworven recht is waar niet aan geraakt mag worden.

Vlees is overrated.

De linkse meute wil via slinkse wijze hun vegetarische achterban tevreden houden. Dat is het.

Ganzenbordfan · 28 oktober 2009, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De linkse meute wil via slinkse wijze hun vegetarische achterban tevreden houden. Dat is het.

Welnee. Minder vlees eten is gezonder, ecologischer en economischer verantwoord.

Minder vlees eten =/= vegetarisme.

Heftruck · 28 oktober 2009, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Minder vlees eten is [... ]economischer verantwoord.

Please, do elaborate?

Ganzenbordfan · 28 oktober 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Please, do elaborate?

Vlees is een relatief duur goed. Minder vlees eten is goed voor uw portemonee.

Heftruck · 28 oktober 2009, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Vlees is een relatief duur goed. Minder vlees eten is goed voor uw portemonee.

Relatief probleem. Bij een grotere productie kunnen schaalvoordelen optreden.

Dilbert · 28 oktober 2009, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onkelinx (volksgezondheid) bindt strijd aan tegen verzadigde vetzuren.

Ze zou beter op haar kinderen letten.

Ganzenbordfan · 28 oktober 2009, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Relatief probleem. Bij een grotere productie kunnen schaalvoordelen optreden.

Schaalvoordeel of niet, plantaardig voedsel blijft relatief goedkoper. Gewassen kan je met wat geluk een paar keer per jaar oogsten. Koeien moeten eerst vetgemest worden. Je kan je (vlees)koe maar éen keer 'oogsten.'

Plantaardige gewassen hebben een hoger rendement wat productie van kilocalorieën per tijdseenheid betreft.

Ganzenbordfan · 28 oktober 2009, 23:57

27 oktober 2009, 22:23	#1
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Vleesconsumptie verminderen om CO2 uitstoot te reduceren Dit verschijnt steeds vaker in de media. 80% van alle landbouwgrond wordt gebruikt voor veeteelt. Dit is wel logisch aangezien een schaap in zijn leven misschien wel duizend kilo gras eet terwijl hij maar 20 kilo vlees oplevert. Als we dus 20% minder vlees eten dan levert dat 16% meer landbouw grond op. Deze grond kunnen we gebruiken om voedsel of biobrandstof te verbouwen. Naar mijn mening zijn dieren echter CO2 neutraal aangezien ze biobrandstoffen verbranden. De CO2 die gebruikt wordt voor het groeien van het gras komt weer vrij als dat gras verbrand wordt in zijn lichaam.

28 oktober 2009, 14:21	#9
smokey Burger Geregistreerd: 21 augustus 2009 Berichten: 194	begint allemaal ne keer met met minder of geen nieuwe consumenten te produceren, tzal al veel schelen __________________ GOD Promised Me Your Land, Your Corneas, and Your Bones

28 oktober 2009, 23:57	#20
Ganzenbordfan Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2007 Locatie: Braunau am Inn Berichten: 1.012	- Laatst gewijzigd door Ganzenbordfan : 28 oktober 2009 om 23:58.

28 oktober 2009, 09:15	#4
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Onkelinx (volksgezondheid) bindt strijd aan tegen verzadigde vetzuren. Dit zijn dierlijke vetten. Volgens voedingsdeskundigen zouden we maar 10 van onze energie uit deze vetten mogen halen.