Vleesconsumptie verminderen om CO2 uitstoot te reduceren - Pagina 13

rikbe · 10 december 2009, 03:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ditorimi

Linkjes van deredactie.be:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...imaat/1.648852

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...imaat/1.648852

Denk dat het laatste filmpje de mentaliteit van 'de mensen' goed weergeeft.

Quote: "het zal wel niet zo ongezond zijn, anders was ik al dood."

Quote: "het zal wel niet zo slecht zijn, we eten het al sinds de oertijd.
Ik weet niet of dat iets met het milieu te maken heeft."

Quote: "ik rook al niet en drink niet, dan mag ik toch vlees eten."

Ik rook en drink en eet vlees.

thefishdoesntthink · 10 december 2009, 14:11

Hoe the fuck kan hier nog een discussie over bestaan.

Ditorimi · 11 december 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik rook en drink en eet vlees.

Ik snap je punt niet?

rikbe · 11 december 2009, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ditorimi

Ik snap je punt niet?

Ik wel.

liberalist_NL · 11 december 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Dit verschijnt steeds vaker in de media.

80% van alle landbouwgrond wordt gebruikt voor veeteelt. Dit is wel logisch aangezien een schaap in zijn leven misschien wel duizend kilo gras eet terwijl hij maar 20 kilo vlees oplevert.

Als we dus 20% minder vlees eten dan levert dat 16% meer landbouw grond op. Deze grond kunnen we gebruiken om voedsel of biobrandstof te verbouwen.

Naar mijn mening zijn dieren echter CO2 neutraal aangezien ze biobrandstoffen verbranden. De CO2 die gebruikt wordt voor het groeien van het gras komt weer vrij als dat gras verbrand wordt in zijn lichaam.

Geboortecijfer verlagen tot maximaal 1 kind per vrouw wereldwijd is een nog betere oplossing. Een wereld met slechts 2 �* 3 miljard is een betere wereld.

Ditorimi · 12 december 2009, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Geboortecijfer verlagen tot maximaal 1 kind per vrouw wereldwijd is een nog betere oplossing. Een wereld met slechts 2 �* 3 miljard is een betere wereld.

Zeer juist. Ik ga akkoord.

Ditorimi · 12 december 2009, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Geboortecijfer verlagen tot maximaal 1 kind per vrouw wereldwijd is een nog betere oplossing. Een wereld met slechts 2 �* 3 miljard is een betere wereld.

Criminelen noem ik zulke mensen:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...091212_mama_19

Na 10 generaties zouden ze met een paar miljard familieleden zijn als elk
kind dit elke generatie herhaalt.

10 december 2009, 14:11	#242
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	Hoe the fuck kan hier nog een discussie over bestaan. __________________ because the fish knows everything.