Moet het Westen ge-afrikaniseerd worden?

[C2C]

Vóór de kolonisatie van Afrika leefden Afrikanen in zeer slimme samenlevingen die uitermate verstandig met het milieu omgingen.

Dan kwam de kolonisator, en schreeuwde dat die slimme systemen allemaal vervangen moeten worden door domme systemen - namelijk Westerse. Bossen werden gerooid, monoculturen geplant, spoorwegen aangelegd, bergen weggevreten voor metalen, mensen verhuisd naar lelijke steden, enzovoort.

Vandaag, honderd jaar later, beginnen we in te zien dat de Westerse samenlevingsvormen catastrofaal zijn voor de planeet en voor alles wat erop leeft, inclusief de mens.

De vraag is dus eenvoudig: moeten Afrikanen naar Europa komen om ons te beschaven? Moeten zij ons komen uitleggen hoe men moet leven zonder de planeet te vernielen? Want zij kunnen ons daar een en ander over bij brengen.

[maddox]

Ge hebt duidelijk uw pillekes vandaag nog niet gepakt.

Voor de "kolonisatie" waren er gewoonweg niet genoeg Afrikanen om enigzins permanente impakt te hebben op't lokale milieu.
Als er teveel Afrikanen waren, vielen ze wel eens dood met bosjes, niet genoeg bananen te plukken of maniok te stampen, ergo, hongersnood, en daaropvolgende wel een epidemietje.

Het is slechts met de westerse kennis en "hulp" dat de Afrikanen ongebreideld hebben kunnen "bevolkingsexploderen".

[Queensburry]

Maddox heeft uiteraard gelijk, maar we blijven gecharmeerd door het idee van 'le noble sauvage' zoals door Rousseau beschreven.
Dat is een concept van alle tijden.

De Sociëteit van Jezus, bekend als de jezuïeten, had een dergelijke idee over de ZUid-Amerikaanse Indianen, die ze beschouwen als levend 'voor de zondeval'.

Het is inderdaad waarschijnlijk dat het eenvoudige leven van een wilde - per definitie een 'low impact man' - tot een fetish van de milieubeweging zal uitgroeien.

Trouwens, wie denkt er nooit aan een simpel leven op het platteland te gaan leiden, ver weg van de kapitalistische ratrace?
Ik heb ooit eens de 'Kerstmis in een blokhut'-idylle gerealiseerd. Concreet betekende dat 4 dagen niets anders doen dan kleumen en brandhout zoeken voor de open haard, waarvoor je langs voor verschroeit en langs achter bevriest.
Grappig was dat ik de toen nieuwe CD 'New York' van Lou Reed bij me had die opstond toen we daar voor het vuur zaten te draaien, nu eens de voorkant, dan eens de achterkant verwarmend. Een van de nummers eindigde zo: 'Stick a fork up my arse and turn me over. I'm done.' Hilarisch!

[Blue Sky]

Ik denk niet dat de mensen in Afrika intellectueel meer vermogend (slimmer) zijn dan hier.
Het is enkel een kwestie van op welk moment in tijd je de betreffende beschaving observeert.
Kortom, stel dat je de Afrikanen en Europeanen van plaats verwisselde in het verleden, dan zal
vandaag de dag het resultaat hier net hetzelfde zijn geweest zoals dat nu het geval is.

Vroeger kochten de mensen enkel wat ze nodig hadden. Dat veranderde met de introductie van de consumptiemaatschappij door de Amerikaanse overheid.
Door allerhande publiciteit probeerde men de mensen aan te zetten bepaalde producten te kopen. Publiciteit werkt dus en door dit kanaal gaan de mensen als het ware een leven leiden dat door de bedrijven is voor geprojecteerd. Rij met deze auto, koop deze producten, kuis met dit product, ga iedere dag in de douche, …
Dit gebeurt zelf onbewust; dus mensen zien vaak niet in dat ze toch volgen wat de publiciteit hen voorspiegelt. Een mooi voorbeeld is douche producten.
Vroeger gingen de mensen 1 keer per week in bad – nu is dat al 1 tot 2 keer per dag. In de reclame spreekt men van “dagelijkse verzorging” en de mens neemt dat als een kip zonder kop over. De realiteit daarachter is natuurlijk dat de producenten van die producten de mensen opdragen om vaak te douchen enkel en alleen omdat er op die manier meer van hun product wordt gebruikt. Hoe meer je in de douche gaat, hoe meer zij van hun product verkopen natuurlijk.
Mensen hebben ook een enorm kopieergedrag; ze zien iets van de ene buurman en dan nemen ze die gewoonte over.

Anderzijds is er ook het fenomeen dat mensen alles “for granted” nemen. Het leven dat ze leven en het leven rondom hen is normaal en ze stellen er zich hoegenaamd dan ook geen vragen bij. Ze worden dus geboren in een wereld die ze als normaal beschouwen. Iets anders of dat het er elders helemaal anders aan toe gaat, dat kunnen ze zich niet voorstellen. Daar moet je namelijk intelligent voor zijn.

Ten slotte leeft hier ook de gedachte dat geluk wordt afgemeten aan de rijkdom die je kan vergaren. Materialisme.
Hoe meer geld je hebt, hoe gelukkiger je zou zijn … zou zijn. Mensen werken zich dus te pletter om zoveel mogelijk rijkdom te vergaren met alle gevolgen van dien.

De enorme beïnvloedbaarheid van de mens, zijn onvermogendheid om het leven dat hem is voorgespiegeld in vraag te stellen ( kan het ook anders? ) n zijn onverzadigbare drang naar geld waarvoor alles en iedereen moet wijken tonen enkel hoe laag het intellectuele niveau van de massa eigelijk wel niet is.

De toenemende automatisering van onze maatschappij – waarbij je meer en meer in de zetel mag blijven zitten en meer en meer alles doet door knopjes in te drukken ( zonder er ook maar iets van te snappen natuurlijk) – leiden er enkel toe dat de mensen er niet alleen verstandelijk, maar ook fysiek sterk op achteruit gaan. Vergeet immers niet dat je alle verplaatsingen met de auto moet doen – dat hoort zo in onze maatschappij nietwaar?

http://www.hln.be/hln/nl/2657/Ecotip...te-geven.dhtml