Loon naar vraag, kwalificaties en werk

[Guinevere]

Het viel me op dat er vooroordelen heersen tgo de VAE op gebied van arbeid. Ik begrijp ze echter niet helemaal.

Dus zocht en vond ik een artikel. Dubai, slavenparadijs

Ok, wie slikt er nu zoiets als zoete pap? De media is geen orakel of God dat alleen de waarheid spreekt.

Hebben de mensen zelf nog wel hersenen die ze (durven) gebruiken, vraag ik me soms af?

Hieronder dus een paar bedenkingen/weerleggingen van mij bij dit artikel:

Luxe en rijkdom lijken er binnen handbereik, althans voor de Emirati en Westerse expats – niet voor de honderdduizenden arbeidsmigranten die de stad telt.

Niet juist. (Hoog-)geschoolde arbeidsmigranten hebben wel een goed salaris en extra voordelen van de werkgever die zelfs tussenkomt voor onderdak (ook bij lage lonen) en in de scholing van kinderen. Je betaalt er ook weinig tot geen belastingen op loon (dit geldt ook voor lage lonen). Ik heb zelf zo iemand in de familie die daar in zeer goede werkomstandigheden werkt.

Wat wil men met dit soort taalgebruik eigenlijk zeggen? Dat een ongeschoolde bouwvakker ook in luxe en rijkdom moet zwemmen? Beetje serieus blijven.

Een staking bij bouwbedrijf Arabtec werd maandag met behulp van beveiliging beëindigd. Maar daar blijft het niet bij: de stakers worden grofweg uit Dubai gedeporteerd.

Waaruit af te leiden is dat de stakers misbaar of makkelijk vervangbaar en laaggeschoold zijn.

Die arbeidsmigranten krijgen bovendien onderdak aangeboden en hebben elke maand geld over om naar hun thuisland op te sturen.

Ik vind het dus eerder logisch en eerlijk dat Dubai het principe van "loon naar vraag, kwalificaties en werk" toepast.

Iets waar de rest van de wereld een voorbeeld aan kan nemen?

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waaruit af te leiden is dat de stakers misbaar of makkelijk vervangbaar en laaggeschoold zijn.

Ik vind het dus eerder logisch en eerlijk dat Dubai het principe van "loon naar vraag, kwalificaties en werk" toepast.

Iets waar de rest van de wereld een voorbeeld aan kan nemen?

Ok, prima, doen we! Dan ziet het er hier wel niet zo goed uit voor uw land-/geloofsgenoten vrees ik

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hieronder dus een paar bedenkingen/weerleggingen van mij bij dit artikel:



Niet juist. (Hoog-)geschoolde arbeidsmigranten hebben wel een goed salaris en extra voordelen van de werkgever die zelfs tussenkomt voor onderdak (ook bij lage lonen) en in de scholing van kinderen. Je betaalt er ook weinig tot geen belastingen op loon (dit geldt ook voor lage lonen).

opgesloten worden in kampen, 6 personen per barak, en een "badkamer" per X aantal baraken, afschilderen als "tussenkomst voor onderdak" is cru. 100 dollar/maand afschilderen als een goed salaris is er dan weer over.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat wil men met dit soort taalgebruik eigenlijk zeggen? Dat een ongeschoolde bouwvakker ook in luxe en rijkdom moet zwemmen? Beetje serieus blijven.

in veilige omstandigheden kunnen werken is zelfs te veel gevraagd/

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waaruit af te leiden is dat de stakers misbaar of makkelijk vervangbaar en laaggeschoold zijn.

wegwerpproducten idd, waarom er mee rekening houden dan he

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Die arbeidsmigranten krijgen bovendien onderdak aangeboden en hebben elke maand geld over om naar hun thuisland op te sturen.

idd, slaven zouden hun eigenaars dankbaar moeten zijn, verdomme

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vind het dus eerder logisch en eerlijk dat Dubai het principe van "loon naar vraag, kwalificaties en werk" toepast.

Iets waar de rest van de wereld een voorbeeld aan kan nemen?

graag. Zo'n miljoen leeggangers kunnen dan teruggestuurd worden naar hun thuisland.

Denk je eigenlijk lang na voor je iets post?

[maddox]

Ik heb een kameraad die als electronisch ingenieur in de Verenigde Arabische Emiraten expat zit te wezen.

Het loon. Iets meer dan wat ie als had toen ie nog in Europa rondjakkerde voor zijn werkgever. Een leuk appartementje en een deftige wagen als toemaatje.
Maar, hij kan alleen binnen een beperkt gebied veilig rondwandelen. Komt ie in de buurt van de slavenbarakken (de ghetto's voor de laag geschoolde gastarbeiders uit de Filipijnen en dergelijke) dan zal de politie hem met recht en reden vriendelijk verzoeken snel weg te wezen, om problemen te vermijden.
Komt ie in de gewone stadswijken met lokale bewoners, dan wordt ie in de nek aangekeken, en is de politie nooit ver weg.
Naar de winkel gaan is een hele beproeving, en laat ie nu doen door een gespecialiseerde firma. Dan betaald ie wel die firma, maar wordt hij niet constant bedrogen.

De enige plekken waar hij een sociaal leven kan hebben zijn in speciale gelegenheden ,waar in theorie alleen westerlingen binnen mogen, maar mits uitnodiging een lokale inwoner ook binnenmag. Die uitnodigingen zijn zowel een belediging als een graag aanvaarde kans.
De beleding om naar zo'n verderfelijk oord te gaan, maar de kans om te genieten van alcohol en dames met minder remmingen....

Hij is ook verplicht een lokale werkgever te hebben. Zijn echte werkgever huurt een lokale "heer" in die als uithangbord dienst doet.
Het werkvolk is steevast Koreaans, daar met de lokale arbeidskrachten geen drol is aan te vangen.

Kortom, er is een grondige reden waarom de meeste westerse expats niet in die zandbak blijven hangen.

Maar kom, met wat geluk kan ik binnen een paar maand een persoonlijk verslag uitbrengen.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het viel me op dat er vooroordelen heersen tgo de VAE op gebied van arbeid. Ik begrijp ze echter niet helemaal.

Dus zocht en vond ik een artikel. Dubai, slavenparadijs

Ok, wie slikt er nu zoiets als zoete pap? De media is geen orakel of God dat alleen de waarheid spreekt.

Hebben de mensen zelf nog wel hersenen die ze (durven) gebruiken, vraag ik me soms af?

Hieronder dus een paar bedenkingen/weerleggingen van mij bij dit artikel:



Niet juist. (Hoog-)geschoolde arbeidsmigranten hebben wel een goed salaris en extra voordelen van de werkgever die zelfs tussenkomt voor onderdak (ook bij lage lonen) en in de scholing van kinderen. Je betaalt er ook weinig tot geen belastingen op loon (dit geldt ook voor lage lonen). Ik heb zelf zo iemand in de familie die daar in zeer goede werkomstandigheden werkt.

Wat wil men met dit soort taalgebruik eigenlijk zeggen? Dat een ongeschoolde bouwvakker ook in luxe en rijkdom moet zwemmen? Beetje serieus blijven.



Waaruit af te leiden is dat de stakers misbaar of makkelijk vervangbaar en laaggeschoold zijn.

Die arbeidsmigranten krijgen bovendien onderdak aangeboden en hebben elke maand geld over om naar hun thuisland op te sturen.

Ik vind het dus eerder logisch en eerlijk dat Dubai het principe van "loon naar vraag, kwalificaties en werk" toepast.

Iets waar de rest van de wereld een voorbeeld aan kan nemen?

Ge kunt bij de NVA gaan gij.