CDV of DEDECKER?

MaXiMuS · 10 december 2006, 12:09

De keuze is (niet) simpel.

Of u kiest voor het kartel:
>dat betekent zekerheid omtrent voortbestaan partij
>garanties (politieke garanties zijn beloftes die gebroken worden, doch men weet nog niet wanneer, in casu wellicht niet naar aanleiding van de volgende verkiezingen) ivm staatshervorming waardoor de NVA zeker kan en zal wegen op de komende staatshervorming
>duidelijk de meest rationele beslissing

Of u kiest voor De Decker
> dat betekent een stap in het onbekende, maar misschien de bete manier om te groeien
> dat betekent meer onafhankelijkheid en misschien als onafhankelijke partij de kikker in de modderpoel
> duidelijk de meest rechtlijnige en moedige beslissing

van Maerlant · 10 december 2006, 12:10

Dedecker.

lomeanor · 10 december 2006, 12:12

Ik heb nog nooit op een andere partij gestemd dan de N-VA en ben N-VA lid.

DEDECKER

MaXiMuS · 10 december 2006, 12:13

Wat mij betreft:

het is een keuze tussen wellicht de meest rationele vs de meest moedige en avontuurlijke beslissing.

Ik zou voor De Decker gekozen hebben. Fuck het pragmatisme. Dit was een uitgelezen kans voor de NVA om een waardig intellectueel rechtse partij te worden (ipv het geleuter van de VB idioten of het plat opportunisme van CDV/VLD/SPnietA)

Bovendien komt er nog bij dat De Decker toch wel serieus een dolk in de rug gestoken is. Dit is niet mijn manier van politiek bedrijven.

Zwartengeel · 10 december 2006, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dedecker.

Idem.

MaXiMuS · 10 december 2006, 17:40

80% van de NVA'ers hier zou voor De Decker gekozen hebben...

als dat geen duidelijk signaal is!

vooruit · 10 december 2006, 17:42

Dedecker

Sukkelaar13 · 10 december 2006, 17:45

Einde van NVA

Don Quichote · 10 december 2006, 17:49

De Decker.

Ik heb nog eergevoel.

Savatage · 10 december 2006, 18:23

De Decker. Hoewel ik die gast meer zie kapot maken binnen een partij als iets anders zou ik nooit voor de tsjeven stemmen.

Jaani_Dushman · 10 december 2006, 19:32

Ik mis een derde optie: zonder CD&V en zonder Dedecker.

N-VA moet Dedecker uit de partij zwieren (is nu intussen gebeurd), maar dat heeft niets te maken het al-dan-niet kartel. Dedecker is een liberaal, en N-VA moet een Vlaams-nationalistische partij zijn, en geen VLD-bis. Bovendien is Dedecker een idioot en hoort niet bij een partij die zich het profiel wil aanmeten van "de droge serieuze partij".

MaXiMuS · 10 december 2006, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik mis een derde optie: zonder CD&V en zonder Dedecker.

N-VA moet Dedecker uit de partij zwieren (is nu intussen gebeurd), maar dat heeft niets te maken het al-dan-niet kartel. Dedecker is een liberaal, en N-VA moet een Vlaams-nationalistische partij zijn, en geen VLD-bis. Bovendien is Dedecker een idioot en hoort niet bij een partij die zich het profiel wil aanmeten van "de droge serieuze partij".

behalve het feit dat vlaams nationalisme en liberalisme perfect samen gaan
houdt de rest van uw betoog ook geen steek.

de vraag van het weekend was: cdv of de decker

een derde optie was er niet. denkt u dat u daar de maanlanding aan moet koppelen, hou dan zelf een poll.

dank u

Jaani_Dushman · 10 december 2006, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

de vraag van het weekend was: cdv of de decker

een derde optie was er niet.

Ik herinner me niet dat ze dit weekend vroegen om men lid was van VB, VLD, CD&V of SP.a...

MaXiMuS · 10 december 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik herinner me niet dat ze dit weekend vroegen om men lid was van VB, VLD, CD&V of SP.a...

deze extra dimensie maakt de poll interessanter, idioot.

Hans1 · 10 december 2006, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik heb nog nooit op een andere partij gestemd dan de N-VA en ben N-VA lid.

DEDECKER

Ach, ja, het kan verkeren, hè.

Hans1 · 10 december 2006, 20:44

Als partijvoorzitter vraag ik me nu echt af wat we daar weer over moeten gaan schrijven.

Misschien gewoon niks: laat die flaminganten maar doen onder elkaar. Ze maken zichzelf wel irrelevant.

vooruit · 10 december 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als partijvoorzitter vraag ik me nu echt af wat we daar weer over moeten gaan schrijven.

Misschien gewoon niks: laat die flaminganten maar doen onder elkaar. Ze maken zichzelf wel irrelevant.

Zelfs met al hun strategische fouten, inconsequentie en gepruts halen ze nog een veelvoud van jouw gebubbel.

MaXiMuS · 10 december 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als partijvoorzitter vraag ik me nu echt af wat we daar weer over moeten gaan schrijven.

gij partijvoorzitter?? hahahahahahahahaha schitterend... het zegt veel over uw partij

Knuppel · 10 december 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

gij partijvoorzitter?? hahahahahahahahaha schitterend... het zegt veel over uw partij

Partij?? De bub?
Zegt alles over de voorzitter.

MaXiMuS · 10 december 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Partij?? De bub?
Zegt alles over de voorzitter.

we zijn het er over eens dat ze elkaar waard zijn

Bekijk resultaten enquête: CDV of DEDECKER?
DEDECKER en u stemt normalerwijs NVA	11	26,83%
DEDECKER en u stemt normalerwijs VB	13	31,71%
DEDECKER en u stemt normalerwijs CDV	0	0%
DEDECKER en u stemt normalerwijs VLD	2	4,88%
DEDECKER en u stemt normalerwijs SPA	1	2,44%
CDV en u stemt normalerwijs NVA	5	12,20%
CDV en u stemt normalerwijs VB	1	2,44%
CDV en u stemt normalerwijs CDV	1	2,44%
CDV en u stemt normalerwijs VLD	4	9,76%
CDV en u stemt normalerwijs SPA	3	7,32%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 december 2006, 12:09	#1
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	CDV of DEDECKER? De keuze is (niet) simpel. Of u kiest voor het kartel: >dat betekent zekerheid omtrent voortbestaan partij >garanties (politieke garanties zijn beloftes die gebroken worden, doch men weet nog niet wanneer, in casu wellicht niet naar aanleiding van de volgende verkiezingen) ivm staatshervorming waardoor de NVA zeker kan en zal wegen op de komende staatshervorming >duidelijk de meest rationele beslissing Of u kiest voor De Decker > dat betekent een stap in het onbekende, maar misschien de bete manier om te groeien > dat betekent meer onafhankelijkheid en misschien als onafhankelijke partij de kikker in de modderpoel > duidelijk de meest rechtlijnige en moedige beslissing

10 december 2006, 12:10	#2
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Dedecker.

10 december 2006, 12:12	#3
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik heb nog nooit op een andere partij gestemd dan de N-VA en ben N-VA lid. DEDECKER

10 december 2006, 12:13	#4
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	Wat mij betreft: het is een keuze tussen wellicht de meest rationele vs de meest moedige en avontuurlijke beslissing. Ik zou voor De Decker gekozen hebben. Fuck het pragmatisme. Dit was een uitgelezen kans voor de NVA om een waardig intellectueel rechtse partij te worden (ipv het geleuter van de VB idioten of het plat opportunisme van CDV/VLD/SPnietA) Bovendien komt er nog bij dat De Decker toch wel serieus een dolk in de rug gestoken is. Dit is niet mijn manier van politiek bedrijven.

10 december 2006, 17:40	#6
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	80% van de NVA'ers hier zou voor De Decker gekozen hebben... als dat geen duidelijk signaal is!

10 december 2006, 17:42	#7
vooruit Gouverneur Geregistreerd: 14 juni 2005 Berichten: 1.315	Dedecker

10 december 2006, 17:45	#8
Sukkelaar13 Burger Geregistreerd: 24 september 2006 Berichten: 138	Einde van NVA

10 december 2006, 17:49	#9
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De Decker. Ik heb nog eergevoel.

10 december 2006, 18:23	#10
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	De Decker. Hoewel ik die gast meer zie kapot maken binnen een partij als iets anders zou ik nooit voor de tsjeven stemmen.

10 december 2006, 19:32	#11
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Ik mis een derde optie: zonder CD&V en zonder Dedecker. N-VA moet Dedecker uit de partij zwieren (is nu intussen gebeurd), maar dat heeft niets te maken het al-dan-niet kartel. Dedecker is een liberaal, en N-VA moet een Vlaams-nationalistische partij zijn, en geen VLD-bis. Bovendien is Dedecker een idioot en hoort niet bij een partij die zich het profiel wil aanmeten van "de droge serieuze partij".

10 december 2006, 20:44	#16
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Als partijvoorzitter vraag ik me nu echt af wat we daar weer over moeten gaan schrijven. Misschien gewoon niks: laat die flaminganten maar doen onder elkaar. Ze maken zichzelf wel irrelevant.