Kurt De Loor zegt het zoals het is. - Pagina 10

Shadowke · 29 januari 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Een oordeel rond discriminatie is geen 'hard' oordeel. Maar steeds onderdeel van een interpretatie. De meeste wetten discrimineren een bepaalde groep. Daarom interpreteert men 'discriminatie'.

De discriminatie waarover u spreekt is reeds in 1994 vast gesteld. Maar toen oordeelde het hof dat het een aanvaardbare discriminatie was op basis van een "“onontbeerlijk evenwicht tussen de belangen van de verschillende
gemeenschappen en gewesten binnen de Belgische Staat”. Die uitspraak is niet herroepen, zoals sommigen hier beweren.

Zonder bewust getolereerde discriminatie kunt ge geen decreten en geen wetten meer maken.

Dus ja, het is waar dat een wetsvoorstel dat terugkeert naar de arrondissementen weeral het hof zal moeten passeren, als men daar politiek brood in ziet. Nu is het te verwachten dat de NV-a klacht zal neerleggen. Maar ook dat staat niet vast, politiek is namelijk een groot spel van vragen, geven en nemen. Ook die uitspraak ligt niet bij voorbaat vast. Want het hof is verplicht om 'discriminatie' te interpreteren. Het zou wel eens kunnen dat het hof de voorkeur geeft aan het voortbestaan van België, wanneer het de draagwijdte van haar uitspraak beseft.

Het staat dus niet vast dat het hof hetzelfde oordeel zal vellen als u doet. Het is zelfs onmogelijk om kansen in te schatten.

de grondwet discrimineert niemand.
mensen die de grondwet niet respecteren discrimineren wel.
jouw geliefde Franstalige partijen kennen daar alles van. je kan bij hen dus ten rade gaan en desnoods je in hun rangen laten sluiten.

Henri1 · 29 januari 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kijk naar jezelf! je probeert jezelf er altijd uit te kronkelen.
beschamend en duidelijk getrol!

B.M.Z.O.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 29 januari 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

En dan meent men dat op zo'n laatdunkende en grievende wijze te laten blijken, nog vooropgesteld of men nu gelijk heeft of niet? Het is stuitend.

Op deze manier bijvoorbeeld:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Doe niet zo kinderachtig nukkig kerel.

*KNIP*

Shadowke · 29 januari 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

B.M.Z.O.

probeer je weer interessant te doen beste Henri1?

quercus · 29 januari 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij heeft wel een punt, alleen wil uw kompaan Shadowke en Quercus daar niets over horen omdat het niet past in hunne winkel.

Leg eens uit als je wil.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 29 januari 2010, 17:34

Ik schreef:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

De meeste wetten discrimineren een bepaalde groep.

En daarop zegt gij:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de grondwet discrimineert niemand.

Behoudens dat er geen enkel raakpunt is tussen mijn en uw opmerking bent u ook nog eens goed fout.

Onze grondwet kent wel degelijk artikel die discrimineren. In de Nederlandse grondwet staat er bijvoorbeeld: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld". In de Belgische grondwet wordt die gelijk-behandeling enkel voorbehouden aan Belgen. In de Belgische grondwet zit op dat punt een niet te miskennen discriminatie, die niet aanwezig is in de Nederlandse grondwet, die op dat punt dan ook beter doordacht is.

Onze grondwet maakt een duidelijk verschil tussen erkende en niet erkende godsdiensten, naar de letter is dat discriminatie.

In artikel 24.5 leest men: "Alle leerlingen of studenten, ouders, personeelsleden en onderwijsinstellingen zijn gelijk voor de wet of het decreet. De wet en het decreet houden rekening met objectieve verschillen, waaronder de eigen karakteristieken van iedere inrichtende macht, die een aangepaste behandeling verantwoorden." Deze stelt dat discriminatie kan en zal getolereerd worden op basis van objectieve verschillen.

Bijna elke wet discrimineert.

Citaat:

mensen die de grondwet niet respecteren discrimineren wel.

Dat heeft hoegenaamd niks met mekaar te maken, want mensen die de grondwet respecteren kunnen ook discrimineren. Als ik een Poolse arbeider discrimineer dan ga ik niet eens tegen onze grondwet in.

Citaat:

jouw geliefde Franstalige partijen kennen daar alles van. je kan bij hen dus ten rade gaan en desnoods je in hun rangen laten sluiten.

Belachelijk. En als vijandigheid, een principe dat ge elders aanklaagt, kan dat wel tellen.

Shadowke · 29 januari 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Ik schreef:

En daarop zegt gij:

Behoudens dat er geen enkel raakpunt is tussen mijn en uw opmerking bent u ook nog eens goed fout.

Onze grondwet kent wel degelijk artikel die discrimineren. In de Nederlandse grondwet staat er bijvoorbeeld: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld". In de Belgische grondwet wordt die gelijk-behandeling enkel voorbehouden aan Belgen. In de Belgische grondwet zit op dat punt een niet te miskennen discriminatie, die niet aanwezig is in de Nederlandse grondwet, die op dat punt dan ook beter doordacht is.

Onze grondwet maakt een duidelijk verschil tussen erkende en niet erkende godsdiensten, naar de letter is dat discriminatie.

In artikel 24.5 leest men: "Alle leerlingen of studenten, ouders, personeelsleden en onderwijsinstellingen zijn gelijk voor de wet of het decreet. De wet en het decreet houden rekening met objectieve verschillen, waaronder de eigen karakteristieken van iedere inrichtende macht, die een aangepaste behandeling verantwoorden." Deze stelt dat discriminatie kan en zal getolereerd worden op basis van objectieve verschillen.

Bijna elke wet discrimineert.

Dat heeft hoegenaamd niks met mekaar te maken, want mensen die de grondwet respecteren kunnen ook discrimineren. Als ik een Poolse arbeider discrimineer dan ga ik niet eens tegen onze grondwet in.

Belachelijk. En als vijandigheid, een principe dat ge elders aanklaagt, kan dat wel tellen.

waar staat in de grondwet dat je een poolse arbeider kan discrimineren? nergens.

iedereen is gelijk voor de wet in België.
dat staat er letterlijk in, dus ook polen die hier wonen.
je trolgehalte haalt weer hoge ogen.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 29 januari 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waar staat in de grondwet dat je een poolse arbeider kan discrimineren? nergens.

iedereen is gelijk voor de wet in België.
dat staat er letterlijk in, dus ook polen die hier wonen.
je trolgehalte haalt weer hoge ogen.

De Belgen zijn gelijk voor de wet; zij alleen zijn tot de burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, behoudens de uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld.

Dat is wat er staat. Enkel de Belgen. Niet iedereen. Uw onwetendheid speelt u weer parten.

Shadowke · 29 januari 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

De Belgen zijn gelijk voor de wet; zij alleen zijn tot de burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, behoudens de uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld.

Dat is wat er staat. Enkel de Belgen. Niet iedereen. Uw onwetendheid speelt u weer parten.

en wat is een Belg?
iemand met de Belgische nationaliteit of iemand die in België woont?
ik denk het laatste en dan valt een poolse arbeider die in België woont onder de Belgische grondwet.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 29 januari 2010, 17:55

Van 'iedereen' kronkelen naar :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en wat is een Belg?
iemand met de Belgische nationaliteit of iemand die in België woont?
ik denk het laatste en dan valt een poolse arbeider die in België woont onder de Belgische grondwet.

Een Poolse arbeider woont niet eens noodzakelijk in België, hij kan er ook gewoon werken. Manneke, de onzin die gij uitkraamt.

Citaat:

iedereen is gelijk voor de wet in België.
dat staat er letterlijk in

Waar staat dat ? Toon het mij. In artikel 5 weer misschien ? *KNIP*

Shadowke · 29 januari 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Van 'iedereen' kronkelen naar :

Een Poolse arbeider woont niet eens noodzakelijk in België, hij kan er ook gewoon werken. Manneke, de onzin die gij uitkraamt.

Waar staat dat ? Toon het mij. In artikel 5 weer misschien ? Sukkelaars !

zoek is zelf op hé.
kben je slaafje niet.

trouwens hoe kan een Belg wonend in het buitenland zich schikken aan de Belgische grondwet?
dat is naar mijn weten onmogelijk.

Ernst Niessen · 29 januari 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof beide heren zich niet regelmatig schuldig maken aan onwelvoeglijke opmerkingen ?

U ook Ernst, alleen U doet het op een subtiele wijze, wat de diepgang van de opmerkingen in mijn ogen zeker niet vermindert.

Mijn opmerkingen zijn nooit grievend of krenkend, tenzij de betekenis van de afkorting BELG grievend moet zijn. Jacob Cats zei ooit: "Het puntje van mijn pen is het felste wapen dat ik ken."

En wat de diepgang van mijn opmerkingen betreft, kunnen zij niet subtiel genoeg zijn. Mijn argumentatie is net als sneeuw: langzamer zij valt, des te beter zij pakt.

Alboreto · 29 januari 2010, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Mijn argumentatie is net als sneeuw: langzamer zij valt, des te beter zij pakt.

Ik vrees dat je argumentatie eerder de rode lap is op de stier.
Je zal er geen zieltjes mee winnen, in tegendeel, je maakt er tegenstanders bij.

Shadowke · 29 januari 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik vrees dat je argumentatie eerder de rode lap is op de stier.
Je zal er geen zieltjes mee winnen, in tegendeel, je maakt er tegenstanders bij.

en waar zijn die tegenstanders dan?
het aantal forumtrollen stijgt, niet het aantal tegenstanders van de hereniging.

Ernst Niessen · 29 januari 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik vrees dat je argumentatie eerder de rode lap is op de stier.
Je zal er geen zieltjes mee winnen, in tegendeel, je maakt er tegenstanders bij.

In ben geenszins onder de indruk van deze door jou gewenste self fulfilling prophecy.

De realiteit is dat de Vlamingen België de rug toekeren.

Alboreto · 29 januari 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

In ben geenszins onder de indruk van deze door jou gewenste self fulfilling prophecy.

Dat was ook niet de bedoeling.
Doe rustig verder zoals je bezig bent, je maakt het me alleen maar makkelijker

Shadowke · 29 januari 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat was ook niet de bedoeling.
Doe rustig verder zoals je bezig bent, je maakt het me alleen maar makkelijker

en hoe maken we het je gemakkelijker?
zo veel haat is er niet meer bij de Vlamingen tegenover de Nederlanders.

Spinoza · 29 januari 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Mijn opmerkingen zijn nooit grievend of krenkend, tenzij de betekenis van de afkorting BELG grievend moet zijn.

Of "Belg" grievend of krenkend is weet ik niet.

Maar over Belgium zegt de The Hitchhiker's Guide to the Galaxy:

Citaat:

"...there is one word that is still beyond the pale. The concept it embodies is so revolting that the publication or broadcast of the word is utterly forbidden in all parts of the Galaxy except for use in Serious Screenplays. There is also, or was, one planet where they didn't know what it meant, the stupid turlingdromes."

In de gehele melkweg is "Belgium" een verschrikkelijk scheldwoord, behalve op aarde.

Citaat:

Rude Words

Belgium

Less offensive words have been created in the many languages of the galaxy, such as joojooflop, swut and Holy Zarquon's Singing Fish.

The use of bad language can have unforseen circumstances. One example is the war between the G'gugvunts and the Vl'hurgs, caused by a casual remark made by Arthur Dent being mistaken as a terrible insult.

Simultaneous Babel Fish translation also means that any being can be rude to any other being without the need for extensive explanations. This has also started many wars.

The reason the Earth has been shunned for so long is also due to a language problem. On Earth, Belgium refers to a small country. Throughout the rest of the galaxy, Belgium is the most unspeakably rude word there is.

Alboreto · 29 januari 2010, 20:10

Een van de betere fictiewerken

Ernst Niessen · 29 januari 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Of "Belg" grievend of krenkend is weet ik niet.

Maar over Belgium zegt de The Hitchhiker's Guide to the Galaxy:

In de gehele melkweg is "Belgium" een verschrikkelijk scheldwoord, behalve op aarde.

Ik ga het boek "A Throne in Brussels" lezen ...

29 januari 2010, 20:10	#199
Alboreto Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2009 Locatie: België Berichten: 13.269	Een van de betere fictiewerken __________________ The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) Laatst gewijzigd door Alboreto : 29 januari 2010 om 20:10.