[VB Arrest] Annemans heeft moeite met "Scheiding der machten" - Pagina 5

Bob · 15 november 2004, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Niet voor een aak zoals deze. Een persdelict (zoals de VZW's van het VB zich schuldig maakten moet niet door een assisenhof komen)

Alhoewel twee rechters daarvoor, en trouwens Pataer ook, er van overtuigd waren dat de aanklacht voor racisme maar een dekmantel was om het vb te liquideren. Dus dat het om een politiek proces ging. Dus wel te behandelen door assisen.

k9 · 15 november 2004, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

politiek benoemde rechters hebben zelf een politieke voorkeur... hoe konden zij politiek onafhankelijk oordelen !!

Rechter worden niet politiek benoemd , dat ze zelf een politieke voorkeur hebben is doodnormaal , betekend niks .

Citaat:

dat bedoelde Annemans, dat hij boos is is zijn goed recht en hij heeft geen enkele bedreiging geuit of iemand opgeroepen geweld te gaan gebruiken !

Hij heeft wel gedreigd dat as hij ooit aan de macht komt hij ze wel zal vinden.

ancapa · 15 november 2004, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Je zou beter luisteren naar mensen als hem/haar. Steenbok is 1 van de weinigen op dit forum die normaal is. Ook al ben ik het vaak niet met hem eens, wat Steenbok zegt is gebaseerd op levenservaring en niet op de stinkende lucht die het vlaams behang verkoopt.

ik ben 49 en heb al heel wat anders meegemaakt hoor !

steenbok heeft al bokken geschoten

dit is er ook zo een !

dat is pure paniek zaaien en doembeelden uit het verleden oproepen, heeft die soms een medium opgeroepen

stinkende lucht ? niets van gemerkt zondag ! tenzij buiten bij een 20-tal tegenbetogers...

Jan van den Berghe · 15 november 2004, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Rechter worden niet politiek benoemd , dat ze zelf een politieke voorkeur hebben is doodnormaal , betekend niks .

Toch wel. Kandidaat-rechters worden door de politiek voor benoeming aan de koning voorgedragen. Juist dit leidt tot misbruiken op z'n Belgisch.

Jan van den Berghe · 15 november 2004, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Hij heeft wel gedreigd dat as hij ooit aan de macht komt hij ze wel zal vinden.

Zo heeft hij het niet verwoord.

Daarenboven zou het inderdaad getuigen van gezond verstand om heel wat politieke benoemingen in de magistratuur eens grondig te onderzoeken.

ancapa · 15 november 2004, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterN

Jullie Vlaams Blokkers (Vlaams Belangers) vinden dat normaal ? Is er dan geen enkele Blokker geschrokken van deze uitspraak van Annemans ?

NEEN !!

als jij vindt dat iemand je onheus behandelde op school tijdens een examen... ken je die zijn naam nog tot op vandaag !

Of staat die zijn naam niet in je geheugen gegrift soms ?!

k9 · 15 november 2004, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zo heeft hij het niet verwoord.

Daar kwam het op neer, zijn woorden staan hier ergens.

Natuurlijk kan oppergod annemans niks verkeerd zeggen volgens jou.

Citaat:

Daarenboven zou het inderdaad getuigen van gezond verstand om heel wat politieke benoemingen in de magistratuur eens grondig te onderzoeken.

Bestond vroeger nu niet meer, indien jij anders beweert toon dan dit aan.

Bob · 15 november 2004, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

De verdomde luierik. Iets afschaffen wat niet bestaat, daar gaat hij hard voor moeten werken...

Zo zijn er ook die denken dat de geldstroom van vlaanderen naar wallonie niet bestaat. Nu denken mag nog altijd ongestraft in belgie. Zelfs vrij uw mening uiten, mag soms nog.

k9 · 15 november 2004, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel twee rechters daarvoor, en trouwens Pataer ook, er van overtuigd waren dat de aanklacht voor racisme maar een dekmantel was om het vb te liquideren. Dus dat het om een politiek proces ging. Dus wel te behandelen door assisen.

Elk klein kind kon inzien dat dit proces het VB niet kon "liquideren" integendeel elk klein kind ziet in dat het er alleen groter door komt, de slachtofferrol speelt het al een decenia heel overtuigend.

ancapa · 15 november 2004, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Rechter worden niet politiek benoemd , dat ze zelf een politieke voorkeur hebben is doodnormaal , betekend niks .

Hij heeft wel gedreigd dat as hij ooit aan de macht komt hij ze wel zal vinden.

de namen zijn in zijn geheugen gegrift...

heeft hij opgeroepen tot geweld ???????????,

wat kan hij dan doen... hun politieke benoeming afpakken

Bob · 15 november 2004, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Bron?

Canvas van zojuist.

Yann · 15 november 2004, 20:52

Annanas had waarschijnlijk het liefst van rechter Friendler een uitspraak gehad. Maar ja, die leeft niet meer he...

Bob · 15 november 2004, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door veerleke

...hoera, iemand die mijn "glorieuze toekomstvisie deelt (ik ben "helaas" jonger en probeer mijn dochter een waardevolle opvoeding te geven...)

Maak u geen illusies (of misschien juist wel). De derde wereldoorlog zal een godsdienstoorlog worden.

k9 · 15 november 2004, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

K9 schreef,

De meeste rechters hebben inderdaad volgens de wet gehandelt en zich onbevoegd verklaard om niet aan dat politiek geënsceneerde proces te moeten meewerken.

Dat is juist jouw probleem, allemaal die rechter volgden dewet .

Citaat:

Men heeft de wet dan maar zolang aangepast om toch maar tot eenveroordeling te kunnen komen.

Dat is wat de wetgevende macht nu eenmaal doet:wetten maken.

Citaat:

Hoe is dat proces eigenlijk in Gent terecht gekomen. Kon men in brussel geen rechter vinden die aan die misdaad tegen de democratie en het volk wilde meewerken.

Dat kwam door het hof van cassatie ik ga mij niet bezig houden om heel de werking van dat aan jou uit te leggen (alhoewel je het duidelijk kan gebruiken)

Citaat:

Wetten speciaal op maat schrijven om een politieke partij te kunnen veroordelen is onwettelijk. Wetten dien allemaal een algemeen karakter te bezitten.

En deze heef dat, nergens staat "het vlaams blok" in die wetten. Die gelden zowel voor de VZW's als voor mij en jou. (waar haal je dit eigenlijk? vb website?)

Citaat:

De wet moet de wet zijn en mag niet interpreteerbaar zijn. Wetten moeten zo duidelijk geformuleerd zijn dat die voor elk van ons onmisverstaanbaar is. Als u echter al alleen de discussies op dit forum volgt, dan zult u merken dat de wet op het racisme een onding is dat door iedereen anders kan geïnterpreteerd worden.

Zoals zovele wetten, je hebt te lang naar VB propaganda geluisterd, er zijn geen simpele oplossingen voor complexe problemen.

Citaat:

Een wet mag nooit zo zijn dat die bij de ene rechter tot een veroordeling leiden terwijl een andere rechter die geheel anders zou interpreteren en een vrijspraak zou geven. Een wet moet voor iedereen onmisverstaanbaar zijn en moet door iedereen en elke rechter op dezelfde wijze geïnterpreteerd en toegepast moeten kunnen worden. Anders is het recht niet meer voor iedereen gelijk.

Er is nog altijd zoiets als beroep, cassatie en desnoods europa . Door dit is het uitgesloten een situatie te hebben zoals jij hier beschrijft.

Citaat:

Heb ik dat ergens geschreven. Een rechter moet volledig onafhankelijk en onbevooroordeelt kunnen rechtspreken. Een rechter moet nooit politiek benoemt kunnen worden en zijn carriere mag nooit afhankelijk zijn van de goodwill van politici.

Rechter worden niet meer politiek benoemt.

Citaat:

Het Vlaams Blok is in elk geval voor volledig onafhankelijke rechters.

tuurlijk

[quote]
Zoals ik reeds schreef zouden zelfs alle tegenstanders van het Vlaams Blok dit politiek proces moeten veroordelen. Een dergelijk proces is in elk geval niet verenigbaar met de democratische gedachte.QUOTE]
Die VZW's maakten zich schuldig aan racisme en zijn veroordeelt volgens de wet, niks ondemocratisch .

Bob · 15 november 2004, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

partijleden mogen niet eens vrij met de pers spreken, maar moeten eerst op hun blote knieën toestemming vragen aan de Blok-top ...

Nu, dat mogen spa ministers als van den broucke ook niet (hij moet dan wel geen toelating vragen aan den belang-top, maar er zijn er anderen die Castro laten voor wat hij is, en hiervoor ijling uit Cuba terugkeren).

k9 · 15 november 2004, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

wat kan hij dan doen... hun politieke benoeming afpakken

als hij ooit aan de macht komt ? tuurlijk

Jan van den Berghe · 15 november 2004, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Bestond vroeger nu niet meer, indien jij anders beweert toon dan dit aan.

Dan raad ik u aan eens te kijken naar de procedure die gevolgd wordt om een rechter te benoemen. Een kandidaat-rechter wordt nog steeds door de politiek voorgedragen. M.a.w. er is geen onafhankelijke examencommissie die er over oordeelt. Nadat de politiek haar zegen heeft gegeven of deze of gene kandidaat wordt die keuze voorgelegd aan de koning. Het is vervolgens aan de koning om de kandidaat al dan niet te benoemen.

Rechters zijn heel duidelijk politieke creaturen.

Truder · 15 november 2004, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterN

Jullie Vlaams Blokkers (Vlaams Belangers) vinden dat normaal ? Is er dan geen enkele Blokker geschrokken van deze uitspraak van Annemans ?

Nee, ik zie niet in waar er een probleem is

Bob · 15 november 2004, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

LOL

Toch niet. Heb enkel geen zin om in de boeien geslagen te worden omdat ik kritiek heb op het beleid.

Ja, dat is nu eenmaal het risico dat ge loopt sinds de invoering van de antiracisme- en de antidiscriminatiewet.

Truder · 15 november 2004, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

LOL

Toch niet. Heb enkel geen zin om in de boeien geslagen te worden omdat ik kritiek heb op het beleid.

Die is goed.

Jij hebt er wel geen probleem mee dat mensen met een andere mening als die van u nu opgejaagd en vervolgd worden.

15 november 2004, 20:52	#92
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Annanas had waarschijnlijk het liefst van rechter Friendler een uitspraak gehad. Maar ja, die leeft niet meer he... __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'