Parkinson pandemie door pesticiden gebruik

[Blue Sky]

Wat iedereen met wat gezond verstand al wel weet, blijkt nu ook uit de cijfers. Dodelijk vergif tegen sterke organismen als insecten blijkt nu ook nefast voor het menselijk lichaam. De schade die optreedt is ook onomkeerbaar.

Parkinson is in geïndustrialiseerde landen de snelst toenemende neurologische ziekte. Door de ziekte verliezen patiënten hersencellen, waardoor allerlei processen zoals bewegen minder vanzelf gaan. Trillende handen, verstijving, tragere bewegingen en moeilijk lopen zijn enkele van de motorische verschijnselen. Ook andere klachten kunnen optreden, zoals dementie en depressie.

Vaker op het platteland

De ziekte verloopt progressief en is – nog altijd – ongeneeslijk. Vast staat dat Parkinson vaker voorkomt op het platteland, bij boeren. Er zijn sterke aanwijzingen dat de middelen die landbouwgewassen moeten beschermen tegen schimmels en insecten de veroorzaker kunnen zijn. Bij proeven op muizen is aangetoond dat blootstelling aan veel gebruikte schimmelmiddelen tot Parkinson-achtige symptomen leiden.

https://www.trouw.nl/nieuws/trillend...niet~b504ed39/

[maddox]

Tof, men mag kiezen.
7 000 000 000 mensen laten verhongeren tot er een paar 100 000 neolithische jager/verzamelaars overblijven.
Ouder worden tot het brein het begeeft onder de lading hulpmiddelen die we als mensheid hebben uitgevonden om tot zo'n plaag als we nu zijn uit te groeien.

[denkimi]

Als we gewoon zoals vroeger terug doodgaan voor we 60 zijn zijn de meeste problemen zoals artrose, Parkinson, Alzheimer of kanker meteen bijna volledig verdwenen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Als we gewoon zoals vroeger terug doodgaan voor we 60 zijn zijn de meeste problemen zoals artrose, Parkinson, Alzheimer of kanker meteen bijna volledig verdwenen.

Waarom niet doodgaan voor we 45 jaar zijn?

Evolutie van de levensverwachting bij de geboorte in België, volgens geslacht, 1885-2019



https://statbel.fgov.be/nl/themas/be...chting#figures

[De schoofzak]

In het Westen is er al veel vooruitgang geboekt met minder hoeveelheden pesticiden enz., en minder of geen gevaarlijke producten.

Is er hier geen draad geweest over round up?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Als we gewoon zoals vroeger terug doodgaan voor we 60 zijn zijn de meeste problemen zoals artrose, Parkinson, Alzheimer of kanker meteen bijna volledig verdwenen.

Ja, we zijn weer in de sfeer van "weg met ons en weg met alles wat wij gerealiseerd hebben"

Volgens jou moeten de zestig-plussers zich dus in boetegewaden kleden, het hoofd met asse bestrooien en in boeteprocessies door de straten strompelen terwijl de toekijkende jongere generaties hen toeschreeuwen: "Egoïsten!!! Waarom moeten jullie zo oud worden!?"

Sorry, maar deze tachtig-plusser antwoordt jou met een welgemeend en gezond "f...ck y..."

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Als we gewoon zoals vroeger terug doodgaan voor we 60 zijn zijn de meeste problemen zoals artrose, Parkinson, Alzheimer of kanker meteen bijna volledig verdwenen.

De meeste van die ziekten zoals aandoeningen aan hersenen, zenuwstelsel en ook kankers wordt veroorzaakt door gebruik en verspreiding van allerhande chemicaliën in het milieu. Dat ziet men ook duidelijk in China waar er een explosie van die ziekten plaats vindt en waar er volledige kankerdorpen zijn langsheen vervuilde rivieren - ongeacht de leeftijd.

Kortom, de insinuatie dat die ziekten louter komen door de leeftijd of genetica zoals vaak beweerd wordt door het consumentenvee dat toch o zo graag wil geloven dat het anders was, wordt aan de hand hiervan duidelijk weerlegd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Waarom niet doodgaan voor we 45 jaar zijn?

Evolutie van de levensverwachting bij de geboorte in België, volgens geslacht, 1885-2019

Dat komt grotendeels door de kindersterfte die het gemiddelde omlaag haalt. Eigenlijk zou men de mediaan moeten gebruiken en niet het gemiddelde.

Wetende dat kindersterfte ongeveer 30% was moet men eigenlijk dat getal door 0.7 delen. Dan komt men uit op 64 jaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, we zijn weer in de sfeer van "weg met ons en weg met alles wat wij gerealiseerd hebben"

Volgens jou moeten de zestig-plussers zich dus in boetegewaden kleden, het hoofd met asse bestrooien en in boeteprocessies door de straten strompelen terwijl de toekijkende jongere generaties hen toeschreeuwen: "Egoïsten!!! Waarom moeten jullie zo oud worden!?"

Sorry, maar deze tachtig-plusser antwoordt jou met een welgemeend en gezond "f...ck y..."

Nee, dat is het punt niet. Het punt is dat men het leven beneden de 60 niet gaat verknoeien, omdat het leven boven de 60 daar potentieel last zou van hebben. Hoe meer men boven de 60 nog kan leven, hoe beter natuurlijk, maar het is een bonus. Het is niet het doel.

Kijk, ik ben in de 50 en voor mij mag het eigenlijk stoppen. Niet dat het moet, maar ik vind het idee niet erg dat ik straks dood val. Ik heb min of meer gedaan wat ik wilde doen, het is plezant geweest, voor mij is dat genoeg. Als er natuurlijk nog wat leuke jaren bijkomen, mag dat. Maar dat hoeft niet. Ik ben als iemand die in een goed restaurant een lekkere maaltijd heeft gegeten. Een dessertje mag erbij, maar als het nu stopt is dat ook goed. Ik heb wel geen zin in azijn moeten te drinken.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat komt grotendeels door de kindersterfte die het gemiddelde omlaag haalt. Eigenlijk zou men de mediaan moeten gebruiken en niet het gemiddelde.

Wetende dat kindersterfte ongeveer 30% was moet men eigenlijk dat getal door 0.7 delen. Dan komt men uit op 64 jaar.

Doodgaan is idd kindersterfte inbegrepen. Ik had 2 jongere broers.
De eerste gestorven is na amper 6 maand gestorven, de tweede na 28 jaar.

Ons moeder is met 49 gestorven, vader met 64 jaar (beide ongeneeslijk ziek na lijdensweg)

Hoe oud mag ik nu worden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Doodgaan is idd kindersterfte inbegrepen. Ik had 2 jongere broers.
De eerste gestorven is na amper 6 maand gestorven, de tweede na 28 jaar.

Hoe oud mag ik nu worden?

Uw huidige leeftijd min 2 weken

De MEDIAAN leeftijd is een veel betere maat dan de gemiddelde leeftijd, maar het is niet simpel om die curves te vinden.

De mediaan geeft aan hoe oud de "gemiddelde burger" werd (die waarvan er evenveel ouder waren als jonger waren).

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uw huidige leeftijd min 2 weken

Dat is nooit juist.

Juist is tweemaal zoveel als de helft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat is nooit juist.

Juist is tweemaal zoveel als de helft.

Maar dan mogen we pas volgende week naar uw begrafenis

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dan mogen we pas volgende week naar uw begrafenis

Doden kunnen sowieso niet komen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Doodgaan is idd kindersterfte inbegrepen. Ik had 2 jongere broers.
De eerste gestorven is na amper 6 maand gestorven, de tweede na 28 jaar.

Ons moeder is met 49 gestorven, vader met 64 jaar (beide ongeneeslijk ziek na lijdensweg)

Hoe oud mag ik nu worden?

Dat is een zware rugzak om dragen. Hopelijk maakt de tijd hem wat lichter en ik wens je veel sterkte toe om hem dan nog zeer lang te kunnen dragen

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, we zijn weer in de sfeer van "weg met ons en weg met alles wat wij gerealiseerd hebben"

Volgens jou moeten de zestig-plussers zich dus in boetegewaden kleden, het hoofd met asse bestrooien en in boeteprocessies door de straten strompelen terwijl de toekijkende jongere generaties hen toeschreeuwen: "Egoïsten!!! Waarom moeten jullie zo oud worden!?"

Sorry, maar deze tachtig-plusser antwoordt jou met een welgemeend en gezond "f...ck y..."

Bent u 80+? Dat bent u nog wel erg helder en scherp van geest ( en pen ).
Complimenten.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, we zijn weer in de sfeer van "weg met ons en weg met alles wat wij gerealiseerd hebben"

Volgens jou moeten de zestig-plussers zich dus in boetegewaden kleden, het hoofd met asse bestrooien en in boeteprocessies door de straten strompelen terwijl de toekijkende jongere generaties hen toeschreeuwen: "Egoïsten!!! Waarom moeten jullie zo oud worden!?"

Sorry, maar deze tachtig-plusser antwoordt jou met een welgemeend en gezond "f...ck y..."

Je hebt verkeerd voor wat ik wil zeggen, maar je geeft wel een mooie aanzet. We zitten inderdaad in de sfeer van "weg met alles wat we gerealiseerd hebben".

Alles wat ervoor gezorgd heeft dat we een rijke welvarende maatschappij geworden zijn, alles dat ervoor gezorgd heeft dat we zo oud worden wordt nu steeds meer overboord gegooid onder het mom van "schadelijk".

Voor we zaken als verbrandingsmotoren of pesticiden hadden werden mensen maar half zo oud als nu. Het is juist door zulke zaken dat we ons hebben kunnen ontwikkelen tot een samenleving die meer doet dan gewoon overleven, een samenleving waarin er een overvloed aan bijna alles is.

Maar vandaag zitten veel mensen zodanig in die bubbel van overvloed dat ze vergeten welke industrie en logistiek daar achter zit. Dan beseffen ze niet meer dat het juist door die zaken die ze willen verbieden en afschaffen komt dat ze die mogelijkheid in de eerste plaats hebben.

Kort samengevat, de enige reden waarom mensen oud genoeg worden om alzheimer te krijgen is omdat onze moderne maatschappij ondanks/dankzij haar pesticiden dat mogelijk gemaakt heeft.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Je hebt verkeerd voor wat ik wil zeggen, maar je geeft wel een mooie aanzet. We zitten inderdaad in de sfeer van "weg met alles wat we gerealiseerd hebben".

Alles wat ervoor gezorgd heeft dat we een rijke welvarende maatschappij geworden zijn, alles dat ervoor gezorgd heeft dat we zo oud worden wordt nu steeds meer overboord gegooid onder het mom van "schadelijk".

Voor we zaken als verbrandingsmotoren of pesticiden hadden werden mensen maar half zo oud als nu. Het is juist door zulke zaken dat we ons hebben kunnen ontwikkelen tot een samenleving die meer doet dan gewoon overleven, een samenleving waarin er een overvloed aan bijna alles is.

Maar vandaag zitten veel mensen zodanig in die bubbel van overvloed dat ze vergeten welke industrie en logistiek daar achter zit. Dan beseffen ze niet meer dat het juist door die zaken die ze willen verbieden en afschaffen komt dat ze die mogelijkheid in de eerste plaats hebben.

Kort samengevat, de enige reden waarom mensen oud genoeg worden om alzheimer te krijgen is omdat onze moderne maatschappij ondanks/dankzij haar pesticiden dat mogelijk gemaakt heeft.

Wat een hoop nonsens alweer die ook totaal niets met elkaar te maken heeft. Ik weet niet welke leeftijd u hebt, maar ik meen wel vrij bejaard, gezien eens te meer blijkt dat u een acuut probleem hebt met vooruitgang en evolutie. Dat is een kenmerk dat bijzonder typerend is voor Belgen, die vastgeroest zitten in een eng keurslijf, hun gewoontes, alles enggeestig benaderen en aan tunnelvisie leiden. Van het type dat wanneer ze vroeger geleerd zouden hebben dat ze soep met een vork moesten eten, ze dat ook hun leven zullen blijven doen in plaats van dit in vraag te stellen en of je soep niet beter met een lepel zou eten bijvoorbeeld.

Het is uiteraard zo dat bepaalde evoluties ons in staat hebben gesteld om snel te groeien en een bepaalde welstand te bereiken. Die snelle groei is echter niet duurzaam en nefast op heel wat andere domeinen. Onhoudbaar op termijn in feite. Aan de hand van kennis en ervaring kan men dan daaraan tegemoet komen aan de hand van een andere benadering, alternatieven, andere technologieën en dat heeft ook nougabollen te maken met "weg met alles wat we gerealiseerd hebben" of overboord te gooien onder het mom van "schadelijk".

Zo heb ik zelf nog nooit gif gebruik in mijn woning of tuin. Ik zou niet weten welke meerwaarde dit zou hebben, integendeel, ik zie enkel negatieve gevolgen.

Ik verplaats mij ook regelmatig met de fiets, waardoor ik fit, fris en monter blijf. Ook hier zie ik enkel negatieve gevolgen wanneer ik - als een echte Belg en dus kip zonder kop - steeds en automatisch - met oog - en oorkleppen op - de auto zou nemen.

Als u meent dat het in het rondspuiten van vergif in uw tuin en alle verplaatsingen met de auto doen zo moet omdat het "tekenen van vooruitgang zijn", dan toont dit vooral aan dat u zelf een gebrek aan kritische geest hebt en dat u zelf problemen hebt met de vooruitgang, niettegenstaande u de voortgang die u met de paplepel is ingegeven wel zonder problemen slikte.

Maar goed, als u zelf voorstander bent van autogebruik in de stad en zelfs daar de problemen niet van slaagt in te zien, dan denk ik dat het een hopeloze discussie is.

[maddox]

Die nonsens is wel realiteit.

Stel je een wereld voor zonder gemotoriseerde transportmiddelen.
Stel je een wereld voor zonder pesticides, insecticides, en wat dan nog ook dat ervoor zorgt dat de mensheid uit balans kan leven met de natuur.

Er is een reden waarom we vanuit de 18de eeuw totaal bevolkingsonploft zijn.
En dat is niet vanwege de vriendelijkheid en wens zoals Adam en Eva te leven.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat een hoop nonsens alweer die ook totaal niets met elkaar te maken heeft. Ik weet niet welke leeftijd u hebt, maar ik meen wel vrij bejaard, gezien eens te meer blijkt dat u een acuut probleem hebt met vooruitgang en evolutie. Dat is een kenmerk dat bijzonder typerend is voor Belgen, die vastgeroest zitten in een eng keurslijf, hun gewoontes, alles enggeestig benaderen en aan tunnelvisie leiden. Van het type dat wanneer ze vroeger geleerd zouden hebben dat ze soep met een vork moesten eten, ze dat ook hun leven zullen blijven doen in plaats van dit in vraag te stellen en of je soep niet beter met een lepel zou eten bijvoorbeeld.

Het is uiteraard zo dat bepaalde evoluties ons in staat hebben gesteld om snel te groeien en een bepaalde welstand te bereiken. Die snelle groei is echter niet duurzaam en nefast op heel wat andere domeinen. Onhoudbaar op termijn in feite. Aan de hand van kennis en ervaring kan men dan daaraan tegemoet komen aan de hand van een andere benadering, alternatieven, andere technologieën en dat heeft ook nougabollen te maken met "weg met alles wat we gerealiseerd hebben" of overboord te gooien onder het mom van "schadelijk".

Zo heb ik zelf nog nooit gif gebruik in mijn woning of tuin. Ik zou niet weten welke meerwaarde dit zou hebben, integendeel, ik zie enkel negatieve gevolgen.

Ik verplaats mij ook regelmatig met de fiets, waardoor ik fit, fris en monter blijf. Ook hier zie ik enkel negatieve gevolgen wanneer ik - als een echte Belg en dus kip zonder kop - steeds en automatisch - met oog - en oorkleppen op - de auto zou nemen.

Als u meent dat het in het rondspuiten van vergif in uw tuin en alle verplaatsingen met de auto doen zo moet omdat het "tekenen van vooruitgang zijn", dan toont dit vooral aan dat u zelf een gebrek aan kritische geest hebt en dat u zelf problemen hebt met de vooruitgang, niettegenstaande u de voortgang die u met de paplepel is ingegeven wel zonder problemen slikte.

Maar goed, als u zelf voorstander bent van autogebruik in de stad en zelfs daar de problemen niet van slaagt in te zien, dan denk ik dat het een hopeloze discussie is.

Kijk, er zijn redenen waarom men massaal zaken zoals de auto en pesticiden is beginnen gebruiken. En dat was niet omdat ze een achteruitgang waren.

Misschien lijkt een terugkeer naar de 19e eeuw wel heel mooi en romantisch in uw verbeelding, maar gewoon een blik werpen op de levensverwachting vertelt een ander verhaal.

Er zijn nog streken in de wereld waar men leeft zoals in uw dromen. Het vreemde is alleen dat dat meestal straatarme mensen zijn die juist dromen van ons modern leven.

Maar goed, dat is inderdaad een hopeloze discussie. U bent duidelijk een van die mensen die denkt dat chocomelk van bruine koeien komt en iphones in de buurtwinkel gemaakt worden.