White supremacy, gevolg van wetenschappelijk racisme? - Pagina 15

Het Verzet · 6 april 2021, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dat maakt ons superieur, waarom?
Ik vind andere mensen onderdrukken om tot welvaart te komen net een zeer primitieve gang van zaken. Een barbaarse achterhaalde methode, vrucht van darwinisme wat wetenschappelijk racisme is.

Waar ge zelf aan bijdraagt als ge toestellen met computerchips gebruikt.

CUFI · 6 april 2021, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Waar ge zelf aan bijdraagt als ge toestellen met computerchips gebruikt.

Maar ik erken de zonde en vraag dat politici stoppen met wegkijken eerder dan zich er aan te verrijken.
Ik vind dat mensen daar een eerlijk loon verdienen en universele mensenrechten. Dus geen kinderarbeid en veiligheidsregels rond arbeid.

CUFI · 6 april 2021, 18:51

Schade van de ET en politieke correctheid. En dit was 6j geleden he, reflecteer dat eens op vandaag Europese toestanden.

https://m.youtube.com/watch?v=tzkmHJ2Sn6g&t=1529s

Het Verzet · 6 april 2021, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

https://m.youtube.com/watch?v=tzkmHJ2Sn6g&t=1529s

Nog ene zo zot als een achterdeur.

patrickve · 6 april 2021, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De pastorale herder zal je dat wel uitleggen. Het 'kom eens naar mijn kamer' fenomeen.

Ah, "zien" op die manier dan

CUFI · 6 april 2021, 20:08

Blij dat dan is opgeklaard dat Darwin een white supremacist was en dat darwinisten kwamen opdagen als lopend testament van white supremacy gevoed door wetenschappelijk racisme.
Ik dank u.

patrickve · 7 april 2021, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Blij dat dan is opgeklaard dat Darwin een white supremacist was en dat darwinisten kwamen opdagen als lopend testament van white supremacy gevoed door wetenschappelijk racisme.
Ik dank u.

Inderdaad, voor Darwin was er geen enkele vorm van racisme en dachten blanken helemaal niet dat ze superieur waren. Darwin heeft zich destijds als een duivel in een wijwatervat zitten verweren om toch maar aan al die brave burgers die zich afvroegen waarover die zot het toch had, wijs te maken dat negertjes anders moesten behandeld worden dan blanken, een idee dat tot dan toe nooit in iemand zijn hersenpan was opgedoken, bewijze de perfecte afwezigheid van elke vorm van racisme toen blanken in Amerika aankwamen of in Afrika gingen toeren. Het triestige van Darwin is dat hij, in een wereld waar elke mens elke andere als zijn broeder beschouwde, onafhankelijk van huidskleur of afkomst, het zaadje heeft gepland van racisme en broederstrijd, iets dat nooit gezien was daarvoor. Je hebt mij overtuigd.

CUFI · 7 april 2021, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, voor Darwin was er geen enkele vorm van racisme en dachten blanken helemaal niet dat ze superieur waren. Darwin heeft zich destijds als een duivel in een wijwatervat zitten verweren om toch maar aan al die brave burgers die zich afvroegen waarover die zot het toch had, wijs te maken dat negertjes anders moesten behandeld worden dan blanken, een idee dat tot dan toe nooit in iemand zijn hersenpan was opgedoken, bewijze de perfecte afwezigheid van elke vorm van racisme toen blanken in Amerika aankwamen of in Afrika gingen toeren. Het triestige van Darwin is dat hij, in een wereld waar elke mens elke andere als zijn broeder beschouwde, onafhankelijk van huidskleur of afkomst, het zaadje heeft gepland van racisme en broederstrijd, iets dat nooit gezien was daarvoor. Je hebt mij overtuigd.

Darwin onderscheidde mensen wel in rassen he.
Wallace kon selectie niet toepassen op de mens. Omdat de groei van onze hersenen buiten een logische lijn evolueerde zoals hij bij dieren zag.

Darwin verbasterde Wallace zijn theorie en Darwin (later Spencer en Hitler) paste dat ook op mensen toe; wat de geboorte was van wetenschappelijk racisme. Wat censuur vereiste om racisme te bestrijden. Maar de wetenschap aanpassen mag niet de geschiedenis aantasten.
Darwin was een white supremacist die Wallace zijn werk stal om wetenschappelijk racisme de vrije loop te laten gaan. Massa genocides en proefexperimenten tot gevolg.

De vrucht van evil lucionisten als Darwin is eugenetica, racisme en supremacy. Niets meer en niets minder.

TheFourHorsemen · 7 april 2021, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wij? Wat hebt gij bijgedragen aan die bedrijven?

Aan die concrete bedrijven? Niets natuurlijk.

Maar u zegt zelf dat wij allemaal een soort verantwoordelijkheid om de chaos in Afrika op te lossen.

'Wij' is een manier van spreken.

Als iemand op dit forum zegt dat 'wij' ons te veel bemoeien in het Midden-Oosten, verwijst die persoon uiteraard niet naar concrete forumleden. Het gaat dan om "wij" in de zin van "het Westen", "onze overheden" of iets dergelijks.

Jammer dat ik zo'n vanzelfsprekendheden moet uitleggen.

TheFourHorsemen · 7 april 2021, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dat maakt ons superieur, waarom?
Ik vind andere mensen onderdrukken om tot welvaart te komen net een zeer primitieve gang van zaken. Een barbaarse achterhaalde methode, vrucht van darwinisme wat wetenschappelijk racisme is.

Dat maakt ons (lees: de Westerse maatschappijen) superieur omdat die Afrikanen dat voor ons doen en niet in opstand (kunnen) komen.

TheFourHorsemen · 7 april 2021, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar ik erken de zonde en vraag dat politici stoppen met wegkijken eerder dan zich er aan te verrijken.
Ik vind dat mensen daar een eerlijk loon verdienen en universele mensenrechten. Dus geen kinderarbeid en veiligheidsregels rond arbeid.

Ah oké, je "erkent de zonde".

Een beetje als een inwoner van een katoenplantage die beseft dat wat er gebeurt op de katoenplantage eigenlijk niet oké is, maar er wel de vruchten van plukt.

TheFourHorsemen · 7 april 2021, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Darwin onderscheidde mensen wel in rassen he.
Wallace kon selectie niet toepassen op de mens. Omdat de groei van onze hersenen buiten een logische lijn evolueerde zoals hij bij dieren zag.

Darwin verbasterde Wallace zijn theorie en Darwin (later Spencer en Hitler) paste dat ook op mensen toe; wat de geboorte was van wetenschappelijk racisme. Wat censuur vereiste om racisme te bestrijden. Maar de wetenschap aanpassen mag niet de geschiedenis aantasten.
Darwin was een white supremacist die Wallace zijn werk stal om wetenschappelijk racisme de vrije loop te laten gaan. Massa genocides en proefexperimenten tot gevolg.

De vrucht van evil lucionisten als Darwin is eugenetica, racisme en supremacy. Niets meer en niets minder.

U slaagt er blijkbaar ook niet in om ironie te herkennen?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ironie

Jantje · 7 april 2021, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Darwin onderscheidde mensen wel in rassen he.
Wallace kon selectie niet toepassen op de mens. Omdat de groei van onze hersenen buiten een logische lijn evolueerde zoals hij bij dieren zag.

Darwin verbasterde Wallace zijn theorie en Darwin (later Spencer en Hitler) paste dat ook op mensen toe; wat de geboorte was van wetenschappelijk racisme. Wat censuur vereiste om racisme te bestrijden. Maar de wetenschap aanpassen mag niet de geschiedenis aantasten.
Darwin was een white supremacist die Wallace zijn werk stal om wetenschappelijk racisme de vrije loop te laten gaan. Massa genocides en proefexperimenten tot gevolg.

De vrucht van evil lucionisten als Darwin is eugenetica, racisme en supremacy. Niets meer en niets minder.

Wallace kon de theorie niet op de mens toepassen omdat hij de mens superieur vond tegenover de rest van het dierenrijk.

Maar de theorie van de natuurlijke selectie en rassen opdeling, komt van Wallace.
Darwin en Wallace stonden nauw in contact met elkaar en brachten regelmatig gezamelijke presentaties voor Linnean Society.

CUFI · 7 april 2021, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wallace kon de theorie niet op de mens toepassen omdat hij de mens superieur vond tegenover de rest van het dierenrijk.

Maar de theorie van de natuurlijke selectie en rassen opdeling, komt van Wallace.
Darwin en Wallace stonden nauw in contact met elkaar en brachten regelmatig gezamelijke presentaties voor Linnean Society.

U ziet dat verkeerd.
Hij observeerde dat er een logisch patroon bij de fauna en flora waarneembaar was en bedacht zo hoe verwantschappen etc ontstonden via natuurlijke selectie.
Alleen vond hij het bizar hoe de evolutie van de mens verlopen is. Dat liep totaal niet synchroon met het patroon dat hij bij ieder ander zoogdier waarnam.

Dat zij contact hadden is logisch he? Het is omdat Darwin op de hoogte kwam van Wallace, Wallace hem inspireerde zijn ontstaan van soorten te publiceren.
Tot een zekere lijn zie ik wel hoe selectie en drift tot een nieuwe diversiteit kunnen komen. Dat is mijn probleem niet.

Mijn probleem is dat ze een narratief inlepelen en een beeld presenteren door het gros te amputeren. Want anders zou het moeilijker in de publieke geest te lepelen zijn. Darwin is bijgeschaafd zoals zwarte piet. In zekere zin passen ze nog steeds sociaal darwinisme op ons toe via massavorming.

Jantje · 7 april 2021, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

U ziet dat verkeerd.
Hij observeerde dat er een logisch patroon bij de fauna en flora waarneembaar was en bedacht zo hoe verwantschappen etc ontstonden via natuurlijke selectie.
Alleen vond hij het bizar hoe de evolutie van de mens verlopen is. Dat liep totaal niet synchroon met het patroon dat hij bij ieder ander zoogdier waarnam.

Dat zij contact hadden is logisch he? Het is omdat Darwin op de hoogte kwam van Wallace, Wallace hem inspireerde zijn ontstaan van soorten te publiceren.
Tot een zekere lijn zie ik wel hoe selectie en drift tot een nieuwe diversiteit kunnen komen. Dat is mijn probleem niet.

Mijn probleem is dat ze een narratief inlepelen en een beeld presenteren door het gros te amputeren. Want anders zou het moeilijker in de publieke geest te lepelen zijn. Darwin is bijgeschaafd zoals zwarte piet. In zekere zin passen ze nog steeds sociaal darwinisme op ons toe via massavorming.

Inderdaad, JIJ eist dat Darwin word bijgeschaafd zoals zwarte Piet.
Zwarte Piet, een verwijzing naar iemand die goed vuil ziet en geen verwijzing naar iemand met een donkere huidskleur, moest bijgeschaafd worden omdat er idioten zijn die alles uit de contrext trekken.
De verwijzing van Darwin naar de hogere beschaving van de Europese en Oost-Aziatische mens heeft ook niets te maken met de racisme en superieuriteit, maar met ontwikkeling door omstandigheden.

En ondertussen heeft men wetenschappelijk allang vastgesteld dat de evolutie van de mens volledig gelijklopend is aan de evolutie van andere zoogdieren.

Sociaal Darwinisme is gebaseerd op de Darwins theorie over natuurlijke selectie, maar komt niet van Darwin.

Het sociaal Darwinisme komt van
Thomas Malthus met het concept van een strijd om het bestaan en Herbert Spencer noemde dit principe survival of the fittest.
Herbert Spencer schreef de theorie over sociaal darwinisme.

Eugenetica of kunstmatige selectie bij de mens komt van Francis Galton.

Naast Hitler waren David Lloyd George en Winston Churchill daar trouwens ook aanhangers van.

Kom dus nog eens terug als je jezelf deftig hebt geïnformeerd en je oogkleppen zijn afgevallen.

harriechristus · 7 april 2021, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen ik heb geen bekeringsdrang en ik kan er best tegen wanneer mensen mijn voorbeeld lasteren. Ze liegen toch 9 op 10.
Maar Darwin was een white supremacist

Dikke leugen dus.

Citaat:

waarop ze de geschiedenis aanpaste de ET beter te verkopen.
Het gaat niet over mij, maar hoe geschiedenis zich op de wetenschap aanpaste.
We hebben onze wetenschap en geschiedenis moeten opschonen door lieden als Darwin. Waarom dat verwijderen en vergeten?
Natuurlijke selectie is een product van Wallace.
Hitler is een product van Darwin.
That is it.

Hitler is voortgekomen uit het christendom op de joden wraak te willen nemen voor de moord op Jezus.
Hitler heeft het nog aan de paus uitgelegd.
De katholieke kerk heeft zich dan ook niet verzet.
Maar ook omdat de Duitsers de eerste wereldoorlog hadden verloren.
En dan ook nog omdat de Duitsers werkelijk superieur zijn gebleken te zijn binnen Europa.
Dat Darwin hier dan ook nog voor gebruikt is dat wist Darwin zelf niet dat zijn leer God ten goede is gekomen. Zelf was hij zeker geen racist.

Maar pas echt superieur ben ik, veel meer dan Jezus (en deze was een racist).

harriechristus · 7 april 2021, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Darwin onderscheidde mensen wel in rassen he.

Terecht, want zoals je hondenrassen hebt, heb je ook mensenrassen.
Denk maar aan Jezus die de Kanaänieten als honden beschouwden....

Het Verzet · 7 april 2021, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Inderdaad, JIJ eist dat Darwin word bijgeschaafd zoals zwarte Piet.
Zwarte Piet, een verwijzing naar iemand die goed vuil ziet en geen verwijzing naar iemand met een donkere huidskleur, moest bijgeschaafd worden omdat er idioten zijn die alles uit de contrext trekken.
De verwijzing van Darwin naar de hogere beschaving van de Europese en Oost-Aziatische mens heeft ook niets te maken met de racisme en superieuriteit, maar met ontwikkeling door omstandigheden.

En ondertussen heeft men wetenschappelijk allang vastgesteld dat de evolutie van de mens volledig gelijklopend is aan de evolutie van andere zoogdieren.

Sociaal Darwinisme is gebaseerd op de Darwins theorie over natuurlijke selectie, maar komt niet van Darwin.

Het sociaal Darwinisme komt van
Thomas Malthus met het concept van een strijd om het bestaan en Herbert Spencer noemde dit principe survival of the fittest.
Herbert Spencer schreef de theorie over sociaal darwinisme.

Eugenetica of kunstmatige selectie bij de mens komt van Francis Galton.

Naast Hitler waren David Lloyd George en Winston Churchill daar trouwens ook aanhangers van.

Kom dus nog eens terug als je jezelf deftig hebt geïnformeerd en je oogkleppen zijn afgevallen.

Maar wanneer aan de hand van de bijbel slavernij werd toegelaten en goedgekeurd, dat moet dan wel weer in de context worden bezien.
En nu nog steeds staat het er in hoor.

Dus blijkt weer, vanaf het geloof niet meer strookt met het hedendaagse wereldbeeld, wordt het rationeel denken uitgeschakeld en de context uit de duim gezogen.
En de bijbel is daar een handige tool voor, daarvoor spreekt hij zichzelf genoeg tegen op allerlei plekken.
Maar wel komen aandraven met absolute moraal en waarheid

harriechristus · 7 april 2021, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar ik erken de zonde en vraag dat politici stoppen met wegkijken eerder dan zich er aan te verrijken.
Ik vind dat mensen daar een eerlijk loon verdienen en universele mensenrechten. Dus geen kinderarbeid en veiligheidsregels rond arbeid.

Dat is dan de modern ethiek, die Jezus nooit heeft gepropageerd.
Het is voortgekomen uit het humanisme en het socialisme.

Het Verzet · 7 april 2021, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Darwin onderscheidde mensen wel in rassen he.

Awel tot daar het wetenschappelijke hé.
Rassen als klassificatie, gelijk bij planten en dieren.
Het waardeoordeel dat men daarop plakte, heeft dan weer niks wetenschappelijk, maar behoort tot uw gedachtengoed, namelijk 'geloof'.
En we hebben gezien tot wat zo'n toegepast geloof kon leiden hé, in de concentratiekampen, of bij het uwe, tot brandstapels.

6 april 2021, 18:51	#283
CUFI Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 november 2020 Berichten: 20.978	Schade van de ET en politieke correctheid. En dit was 6j geleden he, reflecteer dat eens op vandaag Europese toestanden. https://m.youtube.com/watch?v=tzkmHJ2Sn6g&t=1529s __________________ Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!

6 april 2021, 20:08	#286
CUFI Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 november 2020 Berichten: 20.978	Blij dat dan is opgeklaard dat Darwin een white supremacist was en dat darwinisten kwamen opdagen als lopend testament van white supremacy gevoed door wetenschappelijk racisme. Ik dank u. __________________ Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!