Moeten mensen die nog niks concreet misdaan hebben worden opgespoord/gearresteerd? - Pagina 5

De schoofzak · 3 juni 2021, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik ben tegen alle vormen van geweld. Ik vind dat het uw en ons recht is om niet akkoord te zijn met Van Ranst, hem nen eikel te vinden, ne klootzak te vinden... maar hem doden is een brug te ver. Als hij echt zo misdadig is moeten ze hem maar arresteren en voor het gerecht dagen. Of moeten we dat afschaffen?

Beetje zwak van jou, vind ik.

Zelfs doodsbedreigingen zijn er ver over.
En dan heb ik het natuurlijk niet over symbolische politieke daden zoals het verbranden van een foto van de Spaanse koning (herinner je die zaak).

En als iemand realistische doodsbedreigingen uit, dan moet het een en het ander wel gedaan worden ter beveiliging van het slachtoffer.

CUFI · 3 juni 2021, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Half.

Omdat er een aanslag TEGEN ONS gepleegd werd, hier door onze vijanden, de moslims. Dat moslimterroristen aanslagen plegen tegen onze andere vijanden, is natuurlijk prima. Het concept dat er aanslagen gepleegd worden, of dat die door moslims gepleegd worden, is niet wat van tel is. Wat van tel is, is dat het TEGEN ONS is dat er aanslagen gepleegd worden. DAT is iets om kwaad van te worden, en ENKEL maar dat.

Welke doctrine heeft u betoverd en vervloekt om tot zulke dwaalleren te keren beste man?

patrickve · 4 juni 2021, 04:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik ben tegen alle vormen van geweld. Ik vind dat het uw en ons recht is om niet akkoord te zijn met Van Ranst, hem nen eikel te vinden, ne klootzak te vinden... maar hem doden is een brug te ver. Als hij echt zo misdadig is moeten ze hem maar arresteren en voor het gerecht dagen. Of moeten we dat afschaffen?

Hij moet dan ideaal ook berecht worden, door een volksrechtbank he, alvorens opgeknoopt te worden, omdat hij een van de (vele) fascisten ideologen achter het huidige regime is. Natuurlijk moeten we niet rekenen op de huidige rechtspraak he. De nazi's werden ook niet veroordeeld door rechtbanken onder nazi bewind. Het is waar de TV-Jurgen zijn zogezegde plannen vooruit lopen op de procedure.

En nee, geweld is normaal tegenover vijanden. Ik vind die *universele* mensenrechten dikke zever. Die mogen wel gelden binnen eigen volk, maar alles daarbuiten is toch de vijand, waartegen gratis geweld toch de norm zou moeten zijn. Enkel geweld tegen eigen medeburgers is, tenzij die medeburgers uw vrijheden bedreigen, af te keuren. Maar geweld is toch ergens de hoeksteen van het bestaan he. Reeel of potentieel geweld. Niet altijd reeel geweld, want dat verbruikt veel resources. Maar potentieel geweld is de hoeksteen van de relatie met "anderen". Binnen de groep is dat potentieel geweld dat van het overtreden van gemaakte afspraken. Buiten de groep is dat potentieel geweld totaal. Maar enkel geweld stelt een grens aan de opdringerigheid van anderen wiens louter bestaan meestal deels nefast is voor uw eigen bestaan he.

lamenielachen · 4 juni 2021, 15:00

https://www.hln.be/dilsen-stokkem/vi...stes~a8e394e0/

Moesten ze met dezelfde verbetenheid orde op zaken houden in dit land dan hadden we waarschijnlijk geen Jurgen.

IJsboer · 12 juni 2021, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij moet dan ideaal ook berecht worden, door een volksrechtbank he, alvorens opgeknoopt te worden, omdat hij een van de (vele) fascisten ideologen achter het huidige regime is. Natuurlijk moeten we niet rekenen op de huidige rechtspraak he. De nazi's werden ook niet veroordeeld door rechtbanken onder nazi bewind. Het is waar de TV-Jurgen zijn zogezegde plannen vooruit lopen op de procedure.

En nee, geweld is normaal tegenover vijanden. Ik vind die *universele* mensenrechten dikke zever. Die mogen wel gelden binnen eigen volk, maar alles daarbuiten is toch de vijand, waartegen gratis geweld toch de norm zou moeten zijn. Enkel geweld tegen eigen medeburgers is, tenzij die medeburgers uw vrijheden bedreigen, af te keuren. Maar geweld is toch ergens de hoeksteen van het bestaan he. Reeel of potentieel geweld. Niet altijd reeel geweld, want dat verbruikt veel resources. Maar potentieel geweld is de hoeksteen van de relatie met "anderen". Binnen de groep is dat potentieel geweld dat van het overtreden van gemaakte afspraken. Buiten de groep is dat potentieel geweld totaal. Maar enkel geweld stelt een grens aan de opdringerigheid van anderen wiens louter bestaan meestal deels nefast is voor uw eigen bestaan he.

We leven in 2021, niet in 1260.
In die tijd was dat ook gebruikelijk. Bij medeburgers gelden die rechten. 1 van de straffen was dan ook "vogelvrij" verklaard worden. Je was geen burger meer en je had niks bescherming meer. Als iemand je zou afknallen voor de lol was dat niet strafbaar.

Jij mag dan misschien pleiten voor zo'n wereld, dat is uw keuze, maar ik verkies toch een democratie boven een anarchie.

patrickve · 12 juni 2021, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

We leven in 2021, niet in 1260.

Er is geen fundamenteel verschil hoor. Er zijn mensen die denken dat zij tot een totaal aparte soort behoren, en geen dier zijn zoals alle anderen. Er zijn er die denken dat wij in een apart tijdsperk leven, totaal verschillend van de rest van de tijd.

Dat is allemaal hetzelfde he. Er is geen verschil in de grond, tussen 1260 of 2021. Er is geen verschil tussen een medemens of een ander dier.

Wat in 1260 geldig was, was dat ook, 5000 jaar daarvoor, en 1 miljoen jaar daarvoor. Gij denkt dat 2021 iets helemaal anders is dan gans de geschiedenis, dan gans het verloop van de levende dingen gedurende miljoenen, nee, miljarden jaren he. Waar haalt gij dat vandaan, dat dit piepkleine vlekje in ruimte en tijd totaal anders zou zijn en nu "het nieuwe normaal" gaat zijn voor de komende geschiedenis ? Dat is toch waanzinnig als idee.

patrickve · 12 juni 2021, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Jij mag dan misschien pleiten voor zo'n wereld, dat is uw keuze, maar ik verkies toch een democratie boven een anarchie.

Zoals je zegt, het zijn gewoon verschillende opinies. En uw "democratie" daar zit slijt op he. Dat is een voorbijgaand fenomeen, zoals alles in de geschiedenis voorbijgaand is, en men telkens denkt dat het "nu totaal anders" is.

IJsboer · 12 juni 2021, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is geen fundamenteel verschil hoor. Er zijn mensen die denken dat zij tot een totaal aparte soort behoren, en geen dier zijn zoals alle anderen. Er zijn er die denken dat wij in een apart tijdsperk leven, totaal verschillend van de rest van de tijd.

Dat is allemaal hetzelfde he. Er is geen verschil in de grond, tussen 1260 of 2021. Er is geen verschil tussen een medemens of een ander dier.

Anarchist!

Waarom dragen we dan nog kleren als het warmer is dan 25 graden?

patrickve · 12 juni 2021, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Anarchist!

Waarom dragen we dan nog kleren als het warmer is dan 25 graden?

Dat is een heel goeie vraag, he. Dat zijn zo van die rare gewoontes. Je begint het te snappen, dat alles wat zogezegd "hoort" totaal idioot is.

CUFI · 12 juni 2021, 13:44

Ze lieten nu al mensen vrij om social distancing in de gevangenis te waarborgen.
De enige die ze opsluiten zijn degene die deze fascisten bedreigen.
Dat criminelen onze dochters aanranden is wellicht snuffporno voor deze generatie politici.

Knuppel · 12 juni 2021, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn mensen die denken dat zij tot een totaal aparte soort behoren, en geen dier zijn zoals alle anderen.

Er is geen verschil tussen een medemens of een ander dier.

Toch wel. Honden ruiken niet alleen vele malen beter dan mensen, ze zijn beter dan psychiaters in het herkennen van lichaamstaal, en zijn zonder twijfel eerlijker, trouwer en betrouwbaarder dan mensen.

patrickve · 12 juni 2021, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch wel. Honden ruiken niet alleen vele malen beter dan mensen, ze zijn beter dan psychiaters in het herkennen van lichaamstaal, en zijn zonder twijfel eerlijker, trouwer en betrouwbaarder dan mensen.

Eh, ja, ik wilde niet zeggen dat er geen verschillen zijn tussen verschillende dieren he

Gewoon maar dat wij een dier zijn en niet tot een totaal aparte soort dinges zouden behoren.

Knuppel · 12 juni 2021, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, ja, ik wilde niet zeggen dat er geen verschillen zijn tussen verschillende dieren he

Gewoon maar dat wij een dier zijn en niet tot een totaal aparte soort dinges zouden behoren.

Dat mensen niet beter zijn dan honden heb ik duidelijk genoeg gemaakt. Integendeel!
Honden zijn geen over het paard getilde, prententieuze, zelfverklaarde, verwaande, maar aarsdomme opperwezens.

patrickve · 12 juni 2021, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat mensen niet beter zijn dan honden heb ik duidelijk genoeg gemaakt. Integendeel!
Honden zijn geen over het paard getilde, prententieuze, zelfverklaarde, verwaande, maar aarsdomme opperwezens.

Niet veralgemenen he. Er zijn ook krengen van honden

Knuppel · 12 juni 2021, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet veralgemenen he. Er zijn ook krengen van honden

Dat ligt aan hun krengen van bazen.

fcal · 13 juni 2021, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet veralgemenen he. Er zijn ook krengen van honden

De mijne heeft nog nooit iemand gebeten.

lamenielachen · 15 juni 2021, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet veralgemenen he. Er zijn ook krengen van honden

Ik had in ieder geval veel meer aan de trouwe vriendschap mijn hond dan aan alle politieke beloftes samen.
Op mijn hond kon ik "altijd" rekenen iets wat je niet van mensen kan zeggen.

lamenielachen · 15 juni 2021, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat ligt aan hun krengen van bazen.

Dat in ieder geval.

patrickve · 17 juni 2021, 19:22

Ah, ik heb het gevonden zie, het antwoord op de draad titel.

Citaat:

The SS and police ordered incarceration based on their suspicion that an individual person either had committed a crime or engaged in subversive activity or would likely commit a crime or engage in a subversive activity in the future.

https://encyclopedia.ushmm.org/conte...ystem-in-depth

Zo weten zij die "ja" stemden meteen ook dat zij niet alleen zijn in die visie

Knuppel · 17 juni 2021, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik had in ieder geval veel meer aan de trouwe vriendschap mijn hond dan aan alle politieke beloftes samen.
Op mijn hond kon ik "altijd" rekenen iets wat je niet van mensen kan zeggen.

ZO IS DAT!

Bekijk resultaten enquête: Moeten mensen die dreigen met een aanslag preventief worden opgespoord/opgesloten?
Ja, zulk persoon is een bedreiging en moet worden opgepakt/opgesloten.	6	42,86%
Neen, het is een arme verwarde man en heeft psychische hulp en onze steun nodig.	5	35,71%
NEEN! Zo iemand is een held van zijn overtuiging! Ik steun hem in hart en nieren. Laat hem gerust en hier is een link om hem te steunen!	4	28,57%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 14. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 juni 2021, 15:00	#84
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	https://www.hln.be/dilsen-stokkem/vi...stes~a8e394e0/ Moesten ze met dezelfde verbetenheid orde op zaken houden in dit land dan hadden we waarschijnlijk geen Jurgen. __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.

12 juni 2021, 13:44	#90
CUFI Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 november 2020 Berichten: 20.978	Ze lieten nu al mensen vrij om social distancing in de gevangenis te waarborgen. De enige die ze opsluiten zijn degene die deze fascisten bedreigen. Dat criminelen onze dochters aanranden is wellicht snuffporno voor deze generatie politici. __________________ Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!