Hoe zal de EU evolueren?

Zeno! · 1 december 2002, 17:28

Hoe ziet u de toekomst van de Europese Unie?

Darwin · 1 december 2002, 22:50

Leg die punten eens uit Zeno, vooral 1 en 2. wat wordt daar nu precies onder verstaan? Wat is het verschil tussen beide?

Pelgrim · 2 december 2002, 11:17

Zoals het er nu voor staat:
Een neo-fascistoïde dictatuur waar de belangen van het geld primeren op de belangen van de volkeren en de burgers.

Zeno! · 2 december 2002, 18:25

1. Confederalistisch model: een bond van ONAFHANKELIJKE staten. Hier blijft het zwaartepunt van Europa liggen bij de individuele staten. De staten komen af en toe bijeen om over gezamenlijke dingen te beslissen.
Er bestaat geen "Europese regering". (Eigenlijk zoals het vandaag is)

2. Federalistisch model: het zwaartepunt van Europa ligt nu niet meer bij de individuele staten, maar bij de "Europese staat", bij de Europese regering. Zo zal het buitenlands beleid volledig door de EU worden bepaald. De staten komen niet apart naar buiten. (naar Amerikaans model)

groentje · 3 december 2002, 23:53

Ik denk en hoop iets tussen de 2. De eigenheid en traditie tussen de verschillende naties is groot genoeg om enige onafhankelijkheid te bewaren, maar een sterk en solidair Europa moet wel zijn basis versterken. Ik stem dus niet mee (tenzij je de poll nog verandert)

@lpha · 4 december 2002, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zoals het er nu voor staat:
Een neo-fascistoïde dictatuur waar de belangen van het geld primeren op de belangen van de volkeren en de burgers.

Dat systeem kennen we in Belgie ook.
In gans het westen trouwens.

groentje · 4 december 2002, 01:06

Nu zijn er nog tenminste sociale correcties, zonder een sociaal Europa mag je erop rekenen dat die verworvenheid verdwijnt.

VL · 4 december 2002, 17:13

Vlaamse staat in verenigd Europa.

groentje · 4 december 2002, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Vlaamse staat in verenigd Europa.

En hoe zie je dan Europa?

Welvaart&Veiligheid · 8 december 2002, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Hoe ziet u de toekomst van de Europese Unie?

De uitbreiding van de EU zal leiden tot een ontwrichting van de huidige lidstaten. De welvaartspositie van de werkende bevolking zal verder in het gedrang komen. Op economisch vlak zullen enkel de economisch sterkeren er verder op vooruitgaan. De concurrentie wordt mededogenloos en nietsontziend. Ook onze welvaartstaat zal meer en meer onder druk komen te staan. Van een fiscale harmonisatie waar inkomsten uit kapitaal zwaarder belast worden, zal niets in huis komen.

Meer in het algemeen, zal de EU als gevolg van de uitbreiding verworden tot een compleet onbestuurbare organisatie, waarna ze na een tijdje opnieuw uit elkaar zou kunnen dreigen te vallen.

In plaats van werk te maken van een uitbreiding, zou er beter (eerst) werk worden gemaakt van een verdieping van de EU.

Bekijk resultaten enquête: De E.U. evolueert naar:
Een bond van onafhankelijke staten (confederalistisch model)	7	30,43%
Een federale staat met een federale regering	12	52,17%
Een puur economisch samenwerkingsverband, niets meer	4	17,39%
Aantal stemmers: 23. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 december 2002, 11:17	#3
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Zoals het er nu voor staat: Een neo-fascistoïde dictatuur waar de belangen van het geld primeren op de belangen van de volkeren en de burgers. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

4 december 2002, 17:13	#8
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Vlaamse staat in verenigd Europa. __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

1 december 2002, 17:28	#1
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Hoe ziet u de toekomst van de Europese Unie?

1 december 2002, 22:50	#2
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Leg die punten eens uit Zeno, vooral 1 en 2. wat wordt daar nu precies onder verstaan? Wat is het verschil tussen beide?

2 december 2002, 18:25	#4
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	1. Confederalistisch model: een bond van ONAFHANKELIJKE staten. Hier blijft het zwaartepunt van Europa liggen bij de individuele staten. De staten komen af en toe bijeen om over gezamenlijke dingen te beslissen. Er bestaat geen "Europese regering". (Eigenlijk zoals het vandaag is) 2. Federalistisch model: het zwaartepunt van Europa ligt nu niet meer bij de individuele staten, maar bij de "Europese staat", bij de Europese regering. Zo zal het buitenlands beleid volledig door de EU worden bepaald. De staten komen niet apart naar buiten. (naar Amerikaans model)

3 december 2002, 23:53	#5
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Ik denk en hoop iets tussen de 2. De eigenheid en traditie tussen de verschillende naties is groot genoeg om enige onafhankelijkheid te bewaren, maar een sterk en solidair Europa moet wel zijn basis versterken. Ik stem dus niet mee (tenzij je de poll nog verandert)

4 december 2002, 01:06	#7
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Nu zijn er nog tenminste sociale correcties, zonder een sociaal Europa mag je erop rekenen dat die verworvenheid verdwijnt.