Israël neemt genoegen met Noord Gaza en de gasvelden

[atmosphere]

De staat israel staat niet voor 'de joden" er zijn er velen buiten israel .

Israel staat.niet voor westerse waarden , hamas ook niet.

[maddox]

[palywood Mode]Het waren helemaal geen hamas vrijheidsstrijders die het niet bestaande festival hebben overvallen, dat waren allemaal Mossad agenten met als doel Hamas en de Gazanen te portretteren als een stel barbaren, die uitgeroeid mogen worden, om zo het gas in te pikken[/palywood Mode]

Maar volgens mij.

Israëli politici en hun broodheren, de grootindustriëlen: Hey, da's geniaal van die kwispels, met hun oktober 7 actie, nu hebben we een excuus. Hier dat gasveldje.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De staat israel staat niet voor 'de joden" er zijn er velen buiten israel .

Het is wel de thuisstaat, het vaderland van de Joden.

Israel staat.niet voor westerse waarden

Staan voor niet, maar Israël is toch een pak meer toegewijd aan de westerse liberale waarden (bv. rechten en vrijheid voor vrouwen, homo's e.a.) dan Hamas en alle landen daar in de regio.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze mogen van mij beiden blijven bestaan maar m'n voorkeur gaat naar Israël omdat ze westers zijn en meer vrijheden hebben voor vrouwen en homo's. Het is eigenlijk simpelweg leuker om een slim volk te steunen dan inteelt barbaren.

Zoals Hamas het zegt is er geen plaats voor beiden, dan kies ik voor Israël, met grote overtuiging. Als jij liever kiest voor barbaren die homo's van gebouwen gooien en kinderen uithuwelijken dan zegt dit veel over jou.

Tx
Dat ik tegen bezetting en blokade ben e.d. zegt niet dat ik beleid van moslims steun.

Wat ik niet begrijp is de hypocrisie , dat de babaren maar aan een kant zitten, en dat het verhongeren van een hele bevolking niet barbaars is, maar zelfs wenselijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tx
Dat ik tegen bezetting en blokkade ben e.d. zegt niet dat ik beleid van moslims steun.

Het is wel hetzelfde resultaat.
En zoals een paar dozijn keer aangetoond, u bent wel zeer selectief in uw boze brieven sturen". Alleen Israël krijgt die.

Wat ik niet begrijp is de hypocrisie

Spijtig voor u dat u niet snapt hoe mensen in elkaar zitten.

Dat de barbaren maar aan een kant zitten

Bah nee gij. In elke "groep" zitten wel sadisten en achterlijken. En dat hoeft niet hetzelfde te zijn.
En we hebben ook nog de "Nobele Wilden". Een groep die door de extreem groenen bejubeld word.

Maar als een politiek systeem de sadisten en mysogenen boven alles prijst, daar stopt het ook voor mij.

, en dat het verhongeren van een hele bevolking niet barbaars is, maar zelfs wenselijk.

Het voeden van vijanden is idioot en barbaars ten opzichte van het "eigen volk".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat ik niet begrijp is de hypocrisie , dat de babaren maar aan een kant zitten, en dat het verhongeren van een hele bevolking niet barbaars is, maar zelfs wenselijk.

Ik vind dat niet wenselijk en ook niet menselijk, en toch steun ik Israëls recht om Hamas met wortel en al uit te roeien.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is wel de thuisstaat, het vaderland van de Joden....

Het is een racistische apartheidsstaat. We moeten dat blijven benoemen.
Er moet scheiding zijn tussen religie en staat.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Staan voor niet, maar Israël is toch een pak meer toegewijd aan de westerse liberale waarden (bv. rechten en vrijheid voor vrouwen, homo's e.a.) dan Hamas en alle landen daar in de regio.

Zeker. Alles is relatief.
Maar dat is geen vrijbrief voor een apartheidsstaat die probeert dat andere volk eruit te drukken met alle mogelijke middelen tot aan blinde moordpartijen aan toe.

Als je graag een Westers land wil zijn schept dat ook verplichtingen. Die lat ligt hoger.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als je graag een Westers land wil zijn schept dat ook verplichtingen. Die lat ligt hoger.

Israël tikt toch een flink aantal boxjes af van wat kan gezien worden als westerse waarden en normen. Veel meer dan al zijn buurlanden en het hele Midden-Oosten trouwens. Dat is voor mij een goeie reden om Israël te steunen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het is een racistische apartheidsstaat. We moeten dat blijven benoemen.
Er moet scheiding zijn tussen religie en staat.

Zeker. Alles is relatief.
Maar dat is geen vrijbrief voor een apartheidsstaat die probeert dat andere volk eruit te drukken met alle mogelijke middelen tot aan blinde moordpartijen aan toe.

Als je graag een Westers land wil zijn schept dat ook verplichtingen. Die lat ligt hoger.

En als Israël nu niet Westers maar Joods wil zijn, wat dan?

Ik denk niet dat ze daar wakker liggen van de benaming.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Israël tikt toch een flink aantal boxjes af van wat kan gezien worden als westerse waarden en normen. Veel meer dan al zijn buurlanden en het hele Midden-Oosten trouwens. Dat is voor mij een goeie reden om Israël te steunen.

Inderdaad

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tx
Dat ik tegen bezetting en blokade ben e.d. zegt niet dat ik beleid van moslims steun.

Wat ik niet begrijp is de hypocrisie, dat de babaren maar aan een kant zitten, en dat het verhongeren van een hele bevolking niet barbaars is, maar zelfs wenselijk.

Moesten de Palestijnen hun zin krijgen zou het veel erger zijn, dat kan zelfs jij niet ontkennen. Verhongeren doen ze in bepaalde streken van Afrika, in Gaza hebben ze honger.

Israël werd al vanaf de start aangevallen door moslim barbaren, het is nooit gestopt. Israel is een land in constante oorlog en dat vereist een speciale aanpak en wetten, ik begrijp dat. We gaan dat uiteindelijk hier ook moeten doen om de islam in te perken, zachte heelmeesters, stinkende wonden.

Ik zie Israël als een eiland van moderniteit en vrijheid in een zee van barbarij, om dat te behouden is blijkbaar oorlog nodig, dan is dat maar zo, dan moet het met oorlog.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik zie Israël als een eiland van moderniteit en vrijheid in een zee van barbarij,...

Het op grote schaal vermoorden van kinderen is niet zo modern hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En als Israël nu niet Westers maar Joods wil zijn, wat dan?....

Ja wat dan?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar baseerd u op dat israel het recht heeft gebieden in te nemen? En.mensen te verjagen

Israël werd op 7 okt 23 aangevallen door Hamas.,Dat is ruim voldoende. Voor u misschien niet, but who cares?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het op grote schaal vermoorden van kinderen is niet zo modern hoor.



Ja wat dan?

Herodes de Grote, vazalkoning over Judea voor de Romeinen, deed het Israël zo'n een tweeduizend jaar geleden al eens voor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Herodes de Grote, vazalkoning over Judea voor de Romeinen, deed het Israël zo'n een tweeduizend jaar geleden al eens voor.

Misschien hebben de joden de les geleerd, en uit gulheid delen ze nu uit wat ze al zo lang hebben gekregen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het op grote schaal vermoorden van kinderen is niet zo modern hoor.

Volgens Westerse oorlogsregels wel hé, Hamas is schuldig aan die doden, niet Israël. Die inteelters gaan nog net niet met een harnas van kindjes ten strijde.


Israel ‘abides by rule of law’ but UK’s support not unconditional, says Stride
https://www.standard.co.uk/news/poli...b1150035.html#

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De staat israel staat niet voor 'de joden" er zijn er velen buiten israel .

Israel staat.niet voor westerse waarden , hamas ook niet.

God heeft de Joden 40 jaar door de woestijn gejaagd om ze dan te laten stranden op zowat het enige stuk waar GEEN OLIE in de grond zat.
De staat Israël is geboren op afgepakte grond van de Palestijnen.
Israel is pas ontstaan na de laatste WO; Toen de Joden met een boot de hele wereld rondgevaren zijn om een woonst te zoeken maar niemand wilde ze in huis nemen. Uiteindelijk heeft Frankrijk en Engeland besloten om ze neer te poten op een stuk grond waar nomanden zonder vaste staatsstructuur woonden.
Die hebben niet zien aankomen wat er later met hen zou gebeuren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens Westerse oorlogsregels wel hé, Hamas is schuldig aan die doden, niet Israël.

U bedoeld dat het volgens de Israelische zelf bedachte versie van het oorlogsrecht de schuld van hamas is.

In het internationale oorlogsrecht is dat zeker niet het geval.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Israël werd op 7 okt 23 aangevallen door Hamas.,Dat is ruim voldoende. Voor u misschien niet, but who cares?

Waarom was het niet ruim voldoende voor de Palestijnen toen ze in 2014 bijvoorbeeld werden aangevallen door Israel?

Voor u is alleen een aanval op Israel iets dat Israel een vrijbrief geeft om te doen wat ze willen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moesten de Palestijnen hun zin krijgen zou het veel erger zijn, dat kan zelfs jij niet ontkennen.

u steld het met zekerheid , hetgeen onzin is .

Verhongeren doen ze in bepaalde streken van Afrika, in Gaza hebben ze honger.

Hieruit blijkt dat u echt niet weet wat er daar gaande is, en blijkbaar alleen Israelische media leest.

Israël werd al vanaf de start aangevallen door moslim barbaren,

Toen hun land werd ingenomen voor het vestigen van een staatje waar zij nooit voor hebben gekozen.

Ik zie Israël als een eiland van moderniteit en vrijheid in een zee van barbarij, om dat te behouden is blijkbaar oorlog nodig, dan is dat maar zo, dan moet het met oorlog.

Oorlog volgens de middeleeuwse methode moet helemaal niet, ook omdat Israel zelf daar niet beter van word, maar dat dringt niet erg door.
Joden buiten Israel zijn er vaak ook geen voorstander van , juist nu , sinds 7 oktober.