Tom ‘boemerang’ Meeuws werkt zich opnieuw in de nesten - Pagina 19

Het Oosten · 6 juni 2018, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het is goed gedaan van de N-VA; die gutmenschen, die dweilen eens goed hun vet geven. Crombez en Meeuws, zielige figuren.

Niet alleen Crombez en Meeuws, maar ook de ouders van de doodgeschoten peuter Mawda…
Een eeuwige schande voor de président a' vie de la NVA.

Cheminot · 6 juni 2018, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet alleen Crombez en Meeuws, maar ook de ouders van de doodgeschoten peuter Mawda…
Een eeuwige schande voor de président a' vie de la NVA.

Nog even en de politie heeft Mawda geëxecuteerd. Hoe was het weer, laten we het onderzoek afwachten? Iedereen behalve de linkse meute die al met fakkels en rieken in de aanslag staat.

TheFourHorsemen · 6 juni 2018, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet alleen Crombez en Meeuws, maar ook de ouders van de doodgeschoten peuter Mawda…
Een eeuwige schande voor de président a' vie de la NVA.

Zou u ook zo scherp reageren als iemand wijst op de verantwoordelijkheid van de ouders wanneer hun kind omkomt tijdens een autorit en
1) de vader die de auto bestuurde zat is en
2) het kind geen gordel aan had

?

Het Oosten · 6 juni 2018, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zou u ook zo scherp reageren als iemand wijst op de verantwoordelijkheid van de ouders wanneer hun kind omkomt tijdens een autorit en
1) de vader die de auto bestuurde zat is en
2) het kind geen gordel aan had

?

Het is het tijdstip van de uitspraak van De Wever dat volledig ongepast was. Zoiets zegt men niet wanneer het kind nog niet begraven is.

Daar komt bij dat het niet helemaal waar is wat populist De Wever vertelt. Die ouders zijn nu juist gaan vluchten óók om hun kinderen een betere toekomst te kunnen geven. En wees maar zeker dat ze niet zijn gaan vluchten 'for the fun'.

De eeuwige voorzitter van de NVA met zijn schandalige uitspraak zit hier fout op alle vlakken!

sepper · 6 juni 2018, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is het tijdstip van de uitspraak van De Wever dat volledig ongepast was. Zoiets zegt men niet wanneer het kind nog niet begraven is.

Daar komt bij dat het niet helemaal waar is wat populist De Wever vertelt. Die ouders zijn nu juist gaan vluchten óók om hun kinderen een betere toekomst te kunnen geven. En wees maar zeker dat ze niet zijn gaan vluchten 'for the fun'.

De eeuwige voorzitter van de NVA met zijn schandalige uitspraak zit hier fout op alle vlakken!

Vluchten van wat?
Het zjjn koerden. Daar is het al een tijdje terug rustig.
Ik heb de indruk dat het vluchten is van te moeten gaan werken.

TheFourHorsemen · 6 juni 2018, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is het tijdstip van de uitspraak van De Wever dat volledig ongepast was. Zoiets zegt men niet wanneer het kind nog niet begraven is.

Daar komt bij dat het niet helemaal waar is wat populist De Wever vertelt. Die ouders zijn nu juist gaan vluchten óók om hun kinderen een betere toekomst te kunnen geven. En wees maar zeker dat ze niet zijn gaan vluchten 'for the fun'.

De eeuwige voorzitter van de NVA met zijn schandalige uitspraak zit hier fout op alle vlakken!

Mijn probleem is niet dat ze vluchten, dat is hun goed recht. Mijn probleem is de hele voorgeschiedenis van hun asielrelaas.

Zoiets mag men trouwens wel degelijk zeggen vooraleer het kind begraven is. In mijn voorbeeldje hierboven kon het bovendien perfect dat de vader strafrechtelijk zou worden vervolgd voor de dood van zijn kind. Moet het OM dan ook wachten tot na de begrafenis vooraleer ze de vader ondervraagt?

Brakelaar · 6 juni 2018, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is het tijdstip van de uitspraak van De Wever dat volledig ongepast was. Zoiets zegt men niet wanneer het kind nog niet begraven is.

Daar komt bij dat het niet helemaal waar is wat populist De Wever vertelt. Die ouders zijn nu juist gaan vluchten óók om hun kinderen een betere toekomst te kunnen geven. En wees maar zeker dat ze niet zijn gaan vluchten 'for the fun'.

De eeuwige voorzitter van de NVA met zijn schandalige uitspraak zit hier fout op alle vlakken!

Lees eens de voorgeschiedenis van die vluchters, maar zoals het hoort, niet zoals je stomme reacties steeds, ik denk dat jij veel over alles leest, als je maar kan vitten op De Wever is het goed, hoeveel flessen azijn heb jij zoal soldaat gemaakt??

Libro · 6 juni 2018, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is een naieve gedachte mijn beste...

Precies of het is alléén de schuld van De Wever en dat er tot voor 6 jaar géén enkele migrant in de hele Antwerpse stadskern te bespeuren was....

Wat nu in de steden gebeurd is het resultaat van een 40 jaar durend migratie beleid en gezinsherenigingspolitiek...

En van een Belgische nationaliteit die op den duur uit de sjikkenbak kwam.

Libro · 6 juni 2018, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Geef het maar toe: De Wever kan het niet. Punt uit.

En Francken kan het ook niet in deze. Veel blabla op de TV en dat is het dan.

Wie stel jij dan voor om het probleem aan te pakken? Philip Dewinter?

Libro · 6 juni 2018, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is het tijdstip van de uitspraak van De Wever dat volledig ongepast was. Zoiets zegt men niet wanneer het kind nog niet begraven is.

Daar komt bij dat het niet helemaal waar is wat populist De Wever vertelt. Die ouders zijn nu juist gaan vluchten óók om hun kinderen een betere toekomst te kunnen geven. En wees maar zeker dat ze niet zijn gaan vluchten 'for the fun'.

De eeuwige voorzitter van de NVA met zijn schandalige uitspraak zit hier fout op alle vlakken!

Op ALLE vlakken? Wie verbleef hier illegaal? Wie deed de zoveelste illegale poging om in het VK te geraken? Wie probeerde de politiewagen te rammen op het moment dat de agent schoot? Wie begon meteen met het politiek recupereren van het overlijden om Jambon en Francken aan te vallen? Het kan zijn dat de waarheid te hard is voor onze sneeuwvlokjesmaatschappij, maar De Wever heeft op alle vlakken GELIJK. De ouders hebben hun kinderen in gevaar gebracht voor een onderneming die geen enkele kans op slagen had. En daar moeten zij nu mee leren leven, net zoals die agent moet leren leven met een dood kind op zijn geweten.

Lof der Zotheid · 6 juni 2018, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hij zegt net "we gaan de verrassing van de verkiezingen worden in Antwerpen"
Ik mag het hopen

Volgens mij bedoelt hij verassing in plaats van verrassing...

Lof der Zotheid · 6 juni 2018, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik heb hem nog eens extra aandachtig gade geslaan in "de afspraak" : de domheid druipt zo van zijn aangezicht, gekoppeld aan die "wilde blik" in zijn ogen. Ik zou aan die man nooit een job met veel verantwoordelijkheid toe vertrouwen.

Hooguit een job met veel sympathie. En dan nog...

Cheminot · 6 juni 2018, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is het tijdstip van de uitspraak van De Wever dat volledig ongepast was. Zoiets zegt men niet wanneer het kind nog niet begraven is.

Daar komt bij dat het niet helemaal waar is wat populist De Wever vertelt. Die ouders zijn nu juist gaan vluchten óók om hun kinderen een betere toekomst te kunnen geven. En wees maar zeker dat ze niet zijn gaan vluchten 'for the fun'.

De eeuwige voorzitter van de NVA met zijn schandalige uitspraak zit hier fout op alle vlakken!

Dus in Duitsland konden ze hun kinderen geen betere toekomst geven? Of wordt Duitsland nu ook al gebombardeerd?

Het Oosten · 6 juni 2018, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Op ALLE vlakken? Wie verbleef hier illegaal? Wie deed de zoveelste illegale poging om in het VK te geraken? Wie probeerde de politiewagen te rammen op het moment dat de agent schoot? Wie begon meteen met het politiek recupereren van het overlijden om Jambon en Francken aan te vallen? Het kan zijn dat de waarheid te hard is voor onze sneeuwvlokjesmaatschappij, maar De Wever heeft op alle vlakken GELIJK. De ouders hebben hun kinderen in gevaar gebracht voor een onderneming die geen enkele kans op slagen had. En daar moeten zij nu mee leren leven, net zoals die agent moet leren leven met een dood kind op zijn geweten.

Francken? Die heeft zich weer eens moeten verontschuldigen vandaag en zijn woorden moeten inslikken. De zoveelste keer. Ik vraag me af of die man eigenlijk opgewassen is tegen zijn taak. In ieder geval, hij bakt er niet zoveel van.

fox · 6 juni 2018, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is het tijdstip van de uitspraak van De Wever dat volledig ongepast was. Zoiets zegt men niet wanneer het kind nog niet begraven is.

Daar komt bij dat het niet helemaal waar is wat populist De Wever vertelt. Die ouders zijn nu juist gaan vluchten óók om hun kinderen een betere toekomst te kunnen geven. En wees maar zeker dat ze niet zijn gaan vluchten 'for the fun'.

De eeuwige voorzitter van de NVA met zijn schandalige uitspraak zit hier fout op alle vlakken!

En vanaf welk tijdstip is het wel gepast? Binnen een paar maanden als jij het toch alweer vergeten bent?

Kan u ook even duiden voor wat ze eigenlijk gevlucht zijn?

De voorzitter van N-VA zat er recht op met zijn analyse, maar die waarheid veeg jij liever onder tafel, wegens te ongemakkelijk.

Cheminot · 6 juni 2018, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Francken? Die heeft zich weer eens moeten verontschuldigen vandaag en zijn woorden moeten inslikken. De zoveelste keer. Ik vraag me af of die man eigenlijk opgewassen is tegen zijn taak. In ieder geval, hij bakt er niet zoveel van.

Nergens heeft hij zijn woorden ingeslikt, wel even verduidelijkt voor de linkse stormtroepen die niet snel genoeg kunnen roepen en tieren. Je weet wel, die lui die moeite hebben met een intellectuele discussie en dus zoals onze verre voorvaderen het moeten halen met heel hard roepen.

fox · 6 juni 2018, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Francken? Die heeft zich weer eens moeten verontschuldigen vandaag en zijn woorden moeten inslikken. De zoveelste keer. Ik vraag me af of die man eigenlijk opgewassen is tegen zijn taak. In ieder geval, hij bakt er niet zoveel van.

Je ziet weer spoken. Hij verontschuldigt zich nergens en slikt ook zijn woorden niet in. Integendeel, hij blijft achter zijn uitspraken staan. Terecht. Nog iemand die nagels met koppen slaat en je dus bijgevolg nerveus maakt. Vandaar uw typisch wollige, nietszeggende commentaar aan zijn adres. Inhoudelijk alweer 0,0

Verder gaat dit topic niet over Francken zijn beleid, maar over de fratsen van Tom Meeuws. Misschien voor 1 keer in uw forumleven on topic blijven?

Libro · 6 juni 2018, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Francken? Die heeft zich weer eens moeten verontschuldigen vandaag en zijn woorden moeten inslikken. De zoveelste keer. Ik vraag me af of die man eigenlijk opgewassen is tegen zijn taak. In ieder geval, hij bakt er niet zoveel van.

Op de inhoud van mijn post reageren is te moeilijk?

Het Oosten · 6 juni 2018, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je ziet weer spoken. Hij verontschuldigt zich nergens en slikt ook zijn woorden niet in. Integendeel, hij blijft achter zijn uitspraken staan. Terecht. Nog iemand die nagels met koppen slaat en je dus bijgevolg nerveus maakt. Vandaar uw typisch wollige, nietszeggende commentaar aan zijn adres. Inhoudelijk alweer 0,0

Verder gaat dit topic niet over Francken zijn beleid, maar over de fratsen van Tom Meeuws. Misschien voor 1 keer in uw forumleven on topic blijven?

Natuurlijk slikt hij zijn woorden in. Hij had het over het 'omzeilen' van het fameuze artikel. Nu zegt hij verontschuldigend dat hij beter de term 'heroriëntering' had moeten gebruiken. Hij geeft dus toe dat hij fout zat in zijn uitspraak.

En voor wat het 'on topic blijven' betreft . Uw kompaan begon over Jambon en Francken. Vergeten?

Het Oosten · 6 juni 2018, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En vanaf welk tijdstip is het wel gepast? Binnen een paar maanden als jij het toch alweer vergeten bent?

Kan u ook even duiden voor wat ze eigenlijk gevlucht zijn?

De voorzitter van N-VA zat er recht op met zijn analyse, maar die waarheid veeg jij liever onder tafel, wegens te ongemakkelijk.

De ouders van overleden Mawda zijn Koerden. Maar het zijn Iraakse Koerden. In de tijd dat ze vluchtten woedde de strijd in hun woongebied in Irak.

Mawda Shamdin was nog niet geboren toen haar ouders in 2015 het Noord-Iraakse Ranya verlieten, bang voor de oprukkende troepen van IS enerzijds, en de Turkse bombardementen op PKK-stellingen anderzijds. Hun zoontje, Mohamed, was net geboren. Naast de dreiging van geweld was er ook het conflict tussen de Iraakse overheid en de Koerdische Regionale Regering, waardoor lonen van ambtenaren en militairen zoals Mawda’s vader niet meer werden uitbetaald en de economie instortte. Grootvader Ali Ahmed betaalde de huur van hun appartement, en uiteindelijk ook hun reis naar Europa.

En dus, al uw kompanen die er zo maar op los lullen dat die mensen geen vluchtelingen zijn 'omdat ze toch Koerden zijn' weten niet waarover ze het hebben. En u blijkbaar ook niet.

Allé, amuseer u nog maar wat.