Kapitalisme en Liberalisme ware schuldigen multikulmiserie - Pagina 2

Nr.10 · 2 november 2003, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Je antwoord niet rechtstreeks op het probleem van darwin.
economisch gezien is de mens beter af met liberalisme en kapitalisme.
Menselijk gezien zeker niet. Kapitalisme en liberalisme zijn slechte 'levenswijzen' (ik gebruik dit woord wegens gebrek aan beter)

Citaat:

. Maar de econoom Keynes zei al: 'In the long run we're all dead.'

dan is keynes een amorele idioot

Integendeel, want Keynes was een voorstander van een sterke overheid. Hij zei dat dan ook als commentaar op de liberalen die zeiden dat hun systeem op lange termijn beter was.

Keynes was een voorstander van de verzoringsstaat, veel staat dus ,teveel dus.
En met dat 'verzorgen' verlies je enorm veel geld, geld die verloren gaat voor de volgende generatie(s).

Die Keynes ziet er wel te pruimen uit. Welke sexy politieke stroming in België sluit er momenteel best aan bij de opvattingen van die Keynes ?

TomB · 2 november 2003, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Je antwoord niet rechtstreeks op het probleem van darwin.
economisch gezien is de mens beter af met liberalisme en kapitalisme.
Menselijk gezien zeker niet. Kapitalisme en liberalisme zijn slechte 'levenswijzen' (ik gebruik dit woord wegens gebrek aan beter)

Citaat:

. Maar de econoom Keynes zei al: 'In the long run we're all dead.'

dan is keynes een amorele idioot

Integendeel, want Keynes was een voorstander van een sterke overheid. Hij zei dat dan ook als commentaar op de liberalen die zeiden dat hun systeem op lange termijn beter was.

Keynes was een voorstander van de verzoringsstaat, veel staat dus ,teveel dus.
En met dat 'verzorgen' verlies je enorm veel geld, geld die verloren gaat voor de volgende generatie(s).

Die Keynes ziet er wel te pruimen uit. Welke sexy politieke stroming in België sluit er momenteel best aan bij de opvattingen van die Keynes ?

Stroming weet ik niet, partij is VLD met uw geliefde Rick Daems.

boer_bavo · 2 november 2003, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Die Keynes ziet er wel te pruimen uit. Welke sexy politieke stroming in België sluit er momenteel best aan bij de opvattingen van die Keynes ?

SP.A
in de VS: de republikeinen

Darwin · 2 november 2003, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Die behoeften-economie komt er natuurlijk sowieso. Als over de hele wereld het levenspeil ongeveer gelijk komt te liggen. Dan ploft heel het kapitalisme vanzelf ineen. Het grootkapitaal kan dan immers nergens nog naartoe voor lage lonen.

Dat is geen beeindiging van het kapitalisme, de lonen zullen trouwens altijd verschillen van regio tot regio omdat de bewegingsvrijheid van kapitaal niet oneindig is.

Verder trek je de conclusie dat door een vrije markt het levenspeil overal even hoog zal komen te liggen. Je beseft dan ook ten volle dat vrij verkeer van arbeid dit proces zou versnellen. Waarom dan tegen migratie zijn?

Wat heeft de migratie van moslimmigranten de gewone autochtone bevolking van Europa opgeleverd?

- lagere lonen (daarvoor werden de migranten in de eerste plaats naar Europa geïmporteerd)
- duurdere woningen
- minder open ruimte
- racistische conflicten
- meer criminaliteit
- sluipende etnische zuivering van de volksbuurten

De balans voor de gewone man is dus voor bijna 100% negatief.

De enigen die er winst uitgehaald hebben zijn de grootkapitalisten en hun handlangers.

TomB · 2 november 2003, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Die behoeften-economie komt er natuurlijk sowieso. Als over de hele wereld het levenspeil ongeveer gelijk komt te liggen. Dan ploft heel het kapitalisme vanzelf ineen. Het grootkapitaal kan dan immers nergens nog naartoe voor lage lonen.

Dat is geen beeindiging van het kapitalisme, de lonen zullen trouwens altijd verschillen van regio tot regio omdat de bewegingsvrijheid van kapitaal niet oneindig is.

Verder trek je de conclusie dat door een vrije markt het levenspeil overal even hoog zal komen te liggen. Je beseft dan ook ten volle dat vrij verkeer van arbeid dit proces zou versnellen. Waarom dan tegen migratie zijn?

Wat heeft de migratie van moslimmigranten de gewone autochtone bevolking van Europa opgeleverd?

- lagere lonen (daarvoor werden de migranten in de eerste plaats naar Europa geïmporteerd)
- duurdere woningen
- minder open ruimte
- racistische conflicten
- meer criminaliteit
- sluipende etnische zuivering van de volksbuurten

De balans voor de gewone man is dus voor bijna 100% negatief.

De enigen die er winst uitgehaald hebben zijn de grootkapitalisten en hun handlangers.

- Lagere lonen:
Dat is consequent op korte termijn, een gevolg van de herverdeling van de weelde onder een vrij arbeidsverkeer. Op lange termijn verdient iedereen echter meer volgens dezelfde consequentie.

- Minder Open ruimte:
Correct, jammer genoeg is de markt niet vrij genoeg dat de situatie overal dezelfde is, daarom is een streven naar het verbeteren van basiscondities voor een vrije markt in andere regios zeer belangrijk. Respect voor eigendom, kapitaalsstructuren met eerlijke, gedekte banken enz. Er zijn overal mensen met ondernemingszin, het verschil tussen het Westen en de derde wereld is de structuur waarin je die ondernemingszin kan ontwikkelen.

- Racistische conflicten:
Deze zijn van voorbijgaande aard. Vroeger waren het de Italianen, nu zijn het de moslims. In de VS zijn het de negers, in Belgie zijn het de Arabieren. Ondanks wat sommigen preken passen bevolkingsgroepen zich aan elkaar aan, het neemt gewoon tijd.

- Meer criminaliteit:
De cijfers spreken u tegen.

- Sluipende ethnische zuivering van volksbuurten:
Regios veranderen, ik ervaar dat niet als negatief.