Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen). |
|
Discussietools |
27 oktober 2005, 21:56 | #1 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 8 juni 2004
Berichten: 38
|
BUB maakt een grapje zeker?
In de standaard van vandaag staat volgende lezersbrief:
OPSCHRIFTEN In Merchtem hebben de burgemeester en de gemeenteraad beslist dat het op marktkramen verboden is om Franstalige opschriften te plaatsen. De straffen variëren van het kraam te sluiten tot het intrekken van de vergunning. Deze maatregel is niet alleen absurd, hij is ook nog ongrondwettig. Artikel 30 van de grondwet bepaalt dat het ,,gebruik der gesproken talen vrij is, behoudens voor handelingen van openbaar gezag en gerechtszaken''. Dat een marktkraam houden niet onder dat laatste valt, moge duidelijk zijn. Vlaams-nationalisten gebruiken blijkbaar alleen de grondwet wanneer die hen goed uitkomt (B-H-V, uitspraken Prins Filip over Vlaams Belang) en dan nog lezen ze niet wat er in staat. Deden ze dat wel, dan zouden ze beseffen dat hun capriolen manifest in tegenspraak zijn met de fundamenten van de rechtsstaat zelf. Bruno Yammine coördinator studiedienst B.U.B. (Leuven) artikel 30 handelt dus over de GESPROKEN TAAL, en de maatregel van het merchtemse gemeentebestuur over opSCHRIFTEN!!! Welk woordje begrijpen ze niet bij de BUB??? dit is er een om te onthouden!! |
27 oktober 2005, 21:57 | #2 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
27 oktober 2005, 21:58 | #3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 mei 2003
Locatie: Leuven, Vlaanderen
Berichten: 12.745
|
Hehe, ik heb het ook gelezen. Ik dacht, 'Vlaams-nationalisten dit of dat', wie schrijft er nu zo? Toen ik de auteur zag werd alles duidelijk...
|
27 oktober 2005, 22:03 | #4 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 8 juni 2004
Berichten: 38
|
Citaat:
|
|
27 oktober 2005, 22:08 | #5 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 22 januari 2003
Berichten: 7.292
|
Citaat:
Ik dacht even, 1 enkele second maar, dat de BUB een mogelijk BUB-stemmer rijker was maar dat was uiteraard een illusie: het was immers 1 van de 5 Bub'ers zelf die de brief had geschreven. Ik had het moeten weten. |
|
27 oktober 2005, 22:11 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
27 oktober 2005, 22:14 | #7 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 46.539
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door daiwa : 27 oktober 2005 om 22:14. |
|
27 oktober 2005, 23:39 | #8 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
|
Citaat:
Hans1 heeft bv. meerdere malen letterlijk verklaard dat het Arbitragehof nergens heeft gesteld dat de BHV-situatie ongrondwettelijk zou zijn, terwijl ze dat uitdrukkelijk wel deden (specifieke passage(s) uit het arrest zijn toen gecopyd geworden)
__________________
Voor homohuwelijk, homo-adoptie en vrije meningsuiting, dus: Citaat:
|
||