Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
20 september 2008, 08:17 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 16 juli 2008
Locatie: Occupied Flanders
Berichten: 1.624
|
Ongelukken tijdens extreme activiteiten: betalen uit de pot of niet?
Bruno is met zijn klikken en klakken van den berg getuimeld.
Wens hem hier een spoedig herstel: http://forum.politics.be/showthread.php?t=112149 Maar is het normaal dat geneeskundige zorgen voor ongelukken opgelopen tijdens extreem gevaarlijke activiteiten betaald worden door de gemeenschap? Moeten we die waaghalzen die na een ongeluk ons schaars gemeenschapsgeld opsouperen niet dringend een signaal sturen: je hebt zelf den dommekloot uitgehangen, draai er nu maar zelf voor op? |
20 september 2008, 08:26 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 februari 2007
Berichten: 19.593
|
Neen, dat is niet normaal dat de gemeenschap voor dit soort van stunts moet betalen.
Komt dan nog bij dat het een rijke smeerlap is. |
20 september 2008, 09:14 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2008
Locatie: Republiek Vlaanderen
Berichten: 1.524
|
Fixed.
Laatst gewijzigd door LastMohican : 20 september 2008 om 09:15. |
20 september 2008, 09:22 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Hangt er vanaf of hij zijn vca attest heeft of niet.
Tenslotte bedrijven worden daar ook voor verplicht. Zie niet in waarom dat voor sport anders zou moeten zijn.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
20 september 2008, 09:33 | #5 |
Parlementslid
Geregistreerd: 3 juli 2004
Berichten: 1.652
|
Hallo, zeg, gaan we weer beginnen het solidariteitsprincipe uit te hollen op basis van kortzichtige en egocentrische nep-argumentjes?
Het is nu net het idee van de 'grote pot' dat iedereen die het nodig heeft er wel bij vaart. Als je niet stinkend rijk bent kun je er echt niets bij winnen om het 'elk voor zich' te prediken. Dat is zo tragisch aan al dat goedkope ik-wil-niet-voor-een-ander-betalen dat je hier zo vaak aantreft. Het vertrekt meestal vanuit een cultiveren van de eigen persoonlijkheid als een 'onafhankelijke plantrekker' (op zich okee). Die persoonlijkheid wordt dan doorgetrokken naar een ideologie (de blauwe) die er vooral voor zorgt dat al die 'flinke plantrekkers' evengoed genaaid worden en er nog in geloven ook! Prachtige scene:http://www.youtube.com/watch?v=0JDoQb6A2YI Solidariteit is NIET het betalen voor een ander. Solidariteit is het inzicht dat je meer wint als je je eigenbelang even opzij kan zetten. Maar dan moeten we allemaal meedoen, "that's the only way we all get laid"!
__________________
Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus) |
20 september 2008, 09:37 | #6 |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2008
Locatie: Republiek Vlaanderen
Berichten: 1.524
|
Als ik mag kiezen past het "elk voor zich" scenario mij veeeel beter !
|
20 september 2008, 09:42 | #7 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 juli 2008
Locatie: Occupied Flanders
Berichten: 1.624
|
Citaat:
Wat is er kortzichtig aan mensen die levensgevaarlijke hobbies beoefenen te verzoeken zelf een extra privé ongevallenverzekering te laten afsluiten? Bestaat er nu al een socialistisch recht op bergbeklimmen? |
|
20 september 2008, 10:00 | #8 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 29 februari 2008
Berichten: 386
|
Iedere bergklimmer heeft een eigen verzekering om de kosten van een eventuele redding of ongeval te betalen.
Bergklimmen na een opleiding is niet gevaarlijker dan pakweg wielertoerisme. Ik heb het zelf jaren gedaan en nooit zelfs maar een dag ziekenverlof moeten nemen omwille van verwondingen. |
20 september 2008, 10:01 | #9 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 3 juli 2004
Berichten: 1.652
|
Citaat:
Toch ben ik bereid mee te betalen voor zijn revalidatie. In dat systeem krijg ik ook de garantie dat ik geholpen wordt wanneer ik het nodig heb. Want mijn hobbies zullen me misschien ook ooit in het ziekbed brengen en dan wil ik naast de pijn geen lul die de discussie opent of het ongeval nu al dan niet mijn eigen schuld was. Trouwens, ik betaal liever een minieme bijdrage voor die bergbeklimmer dan dat een verzekeringsmaatschappij veel geld verdient aan zijn hobby. Vandaag heb je hier die kwalijke sfeer van elk voor zich en het probleem is dat we daar uiteindelijk allemaal nadeel bij hebben, ten bate van de bedrijven (verzekeraars in dit geval). En als je even oplet in de media dan blijkt als snel dat blauwe stemmen de mond vol hebben van 'onrechtvaardigheid' en 'profitariaat' en de 'hardwerkende Vlamingen' terwijl je al een kalf moet zijn om niet te zien dat die blauwe stemmen een corporate agenda volgen. Als we tegen onze buurman concurreren en hem onze ladder niet uitlenen, dan moet hij een ladder kopen en de Brico telt haar kassa.
__________________
Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus) Laatst gewijzigd door Goldband : 20 september 2008 om 10:03. |
|
20 september 2008, 10:10 | #10 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 juli 2008
Locatie: Occupied Flanders
Berichten: 1.624
|
Citaat:
Enne, het is wel mijn bedoeling dat we het systeem veranderen zonder terugwerkende kracht. Bruno wordt uit de pot betaald, omdat het systeem nu zo is. De vraag is: moet de volgende die van den berg stuikt ook vergoed worden? Een socialistisch argument voor als alle andere argumenten op zijn: "er zou iemand geld aan kunnen verdienen!" |
|
20 september 2008, 10:22 | #11 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
ik denk dat wie wil bergbeklimmen daar een verzekering voor moet hebben
en kan me zowieso niet voorstellen dat hij zoiets zonder verzekering is gaan doen ik heb dat ooit wel eens gedaan maar hij heeft daar geen reden toe wegens geld genoeg naast het feit dat ik deze medeplichtige aan genocide namens het vws een voorspoedig en zacht inslapen toewens vind ik het onnnozel dat topicstarter er hier weeral direct van uitgaat dat hij er met zijn belastingen mee voor moet opdraaien bruno tobback is een klootzak van de bovenste plank maar dit kan hem bezwaarlijk worden verweten dus beter zou het zijn de vrienden te verwijten die verhinderden dat hij nog dieper viel
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. |
20 september 2008, 10:31 | #12 |
Secretaris-Generaal VN
|
Met een paar jaar vechten tegen kanker en de daarbij horende kosten vrees ik dat ook jouw "imperium" opgestookt zou zijn.
|
20 september 2008, 10:43 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
Maar solidariteit draait inderdaad om inzicht, en dus om vrijwilligheid. Alle van de staat opgelegde vormen van "solidariteit" vallen daar dus niet onder.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
20 september 2008, 11:01 | #14 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2008
Locatie: Republiek Vlaanderen
Berichten: 1.524
|
Citaat:
Ik heb niet gezegd dat ik geen ziekteverzekering zou afsluiten. Ik zou echter een PRIVEziekteverzekering afsluiten (wat we zelf doen, doen we beter en vooral goedkoper). Ik heb nu ook al DKV met 100% dekking voor eender wat de ziekenkas niet dekt. Dus voor mijn part sociale bijdragen afschaffen, gewoon aan de werknemer geven, en dat hij/zij er zijne plan mee trekt ! |
|
20 september 2008, 12:25 | #15 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 februari 2005
Locatie: Earth
Berichten: 10.121
|
euh, ge weet toch dat ge geen quotes moogt veranderen e
lees forumreglement eens
__________________
Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen. |
20 september 2008, 13:26 | #16 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 14 augustus 2008
Locatie: 9th circle of Hell
Berichten: 9.025
|
Citaat:
Maar wat klaseert men onder 'extreem gevaarlijke bezigheden'. Auto, motor en met de fiets rijden zijn ook gevaarlijke bezigheden. Jaarlijks verongelukken duizenden mensen. Waar trekt men de lijn.
__________________
Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). |
|
20 september 2008, 13:38 | #17 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|
20 september 2008, 13:49 | #18 |
Banneling
Geregistreerd: 16 juli 2008
Locatie: Occupied Flanders
Berichten: 1.624
|
|
20 september 2008, 13:51 | #19 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
2) Is het normaal dat we betalen voor mensen die een Trisomie-21 foetus niet aborteren? Daar zijn grote lichten die de schuld (en bijhorende kosten) ook volledig op de schouders van de ouders willen leggen. Kijk, gz kunt de meest idiote regltjes gaan bedenken om mensen uit de SZ te gooien, onder het motto dat ze het zelf gezocht hebben: of ze doen teveel aan sport, of net te weinig. Bottom line is gewoon dat ge een egoïstische ieder-voor-zich maatschappij wilt, maar het niet voluit wil zeggen.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|
20 september 2008, 13:52 | #20 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
Wat weegt dan het zwaarst.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|