Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
|
Discussietools |
2 december 2007, 18:53 | #21 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
De Britten en Fransen zouden ons sowieso komen verdedigen. En met het feit dat de Belgen zelf niets hadden uitgestoken, zou den Duits nogal eens snel in de roes komen die precies het Verzet opwekt. |
|
2 december 2007, 18:55 | #22 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
|
Citaat:
De Duitsers registreerden wel een klacht bij de andere Europese machten omdat België haar eigen neutraliteit geschonden zou hebben door zich niet over te geven na de val van Antwerpen. In feite ging dus ook Duitsland ervan uit dat België zich moest verzetten, maar niet tot het eind.
__________________
Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 2 december 2007 om 18:57. |
|
2 december 2007, 18:56 | #23 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Wat begrijp je niet in het verschil tussen "toestemmen" en "niet toestemmen"? Heb ik gezegd dat Berrie had moeten toestemmen?
|
2 december 2007, 19:03 | #24 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
|
Door zich niet te verzetten zou hij toegestemd hebben. Dat was namelijk de Duitse eis.
__________________
Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 2 december 2007 om 19:03. |
2 december 2007, 19:23 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Beeldt je even het scenario voor ogen. De Duitsers hadden zes weken om zo ver mogelijk in deze streken (en Frankrijk &c.) te gaan, dan moesten ze zich ingraven om op troepen te moeten besparen - die hadden ze broodnodig in het Oosten. De Russische mobilisatie zou namelijk zes weken in beslag nemen (en Oostenrijk-Hongarije zou toch de eerste klappen voor eigen rekening nemen). Dankzij het verzet van Berrie en een nogal vreemde zet van Joffre (die de Belgische troepen geen toegang gaf tot Frans grondgebied) bleven wij zitten met een hoopje modder in de Westhoek. Ondertussen waren al duizenden onschuldige slachtoffers gevallen. |
|
2 december 2007, 21:30 | #26 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
|
Rusland was toch al gemobiliseerd, dat was toch ook een van de hoofdredenen dat het invasieplan mislukte? In alle geval, België werd verondersteld haar neutraliteit te verdedigen, anders zouden de Fransen en de Britten ons als een vijand beschouwen. België had gewoon geen keuze, het zou sowieso in één van beide kampen terechtkomen. Albert I koos ervoor in het defensieve kamp te komen.
De "keuze" die Duitsland België gaf was trouwens een valse keuze, het Schlieffenplan en daaropvolgende plannen werden opgesteld in de veronderstelling dat België, en zelfs Nederland, zich zouden verzetten, vandaar dat de nadruk volgens Schlieffen op de sterkte van de rechterflank moest liggen. Duitsland wist dat het de neutraliteit van België zou schenden en wist dat België zich zou verzetten, maar om toch een beetje de schijn op te houden naar het binnenland toe deden ze net hetzelfde als Oostenrijk-Hongarije met Servië: een ultimatum zenden waarvan ze weten dat de ander het onmogelijk kan aanvaarden. Ze wisten in feite maar al te goed dat België verplicht was zich te weren bij een inval. Het is dus niet de fout van Albert I dat België betrokken werd bij de oorlog.
__________________
Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 2 december 2007 om 21:31. |
2 december 2007, 21:40 | #27 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Citaat:
Wat de Fransen betreft, zoals ik al zei, Joffre gaf Albert zelfs niet de toestemming zich terug te trekken op Frans grondgebied, dus erg vriendelijk waren zij al niet. Waar denk je dat het absurde maneuver vandaan kwam om naar de Westhoek te trekken? Citaat:
|
|||
2 december 2007, 22:07 | #28 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Zowel een monarch als een president lijkt mij overbodig. Kan iemand mij uitleggen waarom zulke figuren noodzakelijk en onvervangbaar zouden zijn?
Laatst gewijzigd door Den Duisteren Duikboot : 2 december 2007 om 22:08. |
2 december 2007, 22:36 | #29 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Als we de Duitsers hadden laten passeren dan waren de Britten ons ook niet ter hulp gekomen. Dan waren er twee mogelijkheden voor België: ofwel won Duitsland en werd België een Duits protectoraat, ofwel wonnen de Britten en de Fransen en zou België zwaar gestraft zijn na de oorlog.
__________________
Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 2 december 2007 om 22:39. |
||||
2 december 2007, 23:06 | #30 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Wat we niet gaan doen, en ik neem er een glas water bij. Citaat:
|
|||||
2 december 2007, 23:28 | #31 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Er bestaat, vanuit democratisch oogpunt, geen "goede monarchie". Daar de monarchie gebaseerd is op een principe dat haaks staat op de democratie, nl. de erfopvolging, is een monarchie volledig af te keuren. Het tast immers een basisprincipe van de democratie aan.
|
2 december 2007, 23:29 | #32 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
3 december 2007, 00:11 | #33 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2007
Berichten: 2.063
|
Citaat:
Zoals ik al eerder heb gezegd. Iets democratisch omdat het democratisch is, is niets waard. Ik vind het buitengewoon frappant dat men de democratisch gekozen president altijd boven een monarchie stelt. Immers, ik wens liever een goede vorst dan een slechte president.
__________________
Steun Groot Nederland! |
|
3 december 2007, 00:19 | #34 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
|
|
3 december 2007, 00:37 | #35 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Welnu, de monarchie is altijd strijdig met de democratie omdat het een basisprincipe van de democratie doorbreekt, nl. de gelijkheid van alle burgers ten opzichte van elkaar en van de wet. De monarchie staat daarop haaks. |
|
3 december 2007, 00:37 | #36 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
3 december 2007, 00:42 | #37 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2007
Berichten: 2.063
|
Citaat:
Klopt, maar dat beschouw ik echter als geen bezwaar.
__________________
Steun Groot Nederland! |
|
3 december 2007, 00:59 | #38 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
3 december 2007, 01:06 | #39 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
|
Daar hebt u natuurlijk een punt. Waar het mij om gaat, is dat de verkozen leider dezelfde titels en eerbeschouwingen dient te krijgen als een traditionele monarch, gecombineerd met dezelfde bevoegdheden en mandaten die een president heeft. Ik ben geen voorstander van erfopvoling, alhoewel ik daar niet echt grote problemen mee heb indien de monarch weinig reële bevoegdheden heeft (bv. de Oranjes).
|
3 december 2007, 01:15 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|