Taliban - wil per se een anders denkend schoolmeisje van zestien doden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U wil oorlogen starten omdat er ergens op de wereld op ernstige wijze mensenrechten worden geschonden. Terwijl er juist in een oorlog nog veel meer mensenrechten geschonden gaan worden.
De resultaten van beide situaties zijn hetzelfde, namelijk onschuldigen worden gedood.

Wanneer je bombardeert kies je er voor om naast daders ook onschuldigen te gaan treffen. De gevolgen hiervan zijn onder andere een toename van anti westerse extremere denkbeelden, en dus ook meer aanhang voor extremistische organisaties zoals de Taliban.
Zo is het bombarderen van de Taliban contra productief geweest. Men kan nu niet anders dan de Taliban te accepteren bij overleg met betrekking tot de toekomst van Afghanistan.

Juist omdat ik de denkwijze van de Taliban verschrikkelijk vind ben ik tegen militaire interventies. Deze hebben immers ook niet als primaire doelstelling om de bevolking te helpen.

Het is écht wel mogelijk de Taliban uit te schakelen zonder grootscheepse militaire interventie(s).

Maar nogmaals: ik denk niet dat ik het me kan veroorloven er hier méér over te vertellen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Daar ben ik lang niet zo zeker van.

Ik denk echter niet dat ik het me kan veroorloven er hier méér over te vertellen.


Wees niettemin gerust: als het goed wordt aangepakt, hoeft er niet één onschuldige te boeten.

Alleen de leiders uitschakelen werkt bijvoorbeeld ook niet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Perzen, geen Arabieren. En ja, ze zijn verplicht moslim. En ze hebben grondstoffen om zelf een volwaardige industrie op te bouwen, ze hebben de mankracht, en in theorie de kennis. Wat doen ze ermee. Zagen en klagen, militaire technologie copieren, maar echt iets doen (denk China), langs geen meter.

Hier bewijst u uw gebrek aan kennis betreffende 2 zaken. ten eerste òver wat ze zelf allemaal kunnen en ten tweede de impact van zeer vergaande US sancties.

Dat Iran in het verleden militaire technologie heeft gekopieerd is niets bijzonders, en zegt verder weinig. Men heeft nu veel investeringen gedaan om zelfvoorzienend te kunnen zijn op tal van gebieden , ook wat betreft de militaire technologie.
Hun military budget is trouwens relatief klein.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nochtans waren vele Duitsers het helemaal niet eens met Der Führer en z'n trawanten. Niet weinigen hebben dat met de dood bekocht.

Het veroveren van complete landen is toch iets heel anders als een aanslag.
Je kunt geen oorlog voeren tegen het terrorisme zoals je dat tegen Duitsland kon doen. Terroristen zitten verspreid over de wereld het zijn geen vertegenwoordigers van een land.

Waarom is een aanval met de beschikbare middelen op bijvoorbeeld het militaire hoofdkwartier van de VS moreel verwerpelijk en een aanval met de beschikbare middelen op een militair hoofdkwartier/stellingen van de Taliban niet. In beide gevallen komen onschuldigen om, en in beide gevallen wist men vooraf dat dit zou gaan gebeuren.

Dat de Internationale Coalitie tegelijkertijd ook Saudi-Arabië aan had moeten pakken, zal ik niet ontkennen.

Wat heeft de 'aanpak' van Afghanistan opgeleverd?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hier bewijst u uw gebrek aan kennis betreffende 2 zaken. ten eerste òver wat ze zelf allemaal kunnen en ten tweede de impact van zeer vergaande US sancties.

Dat Iran in het verleden militaire technologie heeft gekopieerd is niets bijzonders, en zegt verder weinig. Men heeft nu veel investeringen gedaan om zelfvoorzienend te kunnen zijn op tal van gebieden , ook wat betreft de militaire technologie.
Hun military budget is trouwens relatief klein.

Dat is ter zake correct.

[lombas]

Volenti non fit injuria hé.

Dat weten jullie ook wel.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Volenti non fit injuria hé.

Dat weten jullie ook wel.

Eigen schuld, dikke bult.
Boontje komt om zijn loontje.
Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In Iran heeft men al meer dan 20 jaar geen last gehad van buitenlandse troepen, toeval dat men juist daar aan het veranderen is geslagen?

Helaas zijn vooral de VS en Israel druk bezig met het afremmen van deze ontwikkelingen met hun economische sancties. Wederom een vorm van Westerse interventie welke grote invloed heeft op de toestand van het land.
Wie op de hoogte is weet dat.

Diegene die veranderingen wilde op het vlak van mensenrechten heeft men in de straten kapot geslagen en geschoten, niet-moslims zijn tweederangsburgers, wie de islam wil verlaten riskeert de doodstraf.
De enige interventie waar deze zaken mee te maken hebben is het verhaaltje welk men een dikke 1000 jaar geleden heeft verzonnen.

[atmosphere]

Ik constateer dat ook u weer het standaard ongenuanceerde anti-Iran plaatje volgt. Propaganda van de Israelische lobby.

De sancties tegen Iran hebben niets met godsdienst te maken.

Opmerkelijk is ook dat de Islam haters het nooit hebben over de Amerikaanse steun aan 's werelds meest fundamentalistische Islamitische land in die regio.

[Sean]

Beweer ik dan dat die sancties te maken hebben met godsdienst?

[R.Verhiest]

Malala is in de eerste plaats moslima & woont niet in Afghanistan maar in Pakistan.

Verder is er nog de verwarring dat volgens de Taliban in Pakistan meisjes "niet naar school zouden mogen". Ook dat klopt niet : ze mogen zoals iedereen volgens de Taliban wel degelijk naar een Madressa om de Koran van buiten te leren (nuttig ivm het bestrijden van analfabetisme).

Alleen mogen meisjes en niemand kritiek hebben op de eenzijdige radikale interpretatie van de Islam zoals deze gebeurd bij de Taliban. De Taliban zijn absoluut tegen multicul-
er is slechts één juiste invulling van het moslim-zijn & dat is iedereen aanvallen die van deze juiste lijn afwijkt...

Overigens : deze lijn staat lijnrecht tegenover de sjietische lijn, die (het klinkt ongelofelijk) toleranter is dan de wahabietisch-soeniietische "lijn".

Ik denk dat d "modale" moslim die in wezen gelooft (wat korrekt is) dat hij een Allah
samen intiem in gesprek zijn, zodat Allah hem zijn eigen geweten kan laten volgen, deze valse profeten niet alleen afwijst maar ook hartsgrondig verfoeit..

"De moslims" begrijpen is een schone zaak
en schenkt het mensdom veel vermaak

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Beweer ik dan dat die sancties te maken hebben met godsdienst?

U komt direct weer met alleen maar Godsdienst aanzetten. Ik zeg niet dat u iets beweerd. Ik zeg zelf dat de sancties niets te maken hebben met godsdienst.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Verder is er nog de verwarring dat volgens de Taliban in Pakistan meisjes "niet naar school zouden mogen". Ook dat klopt niet : ze mogen zoals iedereen volgens de Taliban wel degelijk naar een Madressa om de Koran van buiten te leren (nuttig ivm het bestrijden van analfabetisme).

Dat helpt helemaal niet tegen analfabetisme. Ze leren de koran namelijk van buiten in het Arabisch, een taal die ze zelf schrijven noch spreken. Wat het betekent moeten ze niet weten, daar hebben ze de talibaarden voor...

snelle bron

In the film, children as young as 7 take to the microphone before a panel of elder judges. And many competitors, despite having memorized the entire Holy Book, cannot speak Arabic.