Zes cannabiskwekers veroordeeld

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En er bestaan evenveel artikels en wetenschappelijke onderzoeken die het tegendeel beweren, die aantonen dat het roken van joints wel degelijk veel schade toebrengt.
En "de waarheid over de joint" was gewoon de titel van het artikel.

Ja, maar je schreef niet boven je artikel: Niet alle internetbronnen zijn even nauwkeurig. Ik heb hier ook een twijfelachtige bron die het tegendeel bewijst.

Nee, je schreef/schrijft dat je artikel die schade bewijst/aantoont. Maar dat is niet zo.

En de titel zegt veel, en je hebt nergens iets gezegd dat je het niet eens bent met die titel.

Ik begrijp wel wat je bedoelt, hoor. Maar door iets te citeren, zonder het expliciet te betwisten, verklaar je dat je het ermee eens bent (vraag dat maar aan de paus )

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Nee, ik ga mijn hele brief hier niet herhalen...

Ah shit, ik dacht zo, nog een uurtje minder verveling voor Ozymandias.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ja, maar je schreef niet boven je artikel: Niet alle internetbronnen zijn even nauwkeurig. Ik heb hier ook een twijfelachtige bron die het tegendeel bewijst.

Nee, je schreef/schrijft dat je artikel die schade bewijst/aantoont. Maar dat is niet zo.

En de titel zegt veel, en je hebt nergens iets gezegd dat je het niet eens bent met die titel.

Ik begrijp wel wat je bedoelt, hoor. Maar door iets te citeren, zonder het expliciet te betwisten, verklaar je dat je het ermee eens bent (vraag dat maar aan de paus )

Neeje, ik heb gewoon gekopieerd en geplakt. Had ook de snelkoppeling kunnen ingeven maar dan zou niemand het gelezen hebben.

Eigenlijk ben ik het zelfs met de geest van het artikel eens eerlijk gezegd. Cannabis wordt volgens mij ten onrechte veel te veel afgedaan als "relatief onschuldig". Ik ben werkzaam in de hulpverlening en heb dagelijks te maken met jongeren die bezig zijn met cannabis. Voor hen is het gedoogbeleid eerder een groen licht om te gebruiken eerlijk gezegd en de gevolgen laten zich na een tijdje duidelijk zien (geen schoolresultaten meer, werk kwijt, geen lust meer om nog dingen te doen, ruzies met ouders, lief, diefstallen om aan geld te geraken om jointjes te kunnen bekostigen enz...)

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Die "kutrechter" heeft het in de eerste plaats over een miljoenenzaak op de kap van de gezondheid van de gebruiker (zolang het tegendeel niet bewezen is, is dat de "zuiverste" stelling), niet over het kweken van een plantje. En eigenlijk heeft hij gelijk want iedereen weet dat die plantjes ook in de handen komen van jongeren en da's nu eenmaal nog strafbaar en niet gedoogd.
Eigenlijk geeft de rechter aan dat de regering alles behalve duidelijk is in hun beleid en da's nu eenmaal een waarheid waar men niet buiten kan. Het gedoogbeleid heeft al meer misverstanden opgeleverd dan het omgekeerde.

"Cannabis heeft de naam een softdrug te zijn en geniet van een gedoogbeleid. Maar het is een vaststaand feit dat deze drug ten onrechte als weinig schadelijk wordt aangezien." het is niet aan een rechter zo'n uitspraak te doen, hij is nog steeds geen bioloog.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik ben werkzaam in de hulpverlening en heb dagelijks te maken met jongeren die bezig zijn met cannabis.

Dat is meteen de reden waarom jij geen objectief beeld hebt van cannabisgebruik. De overgrote meerderheid van de gebruikers zijn mensen met jarenlange ervaring, die weten waar ze mee bezig zijn. In het dagelijkse leven functioneren ze normaal, zo niet beter. Zij hebben immers een ideale uitlaatklep voor de stress waar zo veel mensen tegenwoordig door geplaagd worden. Het zijn dokters, advokaten, ambtenaren, hulpverleners, leerkrachten, bankdirecteurs, ... Ze onderscheiden zich op maatschappelijk vlak in niets van niet-gebruikers, buiten dan het feit dat ze allicht minder geplaagd worden door stress, minder agressief en minder gefrusteerd zijn.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

"Cannabis heeft de naam een softdrug te zijn en geniet van een gedoogbeleid. Maar het is een vaststaand feit dat deze drug ten onrechte als weinig schadelijk wordt aangezien." het is niet aan een rechter zo'n uitspraak te doen, hij is nog steeds geen bioloog.

Da's waar maar er staat toch ook nergens vermeld dat dit zijn mening is en dat hij zich niet baseert op wetenschappelijke uitspraken.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is meteen de reden waarom jij geen objectief beeld hebt van cannabisgebruik. De overgrote meerderheid van de gebruikers zijn mensen met jarenlange ervaring, die weten waar ze mee bezig zijn. In het dagelijkse leven functioneren ze normaal, zo niet beter. Zij hebben immers een ideale uitlaatklep voor de stress waar zo veel mensen tegenwoordig door geplaagd worden. Het zijn dokters, advokaten, ambtenaren, hulpverleners, leerkrachten, bankdirecteurs, ... Ze onderscheiden zich op maatschappelijk vlak in niets van niet-gebruikers, buiten dan het feit dat ze allicht minder geplaagd worden door stress, minder agressief en minder gefrusteerd zijn.

Mijn mening zal dan wel subjectief zijn, de gevolgen die ik zie bij deze gebruikers zijn toch objectief opgenoemd hoor. Dat wil dan wel zeggen dat een deel van de bevolking wel degelijk negatieve gevolgen kent van deze drug.
Geweren laat men nu eenmaal ook niet toe ondanks dat slechts een klein gedeelte van de bevolking er niet mee kan omgaan he.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Da's waar maar er staat toch ook nergens vermeld dat dit zijn mening is en dat hij zich niet baseert op wetenschappelijke uitspraken.

Frapant is dan wel dat hij deze eenzijdige kennis gebruikt om een vonnis te vellen, mss is dit wel typerend voor een paar verouderde en vastgeroeste rechters...vrouwe justitia weent

[Chipie]

Cannabis is gezond... Men krijgt er bovendien een beter geheugen van en zorgt ervoor dat men van harddrugs afblijft...

Op sigarettenverpakking staan rotte longen afgebeeld... Bij cannabis zou men honderdjarigen moeten afbeelden die de 100 m in 12 seconden lopen en een uitstekend geheugen hebben...

---

De laatste 3 jaar hebben twee vrienden van mij elk een zoon verloren wegens...
Beiden waren op een jonge leeftijd met de gezonde cannabis begonnen...

Persoonlijk weet ik niet dat er hier een verband te vinden is tussen het gebruik van softdrug en het uiteindelijk afsterven door het gebruik van harddrug...

Mijn vrienden beweren het wel te weten...

---

Ik ben alleszins enorm blij dat mijn zoon, die, lang geleden, vriend was van die jongens, van die gezonde planten is afgebleven...

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Mijn mening zal dan wel subjectief zijn, de gevolgen die ik zie bij deze gebruikers zijn toch objectief opgenoemd hoor. Dat wil dan wel zeggen dat een deel van de bevolking wel degelijk negatieve gevolgen kent van deze drug.
Geweren laat men nu eenmaal ook niet toe ondanks dat slechts een klein gedeelte van de bevolking er niet mee kan omgaan he.

Nu heb ik toch wel lang genoeg gezwoegd om aan te tonen dat jouw subjectieve mening niet gestaafd is door objectieve feiten, hè ? Dat was een subjectief verslag van een twijfelachtig onderzoek.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Mijn mening zal dan wel subjectief zijn, de gevolgen die ik zie bij deze gebruikers zijn toch objectief opgenoemd hoor.

Nee, juist niet. Je beeld is gebaseerd op een zeer klein onderdeeltje van de groep cannabisgebruikers.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Dat wil dan wel zeggen dat een deel van de bevolking wel degelijk negatieve gevolgen kent van deze drug.

Uiteraard. Niemand ontkent dat. Er is ook een deel van de bevolking dat verslaafd is aan chocolade en daar lichamelijke en psychologische problemen mee heeft, maar daarom gaan we chocolade toch niet voor iedereen verbieden?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Nu heb ik toch wel lang genoeg gezwoegd om aan te tonen dat jouw subjectieve mening niet gestaafd is door objectieve feiten, hè ? Dat was een subjectief verslag van een twijfelachtig onderzoek.

klein misverstandje, ik had het niet over de feiten in het artikel he maar over de gevolgen die ik zie bij mijn jongeren.
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=43

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

klein misverstandje, ik had het niet over de feiten in het artikel he maar over de gevolgen die ik zie bij mijn jongeren.

Inderdaad, misverstandje. Ik dacht dat je bedoelde "zijn toch objectief opgesomd (in die artikels die ik getoond heb)", omdat ik nergens anders een opsomming zag. Mijn excuses hiervoor.

[ICE-MAN]

TIENS TIENS.......... héééééééél raar..........

iederéén heeft het hier over "die kutrechter" en over die "zware criminelen" die ze op tv of waar dan ook gezien hebben............ maar blijkbaar zitten er hier aardig wat mensen die reeds één of andere vorm van hersenschade opgelopen hebben (mss door te véél jointjes te paffen) want ik hoor hier niemand die in datzelfde journaal de persoon horen getuigen heeft die het eigenlijk toch een klein beetje kan weten......... namelijk de verantwoordelijke van "DE SLEUTEL"...... per toeval een afkick-centrum waar we best allemaal eens een bezoekje zouden aan brengen om eens te kunnen vaststellen wie daar binnen zit en hoe ze eraan begonnen zijn.... dienen mens heeft enkele jaren "keiharde" ervaring en beweerde zelf vast te stellen dat mensen die maar "twee" jointjes per dag roken reeds "anders" gaan reageren en reeds een "afwijkende" hersenactiviteit vertonen die kan vastgesteld worden door hun veranderend gedragspatroon..... alzheimer ?????? selectief geheugenverlies ????? of ..........was dit alléén op mijnen TV te zien????????

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

TIENS TIENS.......... héééééééél raar..........

iederéén heeft het hier over "die kutrechter" en over die "zware criminelen" die ze op tv of waar dan ook gezien hebben............ maar blijkbaar zitten er hier aardig wat mensen die reeds één of andere vorm van hersenschade opgelopen hebben (mss door te véél jointjes te paffen) want ik hoor hier niemand die in datzelfde journaal de persoon horen getuigen heeft die het eigenlijk toch een klein beetje kan weten......... namelijk de verantwoordelijke van "DE SLEUTEL"...... per toeval een afkick-centrum waar we best allemaal eens een bezoekje zouden aan brengen om eens te kunnen vaststellen wie daar binnen zit en hoe ze eraan begonnen zijn.... dienen mens heeft enkele jaren "keiharde" ervaring en beweerde zelf vast te stellen dat mensen die maar "twee" jointjes per dag roken reeds "anders" gaan reageren en reeds een "afwijkende" hersenactiviteit vertonen die kan vastgesteld worden door hun veranderend gedragspatroon..... alzheimer ?????? selectief geheugenverlies ????? of ..........was dit alléén op mijnen TV te zien????????

Nee, dat is niet zo raar. Als je bijvoorbeeld bij de paters Alexianen in Bierbeek gaat kijken naar de gevolgen van alcoholmisbruik en je negeert al de mensen die probleemloos alcohol gebruiken, dan krijg je een gelijkaardig vertekend beeld, met dat verschil dat alcohol in tegenstelling tot cannabis wel degelijk een hard drug is...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

TIENS TIENS.......... héééééééél raar..........

iederéén heeft het hier over "die kutrechter" en over die "zware criminelen" die ze op tv of waar dan ook gezien hebben............ maar blijkbaar zitten er hier aardig wat mensen die reeds één of andere vorm van hersenschade opgelopen hebben (mss door te véél jointjes te paffen) want ik hoor hier niemand die in datzelfde journaal de persoon horen getuigen heeft die het eigenlijk toch een klein beetje kan weten......... namelijk de verantwoordelijke van "DE SLEUTEL"...... per toeval een afkick-centrum waar we best allemaal eens een bezoekje zouden aan brengen om eens te kunnen vaststellen wie daar binnen zit en hoe ze eraan begonnen zijn.... dienen mens heeft enkele jaren "keiharde" ervaring en beweerde zelf vast te stellen dat mensen die maar "twee" jointjes per dag roken reeds "anders" gaan reageren en reeds een "afwijkende" hersenactiviteit vertonen die kan vastgesteld worden door hun veranderend gedragspatroon..... alzheimer ?????? selectief geheugenverlies ????? of ..........was dit alléén op mijnen TV te zien????????

Daar gaat het dus helemaal niet om, dat het gevolgen heeft voor je gezondheid.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

TIENS TIENS.......... héééééééél raar..........

iederéén heeft het hier over "die kutrechter" en over die "zware criminelen" die ze op tv of waar dan ook gezien hebben............ maar blijkbaar zitten er hier aardig wat mensen die reeds één of andere vorm van hersenschade opgelopen hebben (mss door te véél jointjes te paffen) want ik hoor hier niemand die in datzelfde journaal de persoon horen getuigen heeft die het eigenlijk toch een klein beetje kan weten......... namelijk de verantwoordelijke van "DE SLEUTEL"...... per toeval een afkick-centrum waar we best allemaal eens een bezoekje zouden aan brengen om eens te kunnen vaststellen wie daar binnen zit en hoe ze eraan begonnen zijn.... dienen mens heeft enkele jaren "keiharde" ervaring en beweerde zelf vast te stellen dat mensen die maar "twee" jointjes per dag roken reeds "anders" gaan reageren en reeds een "afwijkende" hersenactiviteit vertonen die kan vastgesteld worden door hun veranderend gedragspatroon..... alzheimer ?????? selectief geheugenverlies ????? of ..........was dit alléén op mijnen TV te zien????????

Blijkbaar is jouw geheugen toch ook een beetje aangetast, want die man van De Sleutel heeft wel degelijk ook benadrukt dat cannabis een softdrug is. En over de stepping stone theorie heeft hij geen enkele uitspraak gedaan. De vereniging voor Alcohol- en andere Drugproblemen (VAD) - toch ook specialisten in de materie - veegde overigens de vloer aan met de uitspraken van de rechter:

De Vereniging voor Alcohol- en andere Drugproblemen (VAD) wijst erop dat die zogenoemde "steppingstone-theorie" al lang achterhaald is gebleken. Gebruik van softdrugs blijkt niet altijd naar harddrugs te leiden.
"In een aantal landen hebben statistieken aangetoond dat het gebruik van cannabis gestegen is, terwijl het gebruik van heroïne ongeveer gelijk is gebleven. De evidentie dat men van het één zeker overstapt naar het ander, blijkt dus niet te kloppen", zegt Frieda Matthys van de VAD.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

TIENS TIENS.......... héééééééél raar..........

iederéén heeft het hier over "die kutrechter" en over die "zware criminelen" die ze op tv of waar dan ook gezien hebben............ maar blijkbaar zitten er hier aardig wat mensen die reeds één of andere vorm van hersenschade opgelopen hebben (mss door te véél jointjes te paffen) want ik hoor hier niemand die in datzelfde journaal de persoon horen getuigen heeft die het eigenlijk toch een klein beetje kan weten......... namelijk de verantwoordelijke van "DE SLEUTEL"...... per toeval een afkick-centrum waar we best allemaal eens een bezoekje zouden aan brengen om eens te kunnen vaststellen wie daar binnen zit en hoe ze eraan begonnen zijn.... dienen mens heeft enkele jaren "keiharde" ervaring en beweerde zelf vast te stellen dat mensen die maar "twee" jointjes per dag roken reeds "anders" gaan reageren en reeds een "afwijkende" hersenactiviteit vertonen die kan vastgesteld worden door hun veranderend gedragspatroon..... alzheimer ?????? selectief geheugenverlies ????? of ..........was dit alléén op mijnen TV te zien????????

Ben daar wel al eens op bezoek geweest maar is toch al enkele jaren geleden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

di 02/01/07 - De rechter in Dendermonde heeft zes cannabiskwekers veroordeeld tot gevangenisstraffen van 18 maanden met uitstel tot 42 maanden effectief. Een zevende verdachte werd vrijgesproken.

Twee beklaagden kregen een werkstraf voor het kweken en verkopen van cannabis.


(foto Belga)



De cannabiskwekers beheerden verschillende plantages in het Waasland, onder meer in Sint-Niklaas, Moerbeke en Waasmunster. In totaal ging het om meer dan 4.000 cannabisplantjes.
Het Nederlandse gerecht had ons land getipt dat de coffeeshops aan de Nederlandse grens vooral vanuit het Waasland bevoorraad werden.
De opbrengst van ruim 100.000 euro werd verbeurdverklaard.
Rechter Freddy Troch was scherp in zijn vonnis. "Cannabis heeft de naam een softdrug te zijn en geniet van een gedoogbeleid. Maar het is een vaststaand feit dat deze drug ten onrechte als weinig schadelijk wordt aangezien."
"De meeste hopeloos verslaafden aan cocaïne en heroïne begonnen met zogenoemde softdrugs om geleidelijk aan te evolueren naar harddrugs, met alle bekende fysiek en psychisch destructieve gevolgen vandien.
Bron/ VRT NIEUWSNET
Ik heb het hier toch echt moeilijk met die rechter hoor,ik blijf er bij dat een jontje roken totaal niet schadelijk is indien men het gebruikt met maten,maar dit geld zowat met alles wat men doet in het leven,ik denk hier in het bijzonder aan eten, drinken,roken ,enz...

Gelukkig bestaan er nog rechtvaardige rechters.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

TIENS TIENS.......... héééééééél raar..........

iederéén heeft het hier over "die kutrechter" en over die "zware criminelen" die ze op tv of waar dan ook gezien hebben............ maar blijkbaar zitten er hier aardig wat mensen die reeds één of andere vorm van hersenschade opgelopen hebben (mss door te véél jointjes te paffen) want ik hoor hier niemand die in datzelfde journaal de persoon horen getuigen heeft die het eigenlijk toch een klein beetje kan weten......... namelijk de verantwoordelijke van "DE SLEUTEL"...... per toeval een afkick-centrum waar we best allemaal eens een bezoekje zouden aan brengen om eens te kunnen vaststellen wie daar binnen zit en hoe ze eraan begonnen zijn.... dienen mens heeft enkele jaren "keiharde" ervaring en beweerde zelf vast te stellen dat mensen die maar "twee" jointjes per dag roken reeds "anders" gaan reageren en reeds een "afwijkende" hersenactiviteit vertonen die kan vastgesteld worden door hun veranderend gedragspatroon..... alzheimer ?????? selectief geheugenverlies ????? of ..........was dit alléén op mijnen TV te zien????????

Hahaha die heeft dat enkel gezegd om z'n zaak te beschermen... ik ken verzorgend personeel van de sleutel dat niet vies is van een jointje
Edoch daar gaat de discussie niet over, het gaat hem gewoon over het feit dat een rechter een uitspraak doet die hij helemaal niet moet doen. Hij kon juridisch enkel de "winsten" aanpakken, en verder niks. Hij is dus weldegelijk z'n boekje te buiten gegaan.