welke staatshervorming streeft u na?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als wij over "Nederlanders" spreken hebben we het over Hollanders.
Daar gaat U geen verandering in brengen met uw charme-offensief.

Dat kan hoor maar Hollands-Brabant ziet er gewoon dom uit, net alsof u niet weet waarover u praat en dat kan natuurlijk nooit uw bedoeling zijn.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als wij over "Nederlanders" spreken hebben we het over Hollanders.
Daar gaat U geen verandering in brengen met uw charme-offensief.

Excuseer maar volgens mij staan de aanhalingstekens om het verkeerde woord. Verder blijf ik erbij, dat je dan nog het best over gewoon Noord Brabant kan hebben; dat klopt formeel dus kan niemand daar echt over klagen.....

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat kan hoor maar Hollands-Brabant ziet er gewoon dom uit, net alsof u niet weet waarover u praat en dat kan natuurlijk nooit uw bedoeling zijn.

Eigenlijk had gans (Nederlands) Brabant en heel (Nederlands) Limburg eveneens bij België moeten horen. Dat zou logischer geweest zijn. Te meer, omdat vele Nederlands-Brabanders in hoofdzaak toch katholiek waren en de Nederlands Limburgers zeker.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Eigenlijk had gans (Nederlands) Brabant en heel (Nederlands) Limburg eveneens bij België moeten horen. Dat zou logischer geweest zijn. Te meer, omdat vele Nederlands-Brabanders in hoofdzaak toch katholiek waren en de Nederlands Limburgers zeker.

ze kunnen nog altijd terug samen zijn system.
maar zonder onze 'zuiderburen'.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als wij over "Nederlanders" spreken hebben we het over Hollanders.
Daar gaat U geen verandering in brengen met uw charme-offensief.

Deze Brabander vat het op als compliment als hij door lieden als u wordt aangeduid als Ollander.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Eigenlijk had gans (Nederlands) Brabant en heel (Nederlands) Limburg eveneens bij België moeten horen. Dat zou logischer geweest zijn. Te meer, omdat vele Nederlands-Brabanders in hoofdzaak toch katholiek waren en de Nederlands Limburgers zeker.

En blij dat we hier in Hollands Brabant zijn dat dat niet het geval is...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

En blij dat we hier in Hollands Brabant zijn dat dat niet het geval is...

kan nog altijd gebeuren hé Spinoza.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat kan hoor maar Hollands-Brabant ziet er gewoon dom uit, net alsof u niet weet waarover u praat en dat kan natuurlijk nooit uw bedoeling zijn.

Hollands Brabant bestaat niet

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Hollands Brabant bestaat niet

JP, den Hertog was system beetje aant treiteren.
hij weet wel dat dat niet bestaat.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Eigenlijk had gans (Nederlands) Brabant en heel (Nederlands) Limburg eveneens bij België moeten horen. Dat zou logischer geweest zijn. Te meer, omdat vele Nederlands-Brabanders in hoofdzaak toch katholiek waren en de Nederlands Limburgers zeker.

Eigenlijk had heel Brabant en heel Limburg en heel Vlaanderen bij Nederland moeten horen.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

indien Vlaanderen ermee akkoord gaat, anders heb je pech.

ge kunt altijd aan de EU-ambtenaren vragen dat die hun belastingen in Brussel betalen dat helpt ook
maar van de Vlaamse ambtenaren die buiten Brussel wonen? daar vrees ik voor.

Belastingen worden betaald in het werkland.
Dit is de regel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Eigenlijk had heel Brabant en heel Limburg en heel Vlaanderen bij Nederland moeten horen.

Klopt. En dat vanaf 1566.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Eigenlijk had heel Brabant en heel Limburg en heel Vlaanderen bij Nederland moeten horen.

Dit is historisch volledig onlogisch ...
Ga maar enkele geschiedenis cursussen volgen !

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hahahahaha
leer eerst de EU-wetgeving alvorens je met zo'n reactie afkomt men beste
als je kijkt zal je erin zien staan dat de EU GEEN stadsstaat of enclave toestaan.
dus jullie droom van een onafhankelijke stad Brussel kunnen jullie mooi op jullie buik schrijven.

en vergeet ook niet dat de Europese wet boven de Belgische wet staat.

Samen met het Nederlandse Baarle-Nassau vormt Baarle-Hertog het dorp Baarle. De gemeente Baarle-Hertog bestaat behalve uit 22 enclaves in Nederland, ook uit vier stukken land die direct aan Belgisch grondgebied grenzen. Een van die stukken land is het dorpje Zondereigen. Een ander stukje is een strook land bij Ginhoven. Een andere strook ligt ten oosten van Zondereigen bij de Berkerheide op landgoed De Blokken. Het vierde stukje Baarle-Hertog dat in Belgisch grondgebied ligt, ligt even ten zuiden van Ulicoten.

De gemeente is niet de enige Belgische gemeente die uit meerdere, niet aan elkaar grenzende, delen bestaat: dit is ook het geval voor de gemeentes Elsene en Mesen.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Dit is historisch volledig onlogisch ...
Ga maar enkele geschiedenis cursussen volgen !

Onlogisch is een groot woord. Onder de Bourgondische hertogen hadden al deze gewesten (ook het noorden) dezelfde landsheer en je weet nooit wat er via erfopvolging gebeurd. De opstand tegen Filips II was een gezamenlijke opstand, die door religieuze strubbelingen onderling als een front uiteenviel. Alle '17' gewesten hadden een front kunnen vormen; onwaarschijnlijk maar niet onmogelijk. En allicht had het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden een succes kunnen worden. We weten nu, dat het niet zo gelopen is en dat het dus historisch niet correct (of onjuist) is. Maar logisch is wat anders; de geschiedenis had ook anders kunnen lopen.
Verder kan niemand echt in toekomst kijken, behalve dat men een vermoeden heeft dat iets op dit moment vrij onwaarschijnlijk is (of juist niet); wat niet wil zeggen dat het ook (niet) zal gebeuren.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Samen met het Nederlandse Baarle-Nassau vormt Baarle-Hertog het dorp Baarle. De gemeente Baarle-Hertog bestaat behalve uit 22 enclaves in Nederland, ook uit vier stukken land die direct aan Belgisch grondgebied grenzen. Een van die stukken land is het dorpje Zondereigen. Een ander stukje is een strook land bij Ginhoven. Een andere strook ligt ten oosten van Zondereigen bij de Berkerheide op landgoed De Blokken. Het vierde stukje Baarle-Hertog dat in Belgisch grondgebied ligt, ligt even ten zuiden van Ulicoten.

De gemeente is niet de enige Belgische gemeente die uit meerdere, niet aan elkaar grenzende, delen bestaat: dit is ook het geval voor de gemeentes Elsene en Mesen.

dat zijn geen STADSTATEN

die enclaves (lapjes grond, geen steden/dorpen) die zijn er al lang en ze debateren er nog altijd over.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat zijn geen STADSTATEN

die enclaves (lapjes grond, geen steden/dorpen) die zijn er al lang en ze debateren er nog altijd over.

Shadowke heeft altijd zijn antwoord ...

Wat zeker is ...
Brussel is te franstalig voor Vlaanderen, te Vlaams voor Wallonie.
Brussel heeft wel zijn plaats in Belgie maar noch in Vlaanderen, noch in Wallonie.

Ofwel overleeft Belgie ofwel zullen 3 onafhankelijke regios ontwikkeld worden.

1. Financieel zou dit geen probleem zijn voor Brussel (belastingen worden betaald op werkland)
2. Enclave is ook geen probleem (er bestaan er al, en niet enkel het geval van Baarle-Hertog !

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar zelfs als men het hertogdom in een historische context plaatst, dus in de grote eenheid van weleer, dan ziet men zeer duidelijk dat het Hertogdom Brabant eertijds tweetalig was.

Met een meer dan overgrote meerderheid aan Nederlandstaligen (Dietstaligen om de terminologie van die tijd te gebruiken).

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Eigenlijk had heel Brabant en heel Limburg en heel Vlaanderen bij Nederland moeten horen.

Neen, want Holland was protestant. Met een heel andere taal en mentaliteit. En Nederlands Brabant en Limburg hadden geen enkele affiniteit met Holland. Integendeel zou ik zeggen. En dat is in Nederlands Limburg lange tijd het geval gebleven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Shadowke heeft altijd zijn antwoord ...

Wat zeker is ...
Brussel is te franstalig voor Vlaanderen, te Vlaams voor Wallonie.
Brussel heeft wel zijn plaats in Belgie maar noch in Vlaanderen, noch in Wallonie.

Ofwel overleeft Belgie ofwel zullen 3 onafhankelijke regios ontwikkeld worden.

1. Financieel zou dit geen probleem zijn voor Brussel (belastingen worden betaald op werkland)
2. Enclave is ook geen probleem (er bestaan er al, en niet enkel het geval van Baarle-Hertog !

niet alle belastingen worden betaald op de werkplek hoor.

en vergeet niet, eens dat Vlaanderen en vooral de Vlaamse ambtenaren uit Brussel trekken dat de belastingen op de werkplek wel eens zouden kunnen tegenvallen. het zou over een 300.000 werknemers gaan.....

en zal Brussel de Europese hoofdstad blijven?? hoogst twijfelachtig.