Is Merkel de nieuwe Hitler?

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een dictator als Merkel heeft macht maar heeft geen écht gezag meer.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een dictator als Merkel heeft macht maar heeft geen écht gezag meer.
Ik vermoed dat ze bij de volgende verkiezingen zal uitgespuwd worden door "het Duitse volk" dat nu alles "ondergaat".

de afgang die haar te beurt zal vallen, kan nooit groot genoeg zijn.

[dpg]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151214_02020546

De partij schaarde zich als één man achter haar. Liefst negen minuten applaus en staande ovatie kreeg ze na haar toespraak. (Wat overigens geen record is - ooit haalde ze 13 minuten, berekende de Süddeutsche Zeitung). Haar vluchtelingenbeleid kan ze zonder al te grote wijzigingen voortzetten.

Voor wie er nog aan twijfelde: Merkel heeft het weer geschafft.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151214_02020546

De partij schaarde zich als één man achter haar. Liefst negen minuten applaus en staande ovatie kreeg ze na haar toespraak. (Wat overigens geen record is - ooit haalde ze 13 minuten, berekende de Süddeutsche Zeitung). Haar vluchtelingenbeleid kan ze zonder al te grote wijzigingen voortzetten.

Voor wie er nog aan twijfelde: Merkel heeft het weer geschafft.

waren er verkiezingen in Duitsland ??

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waren er verkiezingen in Duitsland ??

Staat dat soms ergens gepost ?

Of ben je ook zo eentje die postings verzint om daarna op die verzinsels te kunnen reageren ?

[bf62]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Staat dat soms ergens gepost ?

Of ben je ook zo eentje die postings verzint om daarna op die verzinsels te kunnen reageren ?

Wie was dat weer die schreef:

Voor wie er nog aan twijfelde: Merkel heeft het weer geschafft.

Ze heeft "het" dus "weer" geschafft.
Heel Europa haar wil opgedrongen.
Zonder verkiezingen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie was dat weer die schreef:


Ze heeft "het" dus "weer" geschafft.
Heel Europa haar wil opgedrongen.
Zonder verkiezingen.

Heel Duitsland zal haar de rekening presenteren bij de volgende verkiezingen.

[Stefanie]

Vermoedelijk heeft die studiogast in "De afspraak" gelijk en was Merkel de smartphones vergeten. Zij is als kind opgegroeid zonder internet. Het lijkt er nu op dat ze maar moeilijk kan wennen aan die nieuwe technologieën. 'n Mens moet zich aanpassen en dat heeft ze niet gedaan. Ben het overigens volledig eens met die filosoof.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151214_02020546

De partij schaarde zich als één man achter haar. Liefst negen minuten applaus en staande ovatie kreeg ze na haar toespraak. (Wat overigens geen record is - ooit haalde ze 13 minuten, berekende de Süddeutsche Zeitung). Haar vluchtelingenbeleid kan ze zonder al te grote wijzigingen voortzetten.

Voor wie er nog aan twijfelde: Merkel heeft het weer geschafft.

Hitler heeft het ook een tijdje ‘geschaft’, enorm populair onder de Duitse bevolking, zoals Merkel nu. Aanhangers in alle lagen van de bevolking en tot ver buiten de grenzen. Het ging een tijdje goed, tot hij ernstig begon te flippen. Hier op het forum zijn er zelfs aanhangers van Merkel die weigeren om het filmpje in de OP te zien, hun leider/boegbeeld is onaantastbaar. Een belangrijke parameter om een nieuwe geflipte dictator te lanceren in Europa.

In de jaren 30 was het nationaal socialisme het medicijn voor de Duitse bevolking. Het medicijn was zo populair dat er nog maar één gedachtegoed mocht bestaan in Duitsland. Het noodzakelijke tegengas viel weg, en de ontsporing was een feit. In de mooie Duitse tuin was er geen plaats voor onkruid. De Duitse bevolking (homoseksuelen, gehandicapten, andersdenkende, Jehova’s getuigenen,…) die niet voldoende meegingen in Hitlers nationaal socialistisch verhaal kregen het zwaar te verduren, maar het was vooral het ‘andere volk’ (Joden, zigeuners, …) die de volle lading kreeg.

Hitler was op het einde van de oorlog van mening dat het Duitse volk geen recht meer had op een bestaan. Gelukkig heeft het Duitse volk op tijd zijn middelvinger opgestoken. Maar de Duitse sukkelaars dragen nog altijd een zeer zware last. Het was dom om één van de machtigste volkeren op deze aarde - de Joden - te proberen te vernietigen. Hun wraak mag er zijn, we zijn allemaal overspoeld door films/series van WO2/Holocaust waar de Duitsers tot op het bot werden gedemoniseerd. Een Duitser die zijn vlag iets te hevig vasthoudt wordt direct scheef bekeken.





Volgens bepaalde intellectuelen waren het nationalisme, imperialisme en racisme de grote oorzaken van steeds weerkerende oorlogen. Dit kwam enorm goed uit voor het cultureel marxisme (poging 2 van de marxisten). Cultureel marxisme aka politieke correctheid aka strong=wrong woedt in alle hevigheid in een groot aantal Westerse landen. Het vernietigt naties van binnenuit en zorgt voor de nodige verzwakking, zodat een overname (islam? internationaal socialisme? totalitair regime? New World Order?...?) mogelijk wordt.

In de Verenigde Staten hebben ze het al door, leiderschap kan je best beperken tot 8 jaar. In Duitsland is Merkel al 10 jaar aan de macht, en de gevolgen zijn er naar. 5 Jaar geleden – toen ze nog helder was – vertelde ze dat de multiculturele maatschappij mislukt was. Ze was ook een tegenstander van het toetreden van Turkije in de EU. Nu zorgt ze voor miljoenen islamitische immigranten - niet alleen in Duitsland - maar in heel de EU. En is ze voorstander van een versneld toetredingsproces van Turkije tot de EU. Ze is met andere woorden zo gek geworden dat ze het multicultureel probleem wil laten groeien tot zwaar explosief materiaal.

Ik denk persoonlijk dat Merkel de laatste wens van Hitler wil inwilligen. Het Duitse volk/cultuur heeft geen recht om te bestaan, het moet kapot gemaakt worden door massale immigratie. Een genocide van het Duitse volk en in de slipstream tal van andere volkeren/naties in de EU staat in de steigers, dat mens is knettergek.

Het eigen volk/cultuur is deze keer de vijand. Volgens Merkel was Hitler in staat om op 6 maanden tijd, alle diversiteit te vernietigen in Duitsland. Hoeveel tijd heeft Merkel nodig om de moedercultuur/autochtonen te vernietigen in Duitsland en in andere landen van de EU?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Vermoedelijk heeft die studiogast in "De afspraak" gelijk en was Merkel de smartphones vergeten. Zij is als kind opgegroeid zonder internet. Het lijkt er nu op dat ze maar moeilijk kan wennen aan die nieuwe technologieën. 'n Mens moet zich aanpassen en dat heeft ze niet gedaan. Ben het overigens volledig eens met die filosoof.

In Denemarken hebben ze een grondige hekel aan de dure smartphones van de asielzoekers + de juwelen die hun vrouwen meesmokkelen.
Vanaf 1 september zullen politiemensen �*lle bagage doorlichten en evt goud & juwelen in beslag nemen !!!
Dat is nogal wat anders dan het pamperbeleid van Michel.

[bf62]

[bf62]

GeenStijl heeft al een tijdje door dat Merkel/EU ondemocratisch zijn. Een goed artikel, de moeite waard om te lezen.

Het hangt in de lucht, maar we zijn er niet klaar voor




Het was het jaar van de KKK. Katalyse, Kloof en Koikarpers. Want wat er voor dit jaar ook in de lucht heeft mogen hangen, het raakte in een stroomversnelling. De twee meest dringende dossiers van dit moment, islam en EU, hebben dit jaar tezamen een perfect storm gecreëerd. Merkel, die de Duitse erfzonde wil kwijtschelden door De Vreemdeling in een krampachtig gecultiveerde Duitse warmte te ontvangen, eist van geheel Europa dat het meedoet aan haar 'boetedoenings- en reinigingsritueel'. Maar in het reine komen met wat men de joden heeft aangedaan door en masse islamieten binnen te laten en te accommoderen, zal door toekomstige geschiedschrijvers als een even onbegrijpelijke als onvergeeflijke vergissing gezien worden.

Crisis katalyseert

De immigratiecrisis - want het is nadrukkelijk geen vluchtelingencrisis - is een katalysator omdat het twee zaken zichtbaar versnelt: 1) het sterken van de islamitische demografie in grote Europese steden en 2) de mate waarin mensen inzien dat het EU-(grenzen)beleid zowel ondemocratisch als zelfdestructief is. Waar men beide punten voorheen met de nodige mentale acrobatiek nog kon ontkennen, is dit nu wel heel moeilijk geworden. Ander EU-beleid kon misschien ook destructief zijn, maar vluchtelingen zijn tastbare facts on the ground, die niet weg te beredeneren zijn in beleidstaal, en niet verdwijnen door geld bij te drukken.

Nationaal en Europees beleid zou ook ondemocratisch kunnen zijn, zonder dat iemand dit erg zou vinden. Namelijk, als de klasse die onze bestuurlijke infrastructuur bemant er dezelfde opvattingen op nahield als de bevolking namens wie deze heet te regeren. Maar het tegenovergestelde is het geval. Onderzoek in opdracht van de Volkskrant onder 400 "bestuurders, CEO's, commissarissen, bankiers, burgemeesters, topambtenaren en andere prominenten" toonde onlangs aan dat zij op sleuteldossiers vaak haaks tegenover de bevolking staan. 67% van hen wil juist meer vluchtelingen (én arbeidsmigranten, dat door de Volkskrant niet geheel terecht op dezelfde hoop wordt gegooid). 76% van hen vindt "niet dat de macht van Brussel moet worden beperkt". Slechts 35% van hen vindt de islam een bedreiging voor Nederland, en de meerderheid is lid van D66. Tegenover elk genoemd percentage staat een sterk afwijkend percentage onder de modale bevolking.

Het gesloten circuit

Maar er is meer. De flanken van het nagenoeg gesloten circuit van politici en bestuurders, wordt standvastig gedekt door een hoogst oninteressante mix van programmamakers en theatervolk. De werkelijk enige redenen dat 's lands Dolf Jansens, Matthijs van Nieuwkerken en Sanne Wallis de Vriesen interessant genoeg geacht worden om voor een miljoenenpubliek de realiteit te duiden, is dat zij als shoeshine boys van de gevestigde orde het morele klimaat waaraan die gehele mediakliek z'n bestaansrecht ontleent glimmend gepoetst houden. Is dat één gigantische circle jerk van mensen die gewend zijn te leven zonder consequenties? Ja. En je mag alleen meedoen als de maatschappijkritiek die je in al je vlekkeloosheid dan toch levert, zich beperkt tot Wilders, het christendom, of als je écht het randje opzoekt; het Koningshuis. Kritiek op zaken die wel terugschieten is verboden, want laten we het nou wel leuk houden met z'n allen.

En het is door deze dynamiek, die weer eens meer dan duidelijk werd toen Jan Roos laatst bij Pauw aanschoof, dat de common sense rechtsdragende voorhoede van Nederland zichzelf gestaag verliest in een heel gevaarlijk sentiment: 'Krijg dan maar de tyfus ook.' Steeds vaker voelt deze voorhoede een minachting en haat voor hetgeen zij proberen te verdedigen, namelijk Nederland. En als je eigenlijk steeds minder liefde voelt voor hetgeen waar jij de klappen voor vangt, waarom zou je het dan blijven doen?
Als die voorhoede soms het liefst de handdoek in de ring gooit en naar de VS verkast, omdat dit land af en toe gewoon in terminale staat lijkt, wie blijven er dan over?

Liever onbevlekt ten onder dan met de poten in de modder

Wat zoveel van 's lands bien pensant lijkt te kenmerken is dat zij uiteindelijk liever met een geweten zo schoon als dat van Jezus ten onder zouden gaan, dan die Berg- en Veldrede even opzij te zetten, en gewoon te winnen. Het christendom blijft een vreemd goedje. De leer van het hoofd van een obscure joodse hippie-sekte, die door de Romeinen zo gigantisch is geworden door de leerstelling van Jezus vanaf dag 1 te negeren. De leer die tot aan de uitvinding van de drukpers in het dode latijn exclusief door aan de Kerk gelieerde schriftgeleerden voor het volk werd geïnterpreteerd, want oh wee als het volk die egalitaire en anti-autoritaire boodschap van Jezus ineens echt zou begrijpen. En fast forward naar de 20e eeuw, toonde het christendom zich daadwerkelijk de meest geavanceerde religie van allemaal. Namelijk door zichzelf overbodig te maken.

Generatie '68, die het zichzelf vol trots toeschrijft het christendom ontbonden te hebben, is de meest intens christelijke generatie in de geschiedenis, maar dan zonder god, en zonder het zelf te weten. "Keer de andere wang toe”, “Ga de tweede mijl”, “Wie zich verlaagt zal verheven worden”, “Oordeel niet opdat gij niet geoordeeld zult worden”, "Wie zichzelf verhoogt zal vernederd worden en wie zichzelf vernedert zal worden verhoogd": Dat is de filosofie van Dolf Jansen & Co.

En dat is het probleem. Teveel Europeanen zouden liever zondeloos sterven dan bezondigd overleven. Is dit gewoon weg-gerationaliseerde angst? Wellicht. Maar hoe dan ook: het is een recept voor verlies.

Bron: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...komt.html#more

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Heel Duitsland zal haar de rekening presenteren bij de volgende verkiezingen.

Ja en?
Het kwaad is geschied.
Heel Europa zit met de gebakken peren, en geraakt ze nooit meer kwijt.

Wat heeft Merkel dus "geschafft"?
Ze heeft niet alleen haar eigen land bedolven onder even grote Jodenhaters als haar illustere, nationaal socialistische voorganger, maar heel Europa.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja en?
Het kwaad is geschied.
Heel Europa zit met de gebakken peren, en geraakt ze nooit meer kwijt.

Wat heeft Merkel dus "geschafft"?
Ze heeft niet alleen haar eigen land bedolven onder even grote Jodenhaters als haar illustere, nationaal socialistische voorganger, maar heel Europa.

Je bedoelt die voorganger waar de Vlaams-Nationalisten mooitjes achter marcheerden?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja en?
Het kwaad is geschied.
Heel Europa zit met de gebakken peren, en geraakt ze nooit meer kwijt.

Wat heeft Merkel dus "geschafft"?
Ze heeft niet alleen haar eigen land bedolven onder even grote Jodenhaters als haar illustere, nationaal socialistische voorganger, maar heel Europa.

Haar land bedolven onder even grote jodenhaters ???
Wil je dat eens uitleggen ???

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Haar land bedolven onder even grote jodenhaters ???
Wil je dat eens uitleggen ???

Zijn moslims dan zo'n grote jodenvrienden?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Zijn moslims dan zo'n grote jodenvrienden?

Nee, dat zijn ze niet. Maar hun leiders wel.
Dat beseffen ze niet.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Nee, dat zijn ze niet. Maar hun leiders wel.
Dat beseffen ze niet.

Ach. U bent ook geinformeerd.

Dat klopt. 2! dus.

[bf62]