VLD (ere) senator Laverge sluit openluchtzwembad, duizenden

giserke · 14 september 2003, 21:39

Laverge (VLD) sluit kortrijks openluchtzwembad, duizenden kinderen zijn het slachtoffer. Hier wordt het belang van een individu boven dat van de gemeenschap genomen. Is dat een voorbeeld van de filosofie van liberalisme

DaBlacky · 15 september 2003, 17:08

Waarom werd dat zwembad gesloten?

C uit W · 15 september 2003, 18:11

5 Decibel te veel lawaai, 87.000 mensen mogen uitdrogen, want 1 zeikerd kan niet tegen een klein beetje lawaai.

merel · 15 september 2003, 18:12

Omdat de geluidsnormen met 6a7dba worden overtreden.
Schepen van leefmilieu Decoene gaat in beroep tegen de sluiting bij de bevoegde instantie.

dejohan · 15 september 2003, 18:13

Ik vind de beslissing belachelijk, maar uwe poll evengoed. Welk economisch belang heeft nu het sluiten van een zwemad?

Celebfin · 15 september 2003, 19:15

Laverge is dat ook niet die zot, die wielerkoersen wil verbieden.

Bolter · 15 september 2003, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Laverge is dat ook niet die zot, die wielerkoersen wil verbieden.

Neen , das ene van ons kanten.. Genk dacht ik.

Gerveaux, of zo iets...

De liberalen.. Alles vrijlaten.. En uiteindelijk wordt alles verboden...

Voltaire · 15 september 2003, 19:59

Allez, ze zullen het deze keer toch niet op de "groene betutteling" kunnen steken

(om maar te zwijgen over die andere zot die alle wielerwedstrijden wil verbieden

)

Aangebrande Phönix · 15 september 2003, 20:09

Mon dieu. Ze zijn met twee...
Het probleem met de VLD is dat ze hun principes ook toepassen op hun eigen partij: iedereen mag erbij en iedereen mag zeggen wat ie wil, zelf al creëert dat onduidelijkheid oftewel een kakofonie van enkele toppers en honderden incompetente sukkels. Onwerkbaar in de politiek zegt mijn logisch verstand. Al zeggen de verkiezingsresultaten wel dat mijn logisch verstand er nevens kan zitten.

Voltaire · 15 september 2003, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

iedereen mag erbij en iedereen mag zeggen wat ie wil, zelf al creëert dat onduidelijkheid oftewel een kakofonie van enkele toppers en honderden incompetente sukkels.

Die honderden incompetente sukkels mogen zeggen wat ze willen, tot er zo'n angry old man als Coveliers aan de dikke teen durft kietelen van Karel "Brezjnev" De Gucht. Dan is het "Coveliers moet zwijgen of..."

Hoe heet dat ook alweer... repressieve tolerantie?

Aangebrande Phönix · 15 september 2003, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltaire

Die honderden incompetente sukkels mogen zeggen wat ze willen, tot er zo'n angry old man als Coveliers aan de dikke teen durft kietelen van Karel "Brezjnev" De Gucht. Dan is het "Coveliers moet zwijgen of..."

Hoe heet dat ook alweer... repressieve tolerantie?

De vergelijking gaat niet op. Djoegasvili en Nikita waren al dood toen Leonid op den stoel zitten ging. De Gucht is niet sterk genoeg om solist te zijn.

Even serieus. Dat is inderdaad het nadeel van een "open" en "vrije" partij als de VLD. Plots staat er een dikzak in de weg van uw strategisch plan. Alleen, dat is een keuze die ze bewust gemaakt hebben. (dat hoop ik tenminste voor hen) Ze moeten er dan maar de gevolgen dragen.

Voltaire · 15 september 2003, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

De vergelijking gaat niet op. Djoegasvili en Nikita waren al dood toen Leonid op den stoel zitten ging. De Gucht is niet sterk genoeg om solist te zijn.

OK, daar heb je een punt! We zullen onze pijlen dan maar richten op vadertje Steve "Stalin" Stevaert. In diens partij staat Frank "Trotski" Vandenbroucke op het punt om uitgeschakeld te worden als volksvijandige intellectueel, en zie je niets dan lachende gezichten bij kameraden die uit hun functie ontheven worden...

giserke · 15 september 2003, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik vind de beslissing belachelijk, maar uwe poll evengoed. Welk economisch belang heeft nu het sluiten van een zwemad?

ik heb het over is de filosofie. "is de VLD het dienen van het eigenbelang van rijken of het dienen van de gemeenschap".

Ik stel enkel de vraag

dejohan · 15 september 2003, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik vind de beslissing belachelijk, maar uwe poll evengoed. Welk economisch belang heeft nu het sluiten van een zwemad?

ik heb het over is de filosofie. "is de VLD het dienen van het eigenbelang van rijken of het dienen van de gemeenschap".

Ik stel enkel de vraag

Dan zou ik toch een ander "voorbeeld" gebruikt hebben hoor. Hoe jij het zwembadincident in verband brengt met "is de VLD het dienen van het eigenbelang van rijken of het dienen van de gemeenschap", is mij een compleet raadsel.

giserke · 15 september 2003, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Waarom werd dat zwembad gesloten?

Omdat meneer kwam wonen (wetende dat er een zwembad was) naast een zwembad.
Volgens de milieu inspectie maken de kindjes teveel lawaai

giserke · 15 september 2003, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik vind de beslissing belachelijk, maar uwe poll evengoed. Welk economisch belang heeft nu het sluiten van een zwemad?

ik heb het over is de filosofie. "is de VLD het dienen van het eigenbelang van rijken of het dienen van de gemeenschap".

Ik stel enkel de vraag

Dan zou ik toch een ander "voorbeeld" gebruikt hebben hoor. Hoe jij het zwembadincident in verband brengt met "is de VLD het dienen van het eigenbelang van rijken of het dienen van de gemeenschap", is mij een compleet raadsel.

ik kan u er duizenden geven waar begin ik?

dejohan · 15 september 2003, 22:59

Ik wil niet zeggen dat je vraag irrelevant is ofzo, ik wil gewoon zeggen dat is in het zwembadincident weinig "dienen van de rijken" zie. En dan nog, het is maar een anecdote van 1 VLD mandataris, in elke partij zitten kiekens.

Bobke · 15 september 2003, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Mon dieu. Ze zijn met twee...
Het probleem met de VLD is dat ze hun principes ook toepassen op hun eigen partij: iedereen mag erbij en iedereen mag zeggen wat ie wil, zelf al creëert dat onduidelijkheid oftewel een kakofonie van enkele toppers en honderden incompetente sukkels. Onwerkbaar in de politiek zegt mijn logisch verstand. Al zeggen de verkiezingsresultaten wel dat mijn logisch verstand er nevens kan zitten.

Met twee

Bobke · 15 september 2003, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik wil niet zeggen dat je vraag irrelevant is ofzo, ik wil gewoon zeggen dat is in het zwembadincident weinig "dienen van de rijken" zie. En dan nog, het is maar een anecdote van 1 VLD mandataris, in elke partij zitten kiekens.

Van uw vijf laatste woorden ben ik zeker.

luc broes · 17 september 2003, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Laverge is dat ook niet die zot, die wielerkoersen wil verbieden.

Neen, dat is een andere zot, maar ook een VLDer

Bekijk resultaten enquête: is de VLD een partij die enkel de belangen van de rijken verdedigd
Ja	4	80,00%
Nee	1	20,00%
Aantal stemmers: 5. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 september 2003, 18:11	#3
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	5 Decibel te veel lawaai, 87.000 mensen mogen uitdrogen, want 1 zeikerd kan niet tegen een klein beetje lawaai. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

15 september 2003, 19:15	#6
Celebfin Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2003 Locatie: Antwerpen(Wilrijk) Berichten: 668	Laverge is dat ook niet die zot, die wielerkoersen wil verbieden. __________________ You have a voice don't loose it You have a choice so choose it you have a brain so use it the time has come to peace the fuck out

15 september 2003, 20:09	#9
Aangebrande Phönix Minister Geregistreerd: 24 juni 2003 Locatie: Hoofd Berichten: 3.818	Mon dieu. Ze zijn met twee... Het probleem met de VLD is dat ze hun principes ook toepassen op hun eigen partij: iedereen mag erbij en iedereen mag zeggen wat ie wil, zelf al creëert dat onduidelijkheid oftewel een kakofonie van enkele toppers en honderden incompetente sukkels. Onwerkbaar in de politiek zegt mijn logisch verstand. Al zeggen de verkiezingsresultaten wel dat mijn logisch verstand er nevens kan zitten. __________________ Ik sta in den avond Op den rand van een afgrond En schouw in het Heelal Niets was, niets is, niets zal

14 september 2003, 21:39	#1
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Laverge (VLD) sluit kortrijks openluchtzwembad, duizenden kinderen zijn het slachtoffer. Hier wordt het belang van een individu boven dat van de gemeenschap genomen. Is dat een voorbeeld van de filosofie van liberalisme

15 september 2003, 17:08	#2
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	Waarom werd dat zwembad gesloten?

15 september 2003, 18:12	#4
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	Omdat de geluidsnormen met 6a7dba worden overtreden. Schepen van leefmilieu Decoene gaat in beroep tegen de sluiting bij de bevoegde instantie.

15 september 2003, 18:13	#5
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Ik vind de beslissing belachelijk, maar uwe poll evengoed. Welk economisch belang heeft nu het sluiten van een zwemad?

15 september 2003, 19:59	#8
Voltaire Partijlid Geregistreerd: 27 juli 2003 Berichten: 268	Allez, ze zullen het deze keer toch niet op de "groene betutteling" kunnen steken (om maar te zwijgen over die andere zot die alle wielerwedstrijden wil verbieden )

15 september 2003, 22:59	#17
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Ik wil niet zeggen dat je vraag irrelevant is ofzo, ik wil gewoon zeggen dat is in het zwembadincident weinig "dienen van de rijken" zie. En dan nog, het is maar een anecdote van 1 VLD mandataris, in elke partij zitten kiekens.