PS & Di Rupo

[coosie]

Al geruime tijd stel ik mij de vraag, en alsjeblief, geef deze topic geen communautair kleurtje, waarom is bijna iedereen in dit forum zo gekant tegen Di Rupo en de PS ?
Naar mijn heel bescheiden mening vind ik dit een ware socialist, en ook de PS zou ik een echte socialistische partij noemen. Misschien dat ik deze vraag eerder zou moeten stellen aan de socialisten in dit forum.
Maar ik geraak er echt niet uit. Ik wil nu niet zozeer de persoon Di Rupo bespreken zien in deze topic, maar ook de PS en haar standpunten.
Wat wordt Di Rupo en de PS dan verweten, behalve het feit dat ze socialisten zijn, en trouw blijven aan die ideologie ?

[C uit W]

Hoe KAN je zoiets nu vragen

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hoe KAN je zoiets nu vragen

Wie is er nu de idioot, deze die vragen stelt, of deze die zulke domme reacties post ?

[Seba]

Wat wordt Di Rupo en de PS dan verweten, behalve het feit dat ze socialisten zijn, en trouw blijven aan die ideologie ?

Wel, hem wordt het continu blokkeren van de broodnodige staatshervorming verweten. Die is door de CVP ingezet, maar sinds de VLD aan de macht is is het blijkbaar gedaan. Zij laten toe dat een deel van de sociale zorg, justitie en verkeersveiligheid een federale bevoegdheid blijft, terwijl zij op het Vlaams niveau thuishoren, zodat veel efficiënter bestuur mogelijk zou zijn. Spijtig genoeg willen Di Rupo (maar ook de MR) en co. daar niets van weten, en zo zitten we dus nu met alweer een regeerakkord waarin van énige staatshervorming geen sprake is, hoewel dit natuurlijk voor de verkiezingen uitdrukkelijk door de VLD werd beloofd

[Renaud]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Al geruime tijd stel ik mij de vraag, en alsjeblief, geef deze topic geen communautair kleurtje, waarom is bijna iedereen in dit forum zo gekant tegen Di Rupo en de PS ?
Naar mijn heel bescheiden mening vind ik dit een ware socialist, en ook de PS zou ik een echte socialistische partij noemen. Misschien dat ik deze vraag eerder zou moeten stellen aan de socialisten in dit forum.
Maar ik geraak er echt niet uit. Ik wil nu niet zozeer de persoon Di Rupo bespreken zien in deze topic, maar ook de PS en haar standpunten.
Wat wordt Di Rupo en de PS dan verweten, behalve het feit dat ze socialisten zijn, en trouw blijven aan die ideologie ?

Hallo! Diene gast wordt (is) de ondergang van franstalig België!
Ik ben overal socialist behalve in Wallonië. Hij zou beter is met structurele oplossingen komen i.p.v. te speculeren op geld uit Vlaanderen.
Franstalig België heeft een ongelofelijk potentieel, dat ze daar is gebruik van maken!

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Wel, hem wordt het continu blokkeren van de broodnodige staatshervorming verweten. Die is door de CVP ingezet, maar sinds de VLD aan de macht is is het blijkbaar gedaan. Zij laten toe dat een deel van de sociale zorg, justitie en verkeersveiligheid een federale bevoegdheid blijft, terwijl zij op het Vlaams niveau thuishoren, zodat veel efficiënter bestuur mogelijk zou zijn. Spijtig genoeg willen Di Rupo (maar ook de MR) en co. daar niets van weten, en zo zitten we dus nu met alweer een regeerakkord waarin van énige staatshervorming geen sprake is, hoewel dit natuurlijk voor de verkiezingen uitdrukkelijk door de VLD werd beloofd

Alleszins al bedankt voor een inhoudelijke reactie.

Dat dit een van de dingen zijn die de separisten Di Rupo en PS verwijten, dat wist ik al. Door mijn visie op België en de staatsstructuur zijn dit natuurlijk geen slechte verwezenlijkingen van de PS.
Maar, ik had het eerder over alle andere thema's dan de staatsvervorming.
In bijna alle topics waar socialisme centraal staat, is Di Rupo de kop van jut, maar Stevaert, of Vandenbroecke worden, denk ik, wel geapprecieerd ?

[Seba]

Dat dit een van de dingen zijn die de separisten Di Rupo en PS verwijten, dat wist ik al.

Pas op, dit is één van de dingen die ELKE Vlaamse partij (ja zelfs de regering) de PS verwijt, maar toch blijft de VLD dit maar dulden.

maar Stevaert, of Vandenbroecke worden, denk ik, wel geapprecieerd ?

In mijn ogen is Stevaert de volksvertegenwoordiger van dom Vlaanderen, een echte populist. De enigste voorzitters in dit land met verstand zijn Leterme ,Bourgeois, en Jos Geysels. Bij de andere partijen primeert het imago, vooral bij de SPa. Over De Gucht wil ik zelfs niet beginnen...

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Wat wordt Di Rupo en de PS dan verweten, behalve het feit dat ze socialisten zijn, en trouw blijven aan die ideologie ?

Volgens mij ligt het aan het feit dat een aantal zaken voor de PS Heilig zijn en dat daar niet aan mag worden geraakt. Bijvoorbeeld het communautaire, maar ook de ambtenarenhervorming, waar minister Arena gewoon heeft gezegd dat Copernicus moest begraven worden zonder iets in de plaats te stellen. Hierin ligt ook de reden waarom de PS soms een zeer conservatieve partij wordt genoemd.

[Antoon]

Coosie, begrijp jij nu waarom de meeste Vlamingen geen moer geven om de BUB? Eventjes de Parti Socialiste Wallon met boegbeeld Elio di Rupo komen verdedigen, terwijl de overgrote meerderheid van de Vlamingen moet kotsen van die man en zijn partij.

Een eerste stap om van dat gekots af te zijn was indertijd de separatie van de politieke partijen in Vlaamse en Waalse 'zusterpartijen'.

Daarna werden de regio's gefederaliseerd, en worden traag maar zeker zoveel mogelijk bevoegdheden overgeheveld naar de respectievelijke regio's.

Eens de regio's genoeg bevoegdheden hebben gekregen om zwaarder te wegen, dan volgt wel een separatie tussen Vlaanderen en Wallonië. (Het zal niet te vroeg zijn !!)

Kom dan nog maar eens terug met dezelfde vraag. Ik zal je op dat moment met dezelfde objectiviteit kunnen antwoorden waarom ik wat van mening ben over de PS en haar leider Elio Di Rupo, de PVDA en leider Wouter Bos, de SPD en leider Olaf Scholz, de Parti Socialiste en leider François Hollande, en verder alle socialistische partijen en hun leiders in Europa.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Pas op, dit is één van de dingen die ELKE Vlaamse partij (ja zelfs de regering) de PS verwijt, maar toch blijft de VLD dit maar dulden.

In mijn ogen is Stevaert de volksvertegenwoordiger van dom Vlaanderen, een echte populist. De enigste voorzitters in dit land met verstand zijn Leterme ,Bourgeois, en Jos Geysels. Bij de andere partijen primeert het imago, vooral bij de SPa. Over De Gucht wil ik zelfs niet beginnen...

Wie herinnert zich nog de "verdwijntruc" van Di Rupo bij de onderhandelingen voor de regeringsvorming ....
Daarna bleek alles vlotter te verlopen....

Privé- redenen....

Stevaert melde toen dat hij bijna elke dag contact had met zijn socialistische "geestesgenoot"....
In Vlaanderen speelt hij de grote "allesvoorniks" leverancier.
Naar Di Rupo zal het waarschijnlijk eerder " ietsvooralles" zijn...

[Pelgrim]

De PS is trouwens ook niet echt zuiver op de graad. Als er ergens een politiek schandaal opdook was de PS er telkens wel bij betrokken.

Nu kent de SP (a) er ook wel wat van, maar toch niet op zulke grote schaal.

[Bruno*]

De reacties tegen de PS zijn duidelijk overdreven en hebben veel meer dan met politiek te maken met een irrationele Franstaligenhaat en een obsessieve splitsingsdrang.

[Bruno*]

Een eerste stap om van dat gekots af te zijn was indertijd de separatie van de politieke partijen in Vlaamse en Waalse 'zusterpartijen'.

Wat een taal. Het waren trouwens nationalisten langs beide kanten van de taalgrens, niet in de laatste plaats de Franstaligen zelf die om complexe redenen vroegen om federalisme. Dat de Nederlandstaligen daarbij hun meerderheidspositie verspeelden, was klaarblijkelijk van minder belang. Nu vinden dezelfde mensen die ons het federalisme hebben opgedrongen dat systeem onwerkbaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

De reacties tegen de PS zijn duidelijk overdreven en hebben veel meer dan met politiek te maken met een irrationele Franstaligenhaat en een obsessieve splitsingsdrang.

Coosie, toch een BUBbelg, had iets gevraagd weet je nog?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat een taal. Het waren trouwens nationalisten langs beide kanten van de taalgrens, niet in de laatste plaats de Franstaligen zelf die om complexe redenen vroegen om federalisme. Dat de Nederlandstaligen daarbij hun meerderheidspositie verspeelden, was klaarblijkelijk van minder belang. Nu vinden dezelfde mensen die ons het federalisme hebben opgedrongen dat systeem onwerkbaar.

Nee hoor. Het unionistisch systeem was volledig dépassé en was in feite een Franskiljonse aangelegenheid waar de Vlaming met moeite in zijn eigen taal kon leven en werken.

Het federalisme was een eerste stap om beide volkeren een eigen staatsstructuur te laten uitbouwen, wat hopelijk zo snel mogelijk naar een onafhankelijk Vlaanderen zal leiden. Want zoals je inderdaad zegt, zelfs als federaal land werkt het systeem 'België' niet.

België is te vergelijken met Afrikaanse landen, waar landsgrenzen zomaar werden getekend zonder rekening te houden met de volkeren.
Het gevolg zijn dan verschillende volkeren binnen eenzelfde land. Wat niet kan functioneren naar behoren.

[Bruno*]

Het federalisme was een eerste stap om beide volkeren een eigen staatsstructuur te laten uitbouwen, wat hopelijk zo snel mogelijk naar een onafhankelijk Vlaanderen zal leiden. Want zoals je inderdaad zegt, zelfs als federaal land werkt het systeem 'België' niet.

Merkwaardig genoeg hebben beide 'volkeren' zich nooit massaal uitgesproken voor onafhankelijkheid.

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Coosie, begrijp jij nu waarom de meeste Vlamingen geen moer geven om de BUB? Eventjes de Parti Socialiste Wallon met boegbeeld Elio di Rupo komen verdedigen, terwijl de overgrote meerderheid van de Vlamingen moet kotsen van die man en zijn partij.

Een eerste stap om van dat gekots af te zijn was indertijd de separatie van de politieke partijen in Vlaamse en Waalse 'zusterpartijen'.

Daarna werden de regio's gefederaliseerd, en worden traag maar zeker zoveel mogelijk bevoegdheden overgeheveld naar de respectievelijke regio's.

Eens de regio's genoeg bevoegdheden hebben gekregen om zwaarder te wegen, dan volgt wel een separatie tussen Vlaanderen en Wallonië. (Het zal niet te vroeg zijn !!)
Kom dan nog maar eens terug met dezelfde vraag. Ik zal je op dat moment met dezelfde objectiviteit kunnen antwoorden waarom ik wat van mening ben over de PS en haar leider Elio Di Rupo, de PVDA en leider Wouter Bos, de SPD en leider Olaf Scholz, de Parti Socialiste en leider François Hollande, en verder alle socialistische partijen en hun leiders in Europa.

Ik heb in mijn eerste bericht gevraagd deze discussie geen communautair kleurtje te geven, anders zal ik vragen deze topic te verplaatsen naar de communautaire discussies. Ik heb nergens geïnsinueerd dat ik in naam van de BUB spreek. Zal ik eens beginnen om bij elke reactie dat jij plaatst Bush en Cheney ertussen te zwieren ?

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Coosie, toch een BUBbelg, had iets gevraagd weet je nog?

Zie mijn reactie op Antoon zijn "inbreng"

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Ik heb in mijn eerste bericht gevraagd deze discussie geen communautair kleurtje te geven, anders zal ik vragen deze topic te verplaatsen naar de communautaire discussies. Ik heb nergens geïnsinueerd dat ik in naam van de BUB spreek. Zal ik eens beginnen om bij elke reactie dat jij plaatst Bush en Cheney ertussen te zwieren ?

Ja maar gij zijt ne goeie. Je komt met een Belgische BUB vlag aandraven met Di Rupo en de Parti Socialiste, maar we mogen er geen communautaire discussie van maken. I'm a little confused.

Wat Bush en Cheney van relevantie hebben in zo'n discussie is voor mij een raadsel.