De desintegratie van de nv-a

[Truder]

Danny Pieters stapt uit partijbestuur N-VA
wo 17/09/03 - Oud-parlementslid Danny Pieters heeft ontslag genomen uit het N-VA-bestuur. Pieters was bij de vorige parlementsverkiezingen lijsttrekker in Leuven.


Danny Pieters

(foto Belga)

De beslissing dateert van twee weken geleden, maar raakte pas nu bekend. Ook zijn vroegere collega in het parlement, Karel Van Hoorebeke, heeft ontslag genomen uit alle bestuursfuncties.

Van Hoorebeke was fel gekant tegen een kartel met CD&V. Dat kartel gaat niet door maar toch legt hij nu zijn bestuursfunctie neer.

Begin dit jaar stapte ook al ondervoorzitter Eric Defoort op. Voorzitter Geert Bourgeois wil niet reageren op het vertrek van de oudere generatie. De partij laat wel weten dat ze volop werk wil maken van de verjonging binnen de N-VA.

[Strop]

Ik denk van wel daar de partij een programma heeft waarin nog steeds heel wat mensen zich kunnen vinden. En ze verrichten heel degelijk werk in de oppositie en dat is door vriend en vijand erkend.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Strop

Ik denk van wel daar de partij een programma heeft waarin nog steeds heel wat mensen zich kunnen vinden. En ze verrichten heel degelijk werk in de oppositie en dat is door vriend en vijand erkend.

Dat spreek ik niet tegen, al ben ik het niet volledig eens met hun visie.
Maar Bourgeois blijkt problemen te hebben met het houden van mensen. Hij zegt wel dat hij de partij aan het verjongen is, en dat klopt ook wel. Maar dat is uit noodzaak alle ervaring loopt namelijk weg.

[Strop]

Ik denk dat , met alle respect voor hem, Geert B. geen echt leidersfiguur is en dat daarom binnen de partij wat strubbelingen zijn. Maar ik steun hem toch omdat hij er toch stond in de tijd van de Lambermontakkoorden.

Ik hoop dat die verjonging wat frisse wind zal doen waaien in de N-VA want slechts één (monddood gemaakte) partij die voor Vlaanderen opkomt kan niet gezond zijn voor een open discussie over de Vlaamse belangen en eventuele onafhankelijkheid.

[Truder]

Als Bourgeois geen boegbeeld meer mag of kan zijn denk ik dat het helemaal is afgelopen met de nv-a. Hij is immers het stemmenkannon voor de nv-a. Neem die weg en de desintegratie is compleet.

[Bruno*]

De N-VA haalt misschien 2005 nog, maar het tijdstip speelt niet echt een rol. Ik denk persoonlijk ook dat ze zullen verdwijnen (heb al veel berichten gehoord uit die hoek). De vraag is eerder: Wat gebeurt er met de leden/kiezers n�* de verdwijning van de N-VA?

[Yann]

ik heb "nee" gestemd.

[Bruno*]

Danny Pieters stapt uit partijbestuur N-VA
wo 17/09/03 - Oud-parlementslid Danny Pieters heeft ontslag genomen uit het N-VA-bestuur. Pieters was bij de vorige parlementsverkiezingen lijsttrekker in Leuven.


Danny Pieters

(foto Belga)

Spijtig, hij stond zo mooi op affiches

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Danny Pieters stapt uit partijbestuur N-VA
wo 17/09/03 - Oud-parlementslid Danny Pieters heeft ontslag genomen uit het N-VA-bestuur. Pieters was bij de vorige parlementsverkiezingen lijsttrekker in Leuven.


Danny Pieters

(foto Belga)

De beslissing dateert van twee weken geleden, maar raakte pas nu bekend. Ook zijn vroegere collega in het parlement, Karel Van Hoorebeke, heeft ontslag genomen uit alle bestuursfuncties.

Van Hoorebeke was fel gekant tegen een kartel met CD&V. Dat kartel gaat niet door maar toch legt hij nu zijn bestuursfunctie neer.

Begin dit jaar stapte ook al ondervoorzitter Eric Defoort op. Voorzitter Geert Bourgeois wil niet reageren op het vertrek van de oudere generatie. De partij laat wel weten dat ze volop werk wil maken van de verjonging binnen de N-VA.

Dat Danny ging stoppen na het 'teleurstellende resultaat' was al langer bekend. Niemand binnen Leuven had nog iets van hem gehoord.
Dat Van Hoorebeke een stap opzij moest zetten is niet meer dan normaal. Hij had zijn verstand moeten gebruiken en rustig de kartelbesprekingen afwachten. En zeker geen onzin verkopen (De VLD, waar haalt hij het?)

En het terugtreden van Eric Defoort. Tja, dat is spijtig, maar als ik Giserke mag geloven is ie blijkbaar toch nog volop voor de partij aan het werken.

Groeten, Lesane.

[Garga]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

[Dat Danny ging stoppen na het 'teleurstellende resultaat' was al langer bekend. Niemand binnen Leuven had nog iets van hem gehoord.
Dat Van Hoorebeke een stap opzij moest zetten is niet meer dan normaal. Hij had zijn verstand moeten gebruiken en rustig de kartelbesprekingen afwachten. En zeker geen onzin verkopen (De VLD, waar haalt hij het?)

En het terugtreden van Eric Defoort. Tja, dat is spijtig, maar als ik Giserke mag geloven is ie blijkbaar toch nog volop voor de partij aan het werken.

Groeten, Lesane.

Voor Pieters waren de onderhandelingen met de CD&V er blijkbaar al te veel aan. Hij wou alleen door gaan, maar is afgeknapt op de keuze om toch te onderhandelen. Ik neem aan dat vooral de nt-verkiezing hier gespeeld heeft, evenals voor Van Hoorebeke, het uitzichtloze van de situatie... wie zal het zeggen.

Wat Defoort betreft, die zou in de laatste Meervoud (ik heb het nog niet gelezen) afstand nemen van de N-VA dat "een conservatief Vlaanderen aan de Noordzee" zou voor ogen hebben. Samen met de problemen in de Brusselse afdeling, betekende vooral dit ontslag en klap voor de beoogde vlaams-nationale partij waar zowel lins als rechts zich kon thuisvoelen. De rechtse mini-coup (oa van Hoorebeke) door enkele kaderleden van Gent is ondertussen blijkbaar al in de kiem gesmoord. Zoniet was het rechts-conservatief imago van de N-VA voor altijd vastgelegd. Niet dat het nu zo veel beter is.

[Bruno*]

Wat betekenden dan die affiches voor 18 mei:
Wie anders dan Danny Pieters?

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Strop

Ik denk van wel daar de partij een programma heeft waarin nog steeds heel wat mensen zich kunnen vinden. En ze verrichten heel degelijk werk in de oppositie en dat is door vriend en vijand erkend.

We blijven de getrouwen voor 100 % steunen.
Het doel blijft : Vlaanderen onafhankelijk.

[Bruno*]

de getrouwen
schitterende folklore.

[giserke]

Als NVA faalt in volgende verkiezingen zie ik veel zwarte sneeuw voor vlaanderen. Dan ben ik zeker dat het VB de 2de grootste partij is van vlaanderen. Als dit gebeurd zal vlaanderen economisch en sociaal van de wereld geïsoleerd worden. Kort weg zal vlaanderen magere jaren kennen.
De NVA is het enige alternatief dat "flaminganten" stemmen op een democratisch gebaseerde partij. Ik hou mijn hart vast voor volgende verkiezingen.

De CDNV is bijlange niet in staat om een evenwichtig en betrouwbaar bestuur zoals we die kenden van onder Dehaene op te bouwen. ze zullen zelfs niet de volgende meerderheid halen, verre van dat ze het zal opnemen voor Vlaanderen.

Wie durft nog zeggen dat de huidige leugenachtige meerderheid in staat is om het land "door de schaduw van de vallei" te leiden is volgens mij niet erg ernstig te nemen.

Ik hoor dat een stads genote ontslag heeft genomen uit NVA en als onafhankelijk blijft zetelen in de gemeenteraad. Ik moet zeggen dat Vlaanderen ver af is van een zelfstandigheid als men een persoonlik postje als ideaal heeft voor het belang van de gemeenschap.

Ik hoop dat dit vlaams klootjes volk ooit eens verstand in zijne kop zal krijgen. We hebben in dit Vlaanderen alle potentieel in huis, we staan aan de top in alle gebieden, geneeskunde, techniek, kunst enz... ik snap het niet dat we onszelf blijven ondermijnen.

Ik hoop dat allen die geloven in het vlaams cultureel gedachtegoed (die de roots zijn van alle vlamingen) eindelijk eens zullen de vuist opsteken en zullen zeggen DIT IS ONS VLAANDEREN

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

de getrouwen
schitterende folklore.

folklore ???? dat kan je binnen enkele jaren over belgië zeggen



Vlaanderen onafhankelijk

[PO]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Dat Danny ging stoppen na het 'teleurstellende resultaat' was al langer bekend. Niemand binnen Leuven had nog iets van hem gehoord.
Dat Van Hoorebeke een stap opzij moest zetten is niet meer dan normaal. Hij had zijn verstand moeten gebruiken en rustig de kartelbesprekingen afwachten. En zeker geen onzin verkopen (De VLD, waar haalt hij het?)

En het terugtreden van Eric Defoort. Tja, dat is spijtig, maar als ik Giserke mag geloven is ie blijkbaar toch nog volop voor de partij aan het werken.

Groeten, Lesane.

De N-VA had beter op voorhand alle leden via een schrijven (POLL) hun mening kunnen vragen over mogelijke te nemen opties.
Dan aan de hand van deze uitkomst aan de leden kenbaar gemaakt dat deze of andere strategie wensbaar was, moeilijker is het niet.
Maar gezien de N-VA een grote tegenstander van het BROV is, is inspraak van de leden niet direct haar geliefkoosd punt.
Jammer van de gemiste kans.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als NVA faalt in volgende verkiezingen zie ik veel zwarte sneeuw voor vlaanderen. Dan ben ik zeker dat het VB de 2de grootste partij is van vlaanderen. Als dit gebeurd zal vlaanderen economisch en sociaal van de wereld geïsoleerd worden. Kort weg zal vlaanderen magere jaren kennen.
De NVA is het enige alternatief dat "flaminganten" stemmen op een democratisch gebaseerde partij. Ik hou mijn hart vast voor volgende verkiezingen.

De CDNV is bijlange niet in staat om een evenwichtig en betrouwbaar bestuur zoals we die kenden van onder Dehaene op te bouwen. ze zullen zelfs niet de volgende meerderheid halen, verre van dat ze het zal opnemen voor Vlaanderen.

Wie durft nog zeggen dat de huidige leugenachtige meerderheid in staat is om het land "door de schaduw van de vallei" te leiden is volgens mij niet erg ernstig te nemen.

Ik hoor dat een stads genote ontslag heeft genomen uit NVA en als onafhankelijk blijft zetelen in de gemeenteraad. Ik moet zeggen dat Vlaanderen ver af is van een zelfstandigheid als men een persoonlik postje als ideaal heeft voor het belang van de gemeenschap.

Ik hoop dat dit vlaams klootjes volk ooit eens verstand in zijne kop zal krijgen. We hebben in dit Vlaanderen alle potentieel in huis, we staan aan de top in alle gebieden, geneeskunde, techniek, kunst enz... ik snap het niet dat we onszelf blijven ondermijnen.

Ik hoop dat allen die geloven in het vlaams cultureel gedachtegoed (die de roots zijn van alle vlamingen) eindelijk eens zullen de vuist opsteken en zullen zeggen DIT IS ONS VLAANDEREN

2 vraagjes

1) Waarom zou Vlaanderen geïsoleerd worden, als het Vlaams blok de 2de grootste partij wordt?

2)Waarom geen toenadering zoeken naar het Vlaams Blok? Beter 1 groot Vlaams front dan 2 kleinere. Divide et impera dachten de links denkenden en ze riepen het cordon in leven.

[PO]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als NVA faalt in volgende verkiezingen zie ik veel zwarte sneeuw voor vlaanderen. Dan ben ik zeker dat het VB de 2de grootste partij is van vlaanderen. Als dit gebeurd zal vlaanderen economisch en sociaal van de wereld geïsoleerd worden. Kort weg zal vlaanderen magere jaren kennen.

Misschien vallen de Amerikanen wel binnen als ze te horen krijgen dat het VB eigen volk eerst voorstaat.
Als de N-VA faalt in juni 2004 zal ze dat vooral aan zichzelf te danken hebben.
De leden hebben nauwelijks inspraak, zo'n schrik heeft de top dat er ergens 'n nieuwe 'Bert de bleiter' zal opstaan.

[Garga]

Oorspronkelijk geplaatst door PO

Als de N-VA faalt in juni 2004 zal ze dat vooral aan zichzelf te danken hebben.
De leden hebben nauwelijks inspraak, zo'n schrik heeft de top dat er ergens 'n nieuwe 'Bert de bleiter' zal opstaan.

Wat bedoelt u precies met bovenstaande uitspraak over inspraak? Als voor elke beslissing de individuele leden moeten gehoord worden, hebben ze volgens die normen inderdaad geen inspraak...en dat is maar best ook. Een partijbestuur hoort zelfstandig beslissingen te nemen, de leden zelf hebben hun trouwens dat mandaat gegeven.

Over het kartel had zowel het partijbestuur, de partijraad als het ledencongres moeten oordelen, hoeveel meer inspraak kan men nog geven?

[Garga]

Ik ben trouwens zelf wel min of meer voorstander van het BROV. Maar aanzie dat aub niet als vervangmiddel voor (parlementaire) democratie...

Als voor elke te nemen beslissingen de leden/de bevolking moet worden ondervraagd, valt de opkomst hoogstwaarschijnlijk massaal terug... en zo zou het BROV zijn doel van directe democratie straal voorbij schieten. Het BROV is een heel direct instrument dat echter selectief dient aangewend te worden.

Volgens de inspraak die u voorstaat had de N-VA een ledencongres moeten samenroepen om te vragen een kartelbespreking aan te gaan en vervolgens nogmaals één om de beslissing omtrent het kartel te bevestigen dan wel af te wijzen. Wel, de N-VA heeft een mandaat gekregen om te onderhandelen, weliswaar niet van de leden maar wel van de partijraad... toch een (milde?) vorm van inspraak is het niet?

Het kostenplaatje voor 2 dergelijke congressen mag geen obstakel zijn voor de individuele inbreng van de leden, maar is in het geval van de N-VA van groot belang.

Daarbij komt dat enkel al de vraag om te mogen onderhandelen op voorhand door de leden waarschijnlijk zou zijn afgeschoten, puur op basis van emotionaliteit. Wanneer we nu gebruik maken van directe democratie lijkt mij platte emotionaliteit één van de grootste gevaren. Enkel rede en argumenten komen hierbij van pas. De onderhandelaars vroegen dan ook aan de individuele leden om hun vertrouwen te stellen in de kopstukken, die dat vertrouwen ook niet beschaamd hebben. Als men nu al zou moeten toestemming vragen om onderhandelingen aan te knopen, lijkt het einde me zoek.

Aan het einde van de rit, na de onderhandelingen, als de teksten voorliggen, had het ledencongres nog het laatste woord gehad.