Politics.be is een dictatuur. - Pagina 2

harriechristus · 10 februari 2014, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Opnieuw persoonlijk aan het worden?
Ik zal het toch eens moeten melden; want u blijft mij maar beschuldigen van meldingsdrang.

Stropke doet dat in de eerste plaats maar je begint er nu zelf ook al mee.
Je zegt het immers zelf of heb je dat ook al niet eens in de gaten?

Citaat:

Als u er dan toch al van uit gaat, dat dit infantiel gedrag, eigen is aan mij, dan kan ik het ook even goed doen. Wat denkt u?

Dat je gedrag infantiel is is me allang duidelijk gebleken en je blijft daar ook ijverig mee door gaan.

Een extra kwalijke zaak is dat ene Stropke daar dankbaar gebruik van maakt (de zogenaamde christen gaat nog liever met een ongelovige in zee, dan harriechristus te geloven) en de moderatie daar naar luistert.

Sonny Crockett · 10 februari 2014, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Stropke in de eerste plaats maar je begint er nu zelf ook al mee.
Je zegt het immers zelf op heb je dat ook al niet eens in de gaten?
Dat je gedrag infantiel is is me allang duidelijk gebleken en je blijft daar ook ijverig mee door gaan.

Een extra kwalijke zaak is dat ene Stropke daar dankbaar gebruik van maakt (de zogenaamde christen gaat nog liever met de duivel in zee, dan harriechristus te geloven) en de moderatie daar naar luistert.

Wat Stropke doet en laat, zal me worst wezen. Dat is net zoals u een 'gelovige' en aldus in mijn ogen irrelevant.
Dat u mij 'meermaals' aanwrijft bij de moderatie te gaan klagen, beschouw ik als een persoonlijke aanval. Aldus, als u dat blijft doen, zal ik ook daadwerkelijk die stap zetten.

Verder weet ik wel, dat net "u" degene bent die gaat huilen bij de moderatie als ik zeg (en dat meen ik) dat uw gehele theorie lachwekkend debiel is.

harriechristus · 10 februari 2014, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Wat Stropke doet en laat, zal me worst wezen. Dat is net zoals u een 'gelovige' en aldus in mijn ogen irrelevant.
Dat u mij 'meermaals' aanwrijft bij de moderatie te gaan klagen, beschouw ik als een persoonlijke aanval. Aldus, als u dat blijft doen, zal ik ook daadwerkelijk die stap zetten.

Ben jij dan niet de persoon die om een slotje heeft gevraagd?
Of weet je zelf niet wat je geschreven hebt?

Citaat:

Verder weet ik wel, dat net "u" degene bent die gaat huilen bij de moderatie als ik zeg (en dat meen ik) dat uw gehele theorie lachwekkend debiel is.

Zulke stompzinnigheden mogen dan blijkbaar gezegd worden en daarover is het zinloos te gaan klagen.

Maar persoonlijke aanvallen zijn verboden en als je me dus ook nog voor gek uit gaat maken, dan mag ik daarover klagen.

Geheel en al voor je eigen bestwil, al merk ik wel dat het niet veel heeft uitgehaald.

Sonny Crockett · 10 februari 2014, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ben jij dan niet de persoon die om een slotje heeft gevraagd?
Of weet je zelf niet wat je geschreven hebt?
Zulke stompzinnigheden mogen dan blijkbaar gezegd worden en daarover is het zinloos te gaan klagen.

Maar persoonlijke aanvallen zijn verboden en als je me dus ook nog voor gek uit gaat maken, dan mag ik daarover klagen.

Geheel en al voor je eigen bestwil, al merk ik wel dat het niet veel heeft uitgehaald.

Zoals ik al zei, heb ik nooit (maar daag me niet uit) om een slot gevraagd.

Er is een verschil, tussen zeggen dat jij gek bent, of labiel, of wat dan ook ... en zeggen dat jouw theorie labiel en/of stom, debiel en onnozel is.

Gedraag u een beetje!

manta · 10 februari 2014, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wel mag er eindeloos over het christendom gezwamd worden (al 2000 jaar), maar mijn atoomtheorie mag er niet zijn.

Harrie, forgive them for they know not what they do...

harriechristus · 10 februari 2014, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Zoals ik al zei, heb ik nooit (maar daag me niet uit) om een slot gevraagd.

post 6

Citaat:

Er is een verschil, tussen zeggen dat jij gek bent, of labiel, of wat dan ook ... en zeggen dat jouw theorie labiel en/of stom, debiel en onnozel is.

Dat heb ik ook gezegd, maar blijkbaar kun je niet lezen.

Citaat:

Gedraag u een beetje!

De enige die zich hier slecht gedraagt ben jij zelf.

Zowel persoonlijk als wat betreft mijn atoomtheorie.

harriechristus · 10 februari 2014, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Harrie, forgive them for they know not what they do...

Zo is het Manta, de geschiedenis herhaalt zich.

Ik heb een tijd niks van je gehoord, waar ben je gebleven?

Sonny Crockett · 10 februari 2014, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

post 6Dat heb ik ook gezegd, maar blijkbaar kun je niet lezen.De enige die zich hier slecht gedraagt ben jij zelf.

Zowel persoonlijk als wat betreft mijn atoomtheorie.

Dat is uw manier van redeneren. Veklaart meteen waarom uw theorie zo zwak is ...

Dus als ik zeg: "Zet hier ook maar een slotje op"; dan ben ik diegene die ze in het verleden ook aanvroeg.
Aldus, als ik zeg, dat men in België, figuren als zijnde bepaalde misdadigers zou moeten opknopen, dan heb ik in het verleden ook al mensen opgeknoopt?

Zeer sterk.
Uw theorie is debiel.

harriechristus · 10 februari 2014, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Dat is uw manier van redeneren. Veklaart meteen waarom uw theorie zo zwak is ...

Dus als ik zeg: "Zet hier ook maar een slotje op"; dan ben ik diegene die ze in het verleden ook aanvroeg.

Dat heb ik nergens gezegd, wat het verleden betreft was het Stropke die dat deed in het kielzog van jouw beledigingen.

Citaat:

Aldus, als ik zeg, dat men in België, figuren als zijnde bepaalde misdadigers zou moeten opknopen, dan heb ik in het verleden ook al mensen opgeknoopt?

Zeer sterk.
Uw theorie is debiel.

Je kunt niet lezen, maar beledigen en schelden kan je wel.

En als je meent dat mijn theorie debiel is moet je met argumenten komen zoals je die ook van mij vraagt wat betreft dat slotje.

Dus je meet met twee maten: die voor mij en voor jezelf.

Ik moet me verantwoorden en jij blijkbaar niet.

Sonny Crockett · 10 februari 2014, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat heb ik nergens gezegd, wat het verleden betreft was het Stropke die dat deed in het kielzog van jouw beledigingen.
Je kunt niet lezen, maar beledigen en schelden kan je wel.

En als je meent dat mijn theorie debiel is moet je met argumenten komen zoals je die ook van mij vraagt wat betreft dat slotje.

Dus je meet met twee maten: die voor mij en voor jezelf.

Ik moet me verantwoorden en jij blijkbaar niet.

Wie met onzin voor de dag komt, moet zich daar inderdaad voor verantwoorden.

harriechristus · 10 februari 2014, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Wie met onzin voor de dag komt, moet zich daar inderdaad voor verantwoorden.

Neen, wie iets voor onzin uitmaakt moet zich verantwoorden.

Ik zeg dat mijn atoomtheorie de grootste ontdekking is aller tijden en de verantwoording staat op mijn website en draad van mijn atoomtheorie, die alleen maar omwille van geklaag en onverdraagzaamheid is gesloten.

Sonny Crockett · 10 februari 2014, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Neen, wie iets voor onzin uitmaakt moet zich verantwoorden.

Ik zeg dat mijn atoomtheorie de grootste ontdekking is aller tijden en de verantwoording staat op mijn website en draad van mijn atoomtheorie, die alleen maar omwille van geklaag en onverdraagzaamheid is gesloten.

En ik zeg dat uw atoomtheorie debiel is. Wat nu?

Sonny Crockett · 10 februari 2014, 20:51

Slotje aub ...

harriechristus · 10 februari 2014, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

En ik zeg dat uw atoomtheorie debiel is. Wat nu?

De reden graag.

Of kan je alleen maar schelden?

Sonny Crockett · 10 februari 2014, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De reden graag.

Of kan je alleen maar schelden?

U moet het begrip 'schelden' eens onder de loep nemen.
Vraag raad aan uw ruimtewezentjes.

JimmyB · 10 februari 2014, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook mijn nieuwe draad over mijn atoomtheorie (in den beginne) is al weer gesloten wegens protest van Stropke, de zogenaamde christen.
Ook Politics.be blijkt een dictatuur te zijn die de vrije eigen mening niet kan verdragen.
Een nieuwe visie dus.

Wel mag er eindeloos over het christendom gezwamd worden (al 2000 jaar), maar mijn atoomtheorie mag er niet zijn.

Je moet wel toegeven dat jouw draden en commentaren over de atoomtheorie zeer nauw aanleunen bij spam.

Je dropt hier en daar in verschillende discussies die theorie en dit heeft geen enkele toegevoegde waarde.

De mening rond de atoomtheorie zijn nu wel gevormd denk ik en ik zou er ook mee stoppen moet ik van u zijn, tot er nieuwe elementen opduiken in het dossier.

marie daenen · 10 februari 2014, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De les die ik geleerd heb is dat er niet zoiets als vrije meningsuiting bestaat, maar wordt de dictatuur van de grote domme massa, en die dan vertegenwoordigddoor mensen als jij en Stropke die alleen maar kunnen schelden en beledigen en uiteindelijk ook nog hun zin krijgen.
Het is een slechte zaak voor de zogenaamde beschaving.
En ik heb dit al op vele fora meegemaakt.
Ik dacht dat het hier op Politics.be anders zou zijn, maar dat is niet geval.
Het is ook geen Waggelaar, maar Weggelaar.

de dictatuur van de grote domme massa, en die dan vertegenwoordigd door mensen als jij en Stropke
Kon het niet beter zeggen.

Sonny Crockett · 10 februari 2014, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

de dictatuur van de grote domme massa, en die dan vertegenwoordigd door mensen als jij en Stropke
Kon het niet beter zeggen.

Neen, dat zou je inderdaad niet kunnen ...

[dat is geen compliment]

Het Oosten · 10 februari 2014, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Opnieuw persoonlijk aan het worden?
Ik zal het toch eens moeten melden; want u blijft mij maar beschuldigen van meldingsdrang.
Als u er dan toch al van uit gaat, dat dit infantiel gedrag, eigen is aan mij, dan kan ik het ook even goed doen. Wat denkt u?

Pas op, straks krijgt u nog de bijnaam van Sonny ,de Melder. En u weet waarschijnlijk ook welke pejoratieve bijklank deze term zou kunnen hebben.

Sonny Crockett · 10 februari 2014, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pas op, straks krijgt de bijnaam van Sammy ,de Melder. En u weet waarschijnlijk ook welke pejoratieve bijklank deze term zou kunnen hebben.

Pas op, straks krijgt hij de bijnaam van 'Sammy, de Melder'. En u weet waarschijnlijk ook welke pejoratieve bijklank deze term zou kunnen hebben.

U weet dat een 'pejoratief' een betekeningsverschuiving is?
Ook het plaatsen van komma's, schijnt u nog niet onder de knie te hebben. [Ik heb het daarom aangepast, zoals u kan zien.]

10 februari 2014, 20:51	#33
Sonny Crockett Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2013 Berichten: 1.951	Slotje aub ... __________________ Het leven, dat is een dansfeest voor kreupelen.