Man van vreemde origine weigert mondmasker op te zetten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat is een dogmatische uitspraak. Uiteraard bestaan er emergente fenomenen, wat overigens niet wil zeggen dat die per se te maken hebben met 'individuele eigenschappen' in de engere zin, want daarmee zou je speltheorie en zo verabsoluteren.

Maar dat IS dan ook de DEFINITIE van een emergent fenomeen he: een merkwaardige collectieve dynamiek die ontstaat uit de vele interacties en eigenschappen van deelsystemen. Ja, speltheorie IS uiteraard universeel.

Emergentie kan gewoon plaatsvinden door de uitwerking van wetmatigheden en/of gebeurtenissen op een lager niveau die zorgen voor nieuwe patronen op een hoger niveau. Het zondebokmechanisme is daar een voorbeeld van.

Dat is dus exact hetzelfde als wat ik zeg he. Het zijn de dynamische eigenschappen van de entiteiten, en hun interactie, die de globale dynamiek bepalen, en als die globale dynamiek "merkwaardige eigenschappen" heeft, noemen we dat een emergent fenomeen.

De basis is dus WEL DEGELIJK de individuele eigenschappen van de interagerende entiteiten EN hun interacties.

Ook andere gegevens wijzen op planning: bewegingen op de beurs (plotse speculatie tegen de luchtvaart), een artikel van o.a. Zelikow (een belangrijk figuur in de 'afhandeling' van 9/11) in Foreign Affairs met als ondertitel 'Imagining the Transforming Event' over hoe de security-state kan worden versterkt bij een grote aanslag, het feit dat de Patriot Act al klaar lag etc.

Ik zeg niet dat er geen plannenmakers zijn ! Meestal mislukken zulke naieve plannetjes trouwens, wat niet wil zeggen dat nu en dan niet eens een plannetje kan lukken he. Maar het is niet omdat er dingen gebeuren dat het gepland moet zijn. Het GROS van wat gebeurt is niet gepland, en zelfs datgene wat gepland is, verloopt anders dan gepland.

Nee, covid-19 werd door niemand gepland. En de totale gekte errond ook niet. Zo eenvoudig is dat.

Er is geen enkele reden om ingewikkelde samenzweringen gaan te zoeken, daar waar gekende fenomenen zich voordoen. Pandemieen doen zich voor. Deze heeft niks uitzonderlijks. En de gekte errond is gewoon een mengeling van groupthink, van "de opportuniteit zien om zich als belangrijk te profileren" door zekere mensen uit de medische wereld, en van speltheoretische beschouwingen.

Wie heeft dat in gang gestoken ? Essentieel Macron en Ferguson. Dat het in Italie slecht ging, was duidelijk, en dat ze daar de wanhoop nabij waren, was begrijpelijk. Dat ze in Spanje de autoritaire toer opgingen waren we gewoon met Catalonie.

Dat Macron een zekere donderdag van gedacht veranderd is, hij die de maandag daarvoor nog stelde dat het leven normaal moest doorgaan toen ze in Italie alles op slot hadden gedaan, komt doodgewoon door Ferguson, die, als grote expert, Macron overtuigd heeft van zijn simulaties die heel wetenschappelijk en zeker waren zogezegd.

En eens Macron overstag ging, zijn vele Europese landen in zijn kielzog gegaan, omdat het natuurlijk opbod was, en Ferguson overal heen belde.

Eens de groupthink geinstalleerd was, was het hek van de dam. Meer is daar niet aan. Een idiote wetenschapper met profileringsdrang, en politici die hem (begrijpelijk) geloven, en natuurlijk niet kunnen nalaten van "hun beschermende rol" te spelen.

Eens het spel op de wagen, zitten ze vast he. Dat is wat ik hier schreef. Macron dacht eerst dat het 2 weken ging duren. Dat leek redelijk he, 2 weken lockdown om veel miserie te vermijden. En toen bleek Ferguson zijn smoes niet te werken...

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat IS dan ook de DEFINITIE van een emergent fenomeen he: een merkwaardige collectieve dynamiek die ontstaat uit de vele interacties en eigenschappen van deelsystemen. Ja, speltheorie IS uiteraard universeel.



Dat is dus exact hetzelfde als wat ik zeg he. Het zijn de dynamische eigenschappen van de entiteiten, en hun interactie, die de globale dynamiek bepalen, en als die globale dynamiek "merkwaardige eigenschappen" heeft, noemen we dat een emergent fenomeen.

De basis is dus WEL DEGELIJK de individuele eigenschappen van de interagerende entiteiten EN hun interacties.



Ik zeg niet dat er geen plannenmakers zijn ! Meestal mislukken zulke naieve plannetjes trouwens, wat niet wil zeggen dat nu en dan niet eens een plannetje kan lukken he. Maar het is niet omdat er dingen gebeuren dat het gepland moet zijn. Het GROS van wat gebeurt is niet gepland, en zelfs datgene wat gepland is, verloopt anders dan gepland.

Nee, covid-19 werd door niemand gepland. En de totale gekte errond ook niet. Zo eenvoudig is dat.

- Ik spreek over emergentie en niet over speltheorie omdat dat laatste in elk geval gebruikt wordt om een methodisch individualisme te verdedigen dat leidt tot anachronismen en dogmatisme. Het maakt van menselijk gedrag - althans in hoe het wordt toegepast en doorgaans ook gewoon gepresenteerd - een soort individuele berekening en een kwestie van sluwheid etc. Dat is voor het gros van de geschiedenis belachelijk als aanname (het individu is een tamelijk recente uitvinding over de hele mensheidsgeschiedenis genomen) en geen noodzakelijk uitgangspunt voor een ethiek. Verder 'geloof' ik natuurlijk wel in emergentie zoals je het hierboven abstracter definieert; daarover ben ik dan ook al maanden bezig.
- Het is niet zo, je kan dat Lockstep-scenario gewoon lezen he, en Event201 bekijken. Dat zijn gewoon gegevens. Het enige 'interpretatieve' dat ik eraan toevoeg - maar m.i. zeer plausibel is - is de verdere link met de Rockefeller-strategie van een koppeling van een reset van de economie (die nu verborgen kan worden achter corona), aan sterkere controle en hun 'groene agenda' - daarmee, met de koppeling van die drie factoren, zijn ze aantoonbaar al bezig sinds de jaren zeventig en daarbinnen pasten ook al de klimaathysterie en "Greta".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

- Ik spreek over emergentie en niet over speltheorie omdat dat laatste in elk geval gebruikt wordt om een methodisch individualisme te verdedigen dat leidt tot anachronismen en dogmatisme.

Tja, het is nochtans het schoolvoorbeeld van emergentie he. Heeft niks met dogmatisme te maken, is pure wiskunde van lokaal beslissende entiteiten.

In het Prisoners' Dilemma heeft niemand de eindoplossing gepland he.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

.verkeerd topic.

Verkeerde verklede donkerhuidige Zweed, in Knokke zoute.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tja, het is nochtans het schoolvoorbeeld van emergentie he. Heeft niks met dogmatisme te maken, is pure wiskunde van lokaal beslissende entiteiten.

In het Prisoners' Dilemma heeft niemand de eindoplossing gepland he.

De religie en sowieso de cultuur is niet ontstaan door strategisch gedrag van individuen; hun emergentie ging duizenden en duizenden jaren vooraf aan wat wij vandaag onder 'individueel gedrag' verstaan (namelijk bewust 'berekenend' vanuit en in functie van het 'ik' - hetgeen zelfs voor moderne fenomenen maar een beperkte basis voor 'verklaring' is en een (weliswaar lagere vorm van) 'rationaliteit' suggereert die er vaak niet is). Daarnaast hoeft een toekomstige ethiek niet te vertrekken van eigenbelang in 'lagere' zin (waardoor entropie optreedt die net 'de-emergent' werkt, de culturele orde gaandeweg ontbindt in de richting van conflictueel mimetisme), maar kan het net het 'belang' van de persoon samen met diens bewustzijn binnen een hogere doelmatigheid herijken (waarbij zelfs wat een 'verlies' zou zijn in een vroeger stadium van ontwikkeling niet eens meer als zodanig moet verschijnen). Enzovoort. De werkelijkheid, laat staan die van de mens, is geen ahistorisch wiskundig model.

Wat 'plannen' betreft: dat heeft gewoon te maken met de mogelijkheden die worden geboden door machtsconcentratie in het kapitalisme. Dan kan je namelijk emergentie 'faken'.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

- Ik spreek over emergentie en niet over speltheorie omdat dat laatste in elk geval gebruikt wordt om een methodisch individualisme te verdedigen dat leidt tot anachronismen en dogmatisme. ...
..

Jezuiïetenpraat²

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Knokke. Een man van vreemde origine weigert mondmasker op te zetten, weigert zich te identificeren en is weerspannig bij arrestatie.

Ik moet zeggen dat ze de man met fluwelen handschoen gearresteerd hebben, getuige daarvan het leger politie agenten dat nodig was. Doch blijkbaar zijn er nu nog steeds die vinden dat de man te hard is aangepakt.

Uiteraard heeft onze pers de beelden wazig gemaakt opdat men niet zou kunnen zien dat het om een man van vreemde origine zou gaan, doch gelukkig kunnen de beelden nog gezien worden op de site van onder meer het Vlaams Belang.

https://www.facebook.com/VlaamsBelangWetteren/

Simpel, oppakken en de doos in tot hij zegt wie hij is en waar hij vandaan komt.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jezuiïetenpraat²

Ik ben niet gelovig maar die jezuïeten zijn nog niet de domsten, en in elk geval doorgaans wijzer dan de gemiddelde 'moderne denker'/sofist.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Simpel, oppakken en de doos in tot hij zegt wie hij is en waar hij vandaan komt.

Tut tut , een huisje , een schouderklopje , een huilschoudertje , een bankrekening , geen belastingen ,
een auto , zakgeld & spaargeld , winkelgeld , kuisvrouw , tuinman , gratis TV & internet & O.V. , ....
Ja toch

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Tut tut , een huisje , een schouderklopje , een huilschoudertje , een bankrekening , geen belastingen ,
een auto , zakgeld & spaargeld , winkelgeld , kuisvrouw , tuinman , gratis TV & internet & O.V. , ....
Ja toch

Niet overdrijven hé, met 85.000 euro achterstallig kindergeld kan je geen huisje kopen.