Brussels nieuw voetbalstadion op Parking C (Grimbergen)

John Stufflebeam · 25 mei 2013, 12:38

Het brussels gewest heeft beslist om een nieuw voetbalstadion te bouwen op Parking C van de Heizel. Het stadion moet tegen 2020 klaar zijn.

Eén probleempje: Parking C ligt in het Vlaams gewest (Grimbergen). Of wordt daar tegen 2020 een mouw aan gepast?

vlijmscherp · 25 mei 2013, 12:40

met die metropolitane gemeenschap wordt dat geregeld. Brussel krijgt gewestbevoegdheden in Vlaanderen en kan dat dus opdringen.

Yarisken · 25 mei 2013, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

met die metropolitane gemeenschap wordt dat geregeld. Brussel krijgt gewestbevoegdheden in Vlaanderen en kan dat dus opdringen.

De metropolitane gemeenschap is een lege doos op dit moment. Toegegeven, het is een manier voor de franstaligen om voet aan de grond te krijgen in heel vlaams-brabant maar dat gaat niet lukken.

vlijmscherp · 25 mei 2013, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

De metropolitane gemeenschap is een lege doos op dit moment. Toegegeven, het is een manier voor de franstaligen om voet aan de grond te krijgen in heel vlaams-brabant maar dat gaat niet lukken.

ahneen? wie gaat dat tegenhouden? Als SPa-OVLD-CD&V-Groen genoeg stemmen halen in 2014 om de N-VA uit alle regeringen te houden, is het zo ver hoor.

Vrijheideerst · 25 mei 2013, 13:33

Groen-Ecolo steunt dit ook.

En ik maar denken dat die tegen mega-projecten zijn :'(

speurneus · 25 mei 2013, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Groen-Ecolo steunt dit ook.

En ik maar denken dat die tegen mega-projecten zijn :'(

Een voetbalstadion is een mega project?

Another Jack · 25 mei 2013, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een voetbalstadion is een mega project?

Neen, maar een voetbalploeg blijkbaar wel.

vlijmscherp · 25 mei 2013, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een voetbalstadion is een mega project?

Hm, ja, hoe zou jij dat anders noemen?

Ah wat, jij denkt dat het een stadion is voor 5000 man, zonder andere voorzieningen zoals winkelcentra, wegen en dergelijke.

BWarrior · 25 mei 2013, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

met die metropolitane gemeenschap wordt dat geregeld. Brussel krijgt gewestbevoegdheden in Vlaanderen en kan dat dus opdringen.

Hoe kan je nu door een samenwerkingsakkoord bevoegdheden verkrijgen die van kracht zijn in een ander gewest?

Vrijheideerst · 25 mei 2013, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een voetbalstadion is een mega project?

Ik maakte de vergelijking met bijvoorbeeld de lange wapper en het nieuwe stadion van Club Brugge.

Midas · 26 mei 2013, 22:27

GEEN nieuw nationaal voetbalstadium op de heizel verdorie !!!

Het voorstel om op vlaams grondgebied, en met (vooral) vlaams belastingsgeld weer een nieuwe nationale voetbaltempel bouwen, zou door alle vlaamse politici moeten worden afgeschoten.
http://www.hln.be/hln/nl/16076/De-Ro...e-bouwen.dhtml

Het aantal parkeerplaatsen zou behouden blijven, maar hoeveel zou het dan kosten per dag om daar te parkeren ? 75 euro per dag ?
http://www.standaard.be/cnt/DMF20121005_00324390
http://www.brusselnieuws.be/artikel/...sel-uitgesteld

Ik vertrouw dat brussels project voor geen meter ! Boycotten en afschieten dat project. Laat ze eerst een paar deftige stadions of sportfaciliteiten in vlaanderen bouwen. Het huidige heizel-stadium volstaat prima, en sociale woningen bouwen kan men ergens anders ook en beter.

Bad Attila · 27 mei 2013, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Het brussels gewest heeft beslist om een nieuw voetbalstadion te bouwen op Parking C van de Heizel. Het stadion moet tegen 2020 klaar zijn.

Eén probleempje: Parking C ligt in het Vlaams gewest (Grimbergen). Of wordt daar tegen 2020 een mouw aan gepast?

Al ligt de grond in Vlaanderen, het is eigendom van Stad Brussel.
Brussel moet dus gewoon de nodige vergunningen vragen zoals iedere persoon die in Vlaanderen wilt bouwen.

Bon, dat zou betekenen dat Vlaanderen ineens enige bekwaamheid inzake bouwvergunningen en dergelijke zou moeten tonen. Laat het ons hopen.

vlijmscherp · 27 mei 2013, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan je nu door een samenwerkingsakkoord bevoegdheden verkrijgen die van kracht zijn in een ander gewest?

Brussel en Vlaams-Brabant gaan moeten samenwerken als het over gewestbevoegdheden gaat. Welke druk gaat er op de Vlaams-Brabantse politici van de traditionele partijen komen om uiteindelijk Brussel haar zin te geven?
Als we het verleden bekijken, zal die zeer groot zijn en zal er zeer snel overgegaan worden tot toegeven.

Jij bent toch geschiedkundige? jij weet toch dat de geschiedenis zich herhaalt? waarom zou dat nu niet zijn?

Eberhard Leclerc · 27 mei 2013, 09:18

Vrij logische piste, de twee gemeenschappen hebben twee verschillende drijfveren. Hier is het win-win.

Het past gewoon naadloos in de Brusselse strategie om vooral de woonfunctie uit te breiden op eigen gebied..
De grond rondom en op het oude stadion kan weer worden gebruikt voor grote contigenten woningen. Brussel wil immers naar de 2 miljoen inwoners. Liefst Franstalig >>> cultuurgedreven

En Vlaanderen? Vlaanderen wil vooral de parkeergelden en de opcenten op voetbalkaartjes (rond de 10 % per ticket) >>>> economiegedreven

Mr.White · 27 mei 2013, 10:45

Geen sprake van... in Vlaanderen geraakt geen mens nog binnen de 10 jaar aan een bouwvergunning, en al zeker niet voor een voetbalstadion. Dus kunnen die van Brussel ook gewoon netjes achteraan in de rij aanschuiven.

BonBon · 27 mei 2013, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vrij logische piste, de twee gemeenschappen hebben twee verschillende drijfveren. Hier is het win-win.

Het past gewoon naadloos in de Brusselse strategie om vooral de woonfunctie uit te breiden op eigen gebied..
De grond rondom en op het oude stadion kan weer worden gebruikt voor grote contigenten woningen. Brussel wil immers naar de 2 miljoen inwoners. Liefst Franstalig >>> cultuurgedreven

En Vlaanderen? Vlaanderen wil vooral de parkeergelden en de opcenten op voetbalkaartjes (rond de 10 % per ticket) >>>> economiegedreven

10%?, misschien maar wie moet dan voor de politie begeleiding zorgen van de voetbalmanifestaties? Dat zal dan Vlaamse politie worden.
Voetbalstadia zijn grote verliesposten voor elke grote stad.

Niet toelaten, dat ze hun stadium op eigen grond zetten.

Midas · 27 mei 2013, 23:46

Toch weer typisch brussels. Ze hebben altijd geld tekort, maar prestige projecten, die moeten altijd kunnen natuurlijk. Doet me denken aan griekenland en de olympische spelen ... het kon niet op destijds, nu zijn ze failliet.

Vanhengelen kwam het daarnet uitleggen in terzake. Er was nog niks definitiefs beslist, behalve dat het op parking C moest komen. Toevallig op vlaams grondgebied dus ...

Dat ze het heizel-stadium afbreken, en daar dan het nieuwe stadion op bouwen !!! En als er al een nieuw super-stadium moet komen, zet het dan in Antwerpen aub, dan zien de antwerpenaren ook nog eens wat deftig voetbal af en toe. Ik stel voor dat we dat dan het Bart-De-Wever stadium noemen ...

Pin en Puk · 28 mei 2013, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Het brussels gewest heeft beslist om een nieuw voetbalstadion te bouwen op Parking C van de Heizel. Het stadion moet tegen 2020 klaar zijn.

Eén probleempje: Parking C ligt in het Vlaams gewest (Grimbergen). Of wordt daar tegen 2020 een mouw aan gepast?

Nog een veel groter probleem
Er komt geen atletiekpiste rond het nieuwe voetbalveld zodat de Memorial Van Damme zal verdwijnen ( één van de grootste jaarlijkse sportmanifestaties van Europa - 40 tot 45.000 man)
Het laten doorgaan op het oude koningboudewijnstadion kan nietmeer, want dit wordt afgebroken voor flatgebouwen

BWarrior · 28 mei 2013, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Brussel en Vlaams-Brabant gaan moeten samenwerken als het over gewestbevoegdheden gaat. Welke druk gaat er op de Vlaams-Brabantse politici van de traditionele partijen komen om uiteindelijk Brussel haar zin te geven?

Neen er is enkele verplichte samenwerking over de op- en afritten van de ring rond Brussel. Al de rest is optioneel (kan trouwens vandaag al).

(Terloops gezegd zou in uw scenario ook de invloed van Nederlandstalige politici in het zuiden van Brabant exponentieel toenemen, maar daar zeg je niets over).

BonBon · 28 mei 2013, 01:59

We konden het al horen komen, ze hebben weeral geld nodig.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ni...0313642104.htm

"De stad alleen kan dat niet realiseren, dus medewerking van andere overheden is essentieel."

25 mei 2013, 12:38	#1
John Stufflebeam Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Locatie: Reetveerdegem Berichten: 1.643	Brussels nieuw voetbalstadion op Parking C (Grimbergen) Het brussels gewest heeft beslist om een nieuw voetbalstadion te bouwen op Parking C van de Heizel. Het stadion moet tegen 2020 klaar zijn. Eén probleempje: Parking C ligt in het Vlaams gewest (Grimbergen). Of wordt daar tegen 2020 een mouw aan gepast? Laatst gewijzigd door John Stufflebeam : 25 mei 2013 om 12:38.

25 mei 2013, 12:40	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	met die metropolitane gemeenschap wordt dat geregeld. Brussel krijgt gewestbevoegdheden in Vlaanderen en kan dat dus opdringen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

27 mei 2013, 10:45	#15
Mr.White Burger Geregistreerd: 9 februari 2011 Berichten: 154	Geen sprake van... in Vlaanderen geraakt geen mens nog binnen de 10 jaar aan een bouwvergunning, en al zeker niet voor een voetbalstadion. Dus kunnen die van Brussel ook gewoon netjes achteraan in de rij aanschuiven. __________________ "I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered!"

28 mei 2013, 01:59	#20
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	We konden het al horen komen, ze hebben weeral geld nodig. http://www.knack.be/nieuws/belgie/ni...0313642104.htm "De stad alleen kan dat niet realiseren, dus medewerking van andere overheden is essentieel." Laatst gewijzigd door BonBon : 28 mei 2013 om 02:00.

25 mei 2013, 13:33	#5
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Groen-Ecolo steunt dit ook. En ik maar denken dat die tegen mega-projecten zijn :'(

26 mei 2013, 22:27	#11
Midas Partijlid Geregistreerd: 22 april 2004 Berichten: 264	GEEN nieuw nationaal voetbalstadium op de heizel verdorie !!! Het voorstel om op vlaams grondgebied, en met (vooral) vlaams belastingsgeld weer een nieuwe nationale voetbaltempel bouwen, zou door alle vlaamse politici moeten worden afgeschoten. http://www.hln.be/hln/nl/16076/De-Ro...e-bouwen.dhtml Het aantal parkeerplaatsen zou behouden blijven, maar hoeveel zou het dan kosten per dag om daar te parkeren ? 75 euro per dag ? http://www.standaard.be/cnt/DMF20121005_00324390 http://www.brusselnieuws.be/artikel/...sel-uitgesteld Ik vertrouw dat brussels project voor geen meter ! Boycotten en afschieten dat project. Laat ze eerst een paar deftige stadions of sportfaciliteiten in vlaanderen bouwen. Het huidige heizel-stadium volstaat prima, en sociale woningen bouwen kan men ergens anders ook en beter.

27 mei 2013, 09:18	#14
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 28.295	Vrij logische piste, de twee gemeenschappen hebben twee verschillende drijfveren. Hier is het win-win. Het past gewoon naadloos in de Brusselse strategie om vooral de woonfunctie uit te breiden op eigen gebied.. De grond rondom en op het oude stadion kan weer worden gebruikt voor grote contigenten woningen. Brussel wil immers naar de 2 miljoen inwoners. Liefst Franstalig >>> cultuurgedreven En Vlaanderen? Vlaanderen wil vooral de parkeergelden en de opcenten op voetbalkaartjes (rond de 10 % per ticket) >>>> economiegedreven

27 mei 2013, 23:46	#17
Midas Partijlid Geregistreerd: 22 april 2004 Berichten: 264	Toch weer typisch brussels. Ze hebben altijd geld tekort, maar prestige projecten, die moeten altijd kunnen natuurlijk. Doet me denken aan griekenland en de olympische spelen ... het kon niet op destijds, nu zijn ze failliet. Vanhengelen kwam het daarnet uitleggen in terzake. Er was nog niks definitiefs beslist, behalve dat het op parking C moest komen. Toevallig op vlaams grondgebied dus ... Dat ze het heizel-stadium afbreken, en daar dan het nieuwe stadion op bouwen !!! En als er al een nieuw super-stadium moet komen, zet het dan in Antwerpen aub, dan zien de antwerpenaren ook nog eens wat deftig voetbal af en toe. Ik stel voor dat we dat dan het Bart-De-Wever stadium noemen ...