Brussels nieuw voetbalstadion op Parking C (Grimbergen) - Pagina 3

Zucht · 29 mei 2013, 21:57

Ook Brusselse PRL-er Destexhe heeft vroeger al een laaiend betoog geschreven dat heel die mikmak bij Brussel gevoegd moet worden.

GZV · 29 mei 2013, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ook Brusselse PRL-er Destexhe heeft vroeger al een laaiend betoog geschreven dat heel die mikmak bij Brussel gevoegd moet worden.

Alleen parking C ?

Zucht · 29 mei 2013, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Alleen parking C ?

Het was in verband met Neo. Ik vind het helaas niet meer terug en de zoekmachine van bepol ook niet meer.
PRL was een lapsus, ik bedoelde natuurlijk MR. Was niet expres gedaan.

De schoofzak · 30 mei 2013, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Volgens Van Hengel hoort parking c reeds bij Brussel aangezien het een onderdeel is van de heizel.

Ja, dat is zo van die 'stads'-zever van stedelingen.
De Antwerpenaren denken ook dat Zwijndrecht en Beveren behoren tot het Antwerpse deel van Linkeroever.
Maar die van Beveren weten heel goed wie de gemeentelijke belastingen van de kerncentrale in de gemeentelijke schatkist gestort krijgt.

.

Midas · 7 september 2013, 13:05

Er zou nu al sprake zijn om twee stadions naast elkaar te bouwen of te laten bestaan. Het ene met een piste, en het andere zonder piste. Het moet niet veel gekker meer worden. Behoud gewoon het heizel-stadion met atletiekpiste. En bouw een gloednieuw stadion zonder piste in antwerpen, waar de rode duivels in kunnen spelen indien nodig, de gele leeuwen indien wenselijk, en den antwerp als ze ooit nog eens naar 1ste gaan.

Vlaams geld in dat brussels stadion stoppen lijkt me geen goed idee, en bovendien staat er in vlaanderen dan ook eens een deftig mega-stadion, ipv in anderlecht of op de heizel.

Vrijheideerst · 7 september 2013, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Midas

Er zou nu al sprake zijn om twee stadions naast elkaar te bouwen of te laten bestaan. Het ene met een piste, en het andere zonder piste. Het moet niet veel gekker meer worden. Behoud gewoon het heizel-stadion met atletiekpiste. En bouw een gloednieuw stadion zonder piste in antwerpen, waar de rode duivels in kunnen spelen indien nodig, de gele leeuwen indien wenselijk, en den antwerp als ze ooit nog eens naar 1ste gaan.

Vlaams geld in dat brussels stadion stoppen lijkt me geen goed idee, en bovendien staat er in vlaanderen dan ook eens een deftig mega-stadion, ipv in anderlecht of op de heizel.

Als Vlaanderen de geldkraan naar Brussel dichtdraait zal het wel rap gedaan zijn. Dit gewest is volledig verkloot door Picqué en co, daarbij geholpen door slippendragers ala Grouwels, Vanhengel en De Lulle.

Jan Meuleman · 7 september 2013, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

De metropolitane gemeenschap is een lege doos op dit moment. Toegegeven, het is een manier voor de franstaligen om voet aan de grond te krijgen in heel vlaams-brabant maar dat gaat niet lukken.

Dat is dan wel zonder de tradito gerekend. Die geven alles toe.

Jan Meuleman · 7 september 2013, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Groen-Ecolo steunt dit ook.

En ik maar denken dat die tegen mega-projecten zijn :'(

Niet als het voor de Franstaligen is.

Goudbever · 7 september 2013, 16:24

Wat een sukkel die Peeters zeg

demonen · 7 september 2013, 20:10

Ik heb dit dossier van nabij gevolgd en het gaat hier om :
- op dit ogenblik moet de KBVB steeds een uitzondering vragen bij de UEFA om internationale wedstrijden te spelen in het koning Boudewijn stadion (gebouwd in 1999 maar volgens normen vd jaren '80 ; het moest zo goedkoop mogelijk zijn). Dit kan zo nog tot eind 2014 en dan moeten ze uitwijken naar het buitenland. Wat een vernedering!
- in 2020 wordt de Europaleague volgens een nieuwe formule gespeeld in meerdere stadions over Europa. Brussel is het enige stadion dat niet voldoet (wat een vernedering!).
- dit jaar moeten de vergunningen vd 3 overheden binnen zijn bij de UEFA.
- in 2014 moet de financiering neergelegd worden bij de UEFA.
- de overheden wensen of beter gezegd kunnen niet sponseren.
- men zoekt nu een uitweg via RSCA Anderlecht dat zijn thuiswedstrijden zou spelen in het nieuwe stadion maar VOORAL voor de financiering zorgt.
- zij wensen (net als de KBVB) niet in een stadion te spelen met een piste.
- het stadion komt op parking C vd Heizel en is Vlaams grondgebied maar het Brussels hoofdstedelijk gewest is eigenaar vd gronden (tegenstrijdige belangen ; daarom eist Kris Peeters een stadion met atletiekpiste omdat hij weet dat het er dan ook nooit gaat komen).
Besluit : de belgische Staat nog de regionale overheden zijn financieel bij machte om dit stadion te sponseren, er worden geen private financiers gevonden (ook niet via RSCA omdat het over enorme bedragen gaat en de return is verlieslatend)
en de verschillende overheden liggen overhoop over de plaats (in Vlaanderen maar eigendom van BHG) : dit stadion komt er niet!

DucDEnghien · 7 september 2013, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik heb dit dossier van nabij gevolgd en het gaat hier om :
- op dit ogenblik moet de KBVB steeds een uitzondering vragen bij de UEFA om internationale wedstrijden te spelen in het koning Boudewijn stadion (gebouwd in 1999 maar volgens normen vd jaren '80 ; het moest zo goedkoop mogelijk zijn). Dit kan zo nog tot eind 2014 en dan moeten ze uitwijken naar het buitenland. Wat een vernedering!
- in 2020 wordt de Europaleague volgens een nieuwe formule gespeeld in meerdere stadions over Europa. Brussel is het enige stadion dat niet voldoet (wat een vernedering!).
- dit jaar moeten de vergunningen vd 3 overheden binnen zijn bij de UEFA.
- in 2014 moet de financiering neergelegd worden bij de UEFA.
- de overheden wensen of beter gezegd kunnen niet sponseren.
- men zoekt nu een uitweg via RSCA Anderlecht dat zijn thuiswedstrijden zou spelen in het nieuwe stadion maar VOORAL voor de financiering zorgt.
- zij wensen (net als de KBVB) niet in een stadion te spelen met een piste.
- het stadion komt op parking C vd Heizel en is Vlaams grondgebied maar het Brussels hoofdstedelijk gewest is eigenaar vd gronden (tegenstrijdige belangen ; daarom eist Kris Peeters een stadion met atletiekpiste omdat hij weet dat het er dan ook nooit gaat komen).
Besluit : de belgische Staat nog de regionale overheden zijn financieel bij machte om dit stadion te sponseren, er worden geen private financiers gevonden (ook niet via RSCA omdat het over enorme bedragen gaat en de return is verlieslatend)
en de verschillende overheden liggen overhoop over de plaats (in Vlaanderen maar eigendom van BHG) : dit stadion komt er niet!

Niet alleen RSCA weigert, alle andere clubs ook omdat volgens hen een atletiek piste de afstand vergroot tussen de spelers en het publiek en dit nefast is. Misschien eens tijd om aan een zuiver atletiekstadium te denken.

29 mei 2013, 21:57	#41
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 20.280	Ook Brusselse PRL-er Destexhe heeft vroeger al een laaiend betoog geschreven dat heel die mikmak bij Brussel gevoegd moet worden. __________________ I wish nothing but the best for you too.

7 september 2013, 13:05	#45
Midas Partijlid Geregistreerd: 22 april 2004 Berichten: 264	Er zou nu al sprake zijn om twee stadions naast elkaar te bouwen of te laten bestaan. Het ene met een piste, en het andere zonder piste. Het moet niet veel gekker meer worden. Behoud gewoon het heizel-stadion met atletiekpiste. En bouw een gloednieuw stadion zonder piste in antwerpen, waar de rode duivels in kunnen spelen indien nodig, de gele leeuwen indien wenselijk, en den antwerp als ze ooit nog eens naar 1ste gaan. Vlaams geld in dat brussels stadion stoppen lijkt me geen goed idee, en bovendien staat er in vlaanderen dan ook eens een deftig mega-stadion, ipv in anderlecht of op de heizel.

7 september 2013, 16:24	#49
Goudbever Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2009 Berichten: 995	Wat een sukkel die Peeters zeg

7 september 2013, 20:10	#50
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Ik heb dit dossier van nabij gevolgd en het gaat hier om : - op dit ogenblik moet de KBVB steeds een uitzondering vragen bij de UEFA om internationale wedstrijden te spelen in het koning Boudewijn stadion (gebouwd in 1999 maar volgens normen vd jaren '80 ; het moest zo goedkoop mogelijk zijn). Dit kan zo nog tot eind 2014 en dan moeten ze uitwijken naar het buitenland. Wat een vernedering! - in 2020 wordt de Europaleague volgens een nieuwe formule gespeeld in meerdere stadions over Europa. Brussel is het enige stadion dat niet voldoet (wat een vernedering!). - dit jaar moeten de vergunningen vd 3 overheden binnen zijn bij de UEFA. - in 2014 moet de financiering neergelegd worden bij de UEFA. - de overheden wensen of beter gezegd kunnen niet sponseren. - men zoekt nu een uitweg via RSCA Anderlecht dat zijn thuiswedstrijden zou spelen in het nieuwe stadion maar VOORAL voor de financiering zorgt. - zij wensen (net als de KBVB) niet in een stadion te spelen met een piste. - het stadion komt op parking C vd Heizel en is Vlaams grondgebied maar het Brussels hoofdstedelijk gewest is eigenaar vd gronden (tegenstrijdige belangen ; daarom eist Kris Peeters een stadion met atletiekpiste omdat hij weet dat het er dan ook nooit gaat komen). Besluit : de belgische Staat nog de regionale overheden zijn financieel bij machte om dit stadion te sponseren, er worden geen private financiers gevonden (ook niet via RSCA omdat het over enorme bedragen gaat en de return is verlieslatend) en de verschillende overheden liggen overhoop over de plaats (in Vlaanderen maar eigendom van BHG) : dit stadion komt er niet!