NVA lapt Democratie aan zijn laars - Pagina 2

Robinus V · 2 september 2013, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, dat is niet zo. Dan zou er zelfs geen reden zijn om 2 opties op het stemformulier te zetten. De mogelijke keuzes staan op het formulier. Wie geen optie aanvinkt, kiest dus niets.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen kies je nochtans mensen om in jouw plaats een keuze te maken. Het referendum geeft je de kans om toch rechtstreeks zelf te beslissen, maar als je jezelf niet tegen de beslissing van de volksvertegenwoordigers uitspreekt, dan blijft het democratisch legitiem dat jouw vertegenwoordiger voor jou beslist tot aan de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

Robinus V · 2 september 2013, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De boodschap is dus: hou referenda in de zomer, wanneer veel kiezers op vakantie zijn.

"U zat in Bali? Wel ja, dat wilt duidelijk zeggen dat je het met mij eens bent."

Dat vind ik een goed punt. Een referendum zou niet op één dag gehouden moeten worden. Iedereen zou de kans moeten krijgen om in de periode van een volledige maand een stem uit te brengen.

Distel · 2 september 2013, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Bij de gemeenteraadsverkiezingen kies je nochtans mensen om in jouw plaats een keuze te maken.

Jij misschien. Ik ben al lang zo naief niet meer.

Citaat:

Het referendum geeft je de kans om toch rechtstreeks zelf te beslissen, maar als je jezelf niet tegen de beslissing van de volksvertegenwoordigers uitspreekt, dan blijft het democratisch legitiem dat jouw vertegenwoordiger voor jou beslist tot aan de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

De verkiezingen waarmee die "vertegenwoordiger" aan de macht gekomen is, zijn al niet democratisch. Laat staan een of ander afgeleid principe ervan.

Overigens, niet willen stemmen en jezelf neerleggen bij de keuze van de rest is ook een rechtstreekse beslissing. Eentje die jij onmogelijk wilt maken.

Distel · 2 september 2013, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat vind ik een goed punt. Een referendum zou niet op één dag gehouden moeten worden. Iedereen zou de kans moeten krijgen om in de periode van een volledige maand een stem uit te brengen.

Het toont wel aan dat er een serieus probleem zit in dat systeem: je weet helemaal niet waarom mensen niet zijn komen opdagen. Het is dan ook totaal onlogisch, om niet te zeggen plat opportunistisch, om ze dan maar snel bij de stemmen pro machtshebber te rekenen. Veel logischer is om ze simpelweg niet mee te tellen.

rafkaf · 2 september 2013, 17:49

De door de vakbonden gesteunde egoïsten hebben geen gelijk gekregen.

Ill Duce · 2 september 2013, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In een stad van 75 duizend inwoners. Een minderheid was tegen de privatisering, een nog kleinere minderheid ervoor en een zeer grote meerderheid kon het niets schelen. Moet een bestuur een beslissing terugdraaien omdat een minderheid dat wilt? Ik moet niets van de N-VA hebben, maar de kritiek erop moet wel terecht zijn.

De N-VA is niet liberaal. Ze zijn economisch rechts. Iets compleet anders.

Het liberalisme en zijn afgeleide, het neoliberalisme heeft niks met liberalisme te maken. Of met vrijheid.

In dat opzicht is de N-VA dus wel degelijk liberaal.

Another Jack · 2 september 2013, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Het liberalisme en zijn afgeleide, het neoliberalisme heeft niks met liberalisme te maken. Of met vrijheid.

In dat opzicht is de N-VA dus wel degelijk liberaal.

Rare zin...
Maar ook hier zal het wel weer aan mij liggen...

quercus · 2 september 2013, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Het liberalisme en zijn afgeleide, het neoliberalisme heeft niks met liberalisme te maken. Of met vrijheid.

In dat opzicht is de N-VA dus wel degelijk liberaal.

Benito, er zijn ettelijke "liberalismen": economisch, filosofisch, politiek... je kiest maar.

Ill Duce · 2 september 2013, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Rare zin...
Maar ook hier zal het wel weer aan mij liggen...

Dat komt omdat jij een andere definitie van vrijheid hanteert en dat weerspiegelt ziet in het liberalisme. Dus voor jou is liberalisme progressief en naar vrijheid strevend.

Ik zie liberalisme anders.

Another Jack · 2 september 2013, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Dat komt omdat jij een andere definitie van vrijheid hanteert en dat weerspiegelt ziet in het liberalisme. Dus voor jou is liberalisme progressief en naar vrijheid strevend.

Ik zie liberalisme anders.

Herlees nu gewoon eens uw zin.

Ill Duce · 2 september 2013, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Het liberalisme en zijn afgeleide, het neoliberalisme heeft niks met vrijheid te maken.

In dat opzicht is de N-VA dus wel degelijk liberaal.

Zo beter Jackieboy?

Another Jack · 2 september 2013, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Zo beter Jackieboy?

Iets.
Maar het kan nog beter.
Mag ik even?

Ill Duce · 2 september 2013, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iets.
Maar het kan nog beter.
Mag ik even?

Be my guest.

Another Jack · 2 september 2013, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Be my guest.

Vervang "heeft" door "hebben".
Zo, uw zin klopt nu, grammaticaal gezien althans.

Ill Duce · 2 september 2013, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vervang "heeft" door "hebben".
Zo, uw zin klopt nu, grammaticaal gezien althans.

Inderdaad, ja.

Boduo · 2 september 2013, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Onlangs organiseerde Sint Niklaas een referendum omwille van de plannen tot privatisering van de reinigingsdiensten in Sint Niklaas; de opkomst 10.500 mensen, 87% NEE stemmers.

DeNV-A burgemeester zijn reactie : we voeren de plannen voor privatisering onverkort door.

De kracht van verandering. NOG minder te piepen in je eigen stad.
En *nog* hebben de meesten niet door dat die N-VA liberaler is dan de liberalen.

DE opkomst: 17 % van de stemgerechtigden.

spabert · 2 september 2013, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Inderdaad, ja.

over de partijgrenzen heen een consensus tussen extreem rechts en extreem links (vld)

dit doet mij plezier vrienden!
spabert

Nietzsche · 2 september 2013, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Dat komt omdat jij een andere definitie van vrijheid hanteert en dat weerspiegelt ziet in het liberalisme. Dus voor jou is liberalisme progressief en naar vrijheid strevend.

Ik zie liberalisme anders.

Nee, die zin klopt gewoon niet.

Het is nog net geen dubbele ontkenning maar het zit er niet ver vanaf.

spabert · 2 september 2013, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, die zin klopt gewoon niet.

Het is nog net geen dubbele ontkenning maar het zit er niet ver vanaf.

ik heb momenteel een wetsvoorstel tegen dubbele ontkenningen in de pijplijn.
even geduldvriend!!

kameraad spabert

Ill Duce · 2 september 2013, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

over de partijgrenzen heen een consensus tussen extreem rechts en extreem links (vld)

dit doet mij plezier vrienden!
spabert

Wie is extreem rechts?

2 september 2013, 17:49	#25
rafkaf Banneling Geregistreerd: 5 augustus 2013 Berichten: 948	De door de vakbonden gesteunde egoïsten hebben geen gelijk gekregen.