Aliens ! Ze bestaan !

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Geen idee naar welke post je hier verwijst. Dat je "de puntjes op de i" zou gezet hebben vind ik wel een erg lachwekkend statement. Telkens als er iemand de moeite deed om eens serieus op een bepaalde zaak in te gaan werd dit van jouw kant niet meer beantwoord en werd gewoon een nieuw "argument" gepost.

Dat is niet zo. De post waarnaar ik verwijs heb ik hierboven een link naar gegeven, slimme.

[JBM]

Even gaan kijken en blijkt dat daar wel degelijk op werd geantwoord. Net als de Hueyatlaco case las je daar wat je wou lezen en trok je daar zelf conclusies uit die in feite niet te maken vielen. Zoals zo dikwijls bij jou het geval is.

Enfin, ik ga er niet verder op in hier. Verkeerde topic.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Godman beschrijft de chaos en de willekeur die heersten bij het censureren van boeken in tegenstelling tot de suggestie dat dit op georganiseerde manier gebeurde. En censureren is niet verbranden hee...

Neeje maar de mensen die het schreven of naleefden werden wel verbrand en gefolterd.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, de evolutietheorie is pure bullshit, en dat is bewezen. Er zijn vondsten die de evolutietheorie radicaal tegenspreken. Zaken die binnen de evolutietheorie vallen worden kenbaar gemaakt, en zaken die erbuiten vallen, worden genegeerd, of weg gerationaliseerd. Zo is het niet moeilijk om tot je eigen versie van de realiteit te komen.

De visie die onze officiele westerse wetenschap heeft is op bepaalde vlakken zo fout en beperkend. Maar het is by design. Opgelegd aan ons om ons binnen een beperkt kader te houden.

Hoogstwaarschijnlijk zit er in jouw opmerking heel veel waarheid.
We nemen te snel onze omgeving als "realiteit" aan, maar dat is een grote fout.
De realiteit kan je naar eigen believen scheppen, wij zijn hoogbegaafde wezens. Maar we zijn dat in het systeem blijkbaar afgeleerd.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Even gaan kijken en blijkt dat daar wel degelijk op werd geantwoord. Net als de Hueyatlaco case las je daar wat je wou lezen en trok je daar zelf conclusies uit die in feite niet te maken vielen. Zoals zo dikwijls bij jou het geval is.

Op geantwoord ja. Gedebunked, dat niet.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoogstwaarschijnlijk zit er in jouw opmerking heel veel waarheid.
We nemen te snel onze omgeving als "realiteit" aan, maar dat is een grote fout.
De realiteit kan je naar eigen believen scheppen, wij zijn hoogbegaafde wezens. Maar we zijn dat in het systeem blijkbaar afgeleerd.

Meer mensen zouden beter zo'n attitude als jij aannemen. Vanaf dat we gaan zeggen dit of dat kan niet, dan zitten we vast. Een open geest is het beste.

Hoemeer we onze geloof over de realiteit loslaten hoe beter. Er bestaan zaken die enkel in onze fantasie bestaan. De realiteit is oneindig groots en onze fysche realiteit is slechts een mimiem deeltje.

Zelfs onze dromen zijn realiteiten die we scheppen op dat moment. Wanneer we in een droom bang zijn om te sterven, dan beseffen we dat het slechts een droom was als we wakker worden. Met onze realiteit is het precies hetzelfde. Het is ook een soort droom zolang we leven. Maar is een realiteit die constanter en echter is dan het fysische leven.

[Peche]

Ben jij bekend met "the machine elves" Exodus?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Op geantwoord ja. Gedebunked, dat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Net als de Hueyatlaco case las je daar wat je wou lezen en trok je daar zelf conclusies uit die in feite niet te maken vielen. Zoals zo dikwijls bij jou het geval is.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ben jij bekend met "the machine elves" Exodus?

Neen?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Neen?

Toen jij een realiteit die constanter is dan onze fysische vernoemde dacht ik dat jij daar al eens op bezoek bent geweest. Uw avatar laat dat echter ook uitschijnen.
Just a question.

[meneer]

[quote=praha;6796323]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

perfect koosjer


Neen
Zelfs gesteld dat we daar geen flauw idee van zouden hebben is het een mysterie en geen 'mystiek'
Door het als mystiek te gaan omschrijven leg je in principe al je eigen idee vast.
Mystiek uit wiki : (van het Griekse μυστικός, mystikos, 'geheimzinnig') betreft het hartstochtelijk streven naar een persoonlijke vereniging van de ziel met God. De term mystiek verwijst ook naar de achterliggende leer over kennis en persoonlijke ervaringen van toestanden van bewustzijn voorbij de normale menselijke perceptie.


???



Blijkbaar volgens jou nogal wat hé
( zoals gewoonlijk)

Het maakt in principe niet uit wat erin staat... moest er wat in staan kan dat misschien jouw bizarre hypothese ondersteunen ... dus shoot

Voor de rest...
Amerika heeft die technologie overgenomen van de Duitsers die er vrij ver in gevorderd waren gedreven door oa de oorlog
De roots echter voor die technologie zijn perfect te traceren in de menselijke geschiedenis... het is niet plots ontsaan in nazi-Duitsland
Of ga je beweren dat al die pioniers, uitvinders, wetenschappers die zowat parallel over de hele wereld de basis ervoor hebben neergezet allen zijn benaderd door aliens ?



ja zover was ik ook al
Nu de essentiële vraag nog : wat is er dan allemaal weggemoefeld ?





Er is niks van bekend maar ik ben ervan overtuigd dat ze van alles wegggemoefeld hebben DUS hebben ze hun werk goed gedaan.

wauw




Daar begin ik dik aan te twijfelen....
Er is niks bekend over dat de kerk allerlei info heeft vernietigd of weggemoefeld maar toch hebben ze het gedaan hoor.

De kerk heeft constant en over de hele wereld andere culturen & geloven vernietigd en vervangen door hun eigen sprookjes. Om te beginnen in Europa.
Het is anders wél de eerste keer dat ik jou de kerk hoor verdedigen ? Zal wel zijn omdat het in je kraam te pas komt zeker ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wees maar gerust dat er in de kluizen van de riante paleizen en huizen waarin de illuminati leven één en ander boekje opgeslagen ligt die de echte geschiedenis van de mensheid bevat. Een geschiedenis die doorspekt is met verloren beschavingen... en aliens. Veel aliens hebben een hand in ons onstaan.

Nu nog eigenlijk, we worden bestuurd door aliens (interdimensionelen) aan de top, die ons willen gebruiken voor hun eigen doeleinden.

Maar we hebben ook steun van positieve aliens die het controlesysteem waar de mensheid inzit helpen te ontmantelen.

Een beetje zoals de koloniale grootmachten vroeger elkaar stokken in de wielen staken in Azië, Afrika & Zuid amerika zeker ...
Wij zullen zo een beetje de " primitieve volkeren " zijn voor die Aliens, die zij gebruiken voor hun eigen doeleinden, en waarvoor zij onder elkaar ruzie maken.
Lijkt me een aanvaardbare theorie.
Toch al stukken geloofwaardiger als hetgeen sommige aardse godsdiensten de mensen willen wijsmaken...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

In tegendeel het is de evolutietheorie die (tot hiertoe) onomstotelijk bewezen is. Wat zouden die bewijzen tegen dan wel zijn?

Dat wij van de aap afstammen ? Aan sommige mensen kan men dat inderdaad goed horen en zien. Nietwaar JBM ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik herinner me vooral een aantal cases die jij triomfantelijk naar voren bracht en die binnen de korste keren, na een beetje amateuristisch opzoekwerk, zo lek geprikt waren als een ballon vol gaatjes.

Dat was in elk geval de consensus. Maar jouw cognitieve bias is zo groot dat je dat wel moet ontkennen en wit zwart moet noemen.

Je doet me vaak denken aan de verkoper uit de Dead Parrot Sketch :



iedereen kan zien dat de parrot dood is, maar Exodus blijft bij hoog en laag beweren dat hij slaapt en wat voor een prachtige vogel het is.

parcifal, zijn jouw hersens even levend als die Parrot ? Of NOG doder ?
Steeds kom je met dezelfde zever afdraven. Hardnekkig ontkennen zonder bewijsmateriaal.
Zet die ploat is af, joeng !

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dat wij van de aap afstammen ? Aan sommige mensen kan men dat inderdaad goed horen en zien. Nietwaar JBM ?

Eerder dat apen en mensen een gemeenschappelijke voorouder hebben.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

parcifal, zijn jouw hersens even levend als die Parrot ? Of NOG doder ?
Steeds kom je met dezelfde zever afdraven. Hardnekkig ontkennen zonder bewijsmateriaal.
Zet die ploat is af, joeng !

Bewijsmateriaal? Ga je nu beweren dat jij dat zou bekijken? Waarom zou je? Je weet toch alles al, nietwaar?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Eerder dat apen en mensen een gemeenschappelijke voorouder hebben.

Idd, of dat "de Aliens" het DNA van bepaalde (mens)apen wat bijgestuurd hebben, "the final touch na x pogingen"

Het Neanderthaler museum in D is alleszins de moeite - met deskundige wetenschappelijke uitleg - en je mag alle vragen stellen.
Op een goed uur rijden van hier:
http://www.neanderthal.de/nl/bezoeke...eid/index.html

http://www.scientias.nl/nieuw-studie...-twijfel/69751

Het verhaal
De voorouder van de Neanderthaler en moderne mens leefde zo’n 500.000 jaar geleden in Afrika en Europa. Zo’n 350.000 tot 300.000 jaar geleden scheidden de voorouders in Europa en Afrika zich van elkaar. Ze hadden niet langer contact en de Afrikaanse tak evolueerde zich tot de moderne mens. De Europese tak tot de Neanderthaler. De moderne mensen die in het noorden van Afrika woonden, bevonden zich dichter bij Europa en zouden ook meer van het DNA dat ze (via hun gedeelde voorouder) nog met de Neanderthaler deelden, behouden hebben dan de familieleden die zuidelijker woonden. Later waren het deze mensen die Europa (met een aantal genen van hun voorouder, die ze deelden met de Neanderthaler) binnentrokken. Dat verklaart waarom moderne mensen (behalve Afrikanen) een stukje DNA delen met de Neanderthaler, zonder dat ze daarvoor seks hoeven te hebben gehad.

De onderzoekers benadrukken dat ze niet willen beweren dat Neanderthalers en moderne mensen nooit seks hadden. “Ons onderzoek laat duidelijk zien dat de patronen die we momenteel in het genoom van de Neanderthaler zien niet uitzonderlijk zijn en in lijn zijn met wat we zouden verwachten als de twee soorten nooit met elkaar vermengd zijn,” vertelt onderzoeker Andrea Manica. “Dus als er al een vermenging plaatsvond – het is moeilijk om overtuigend te bewijzen dat dat nooit gebeurde – dan zou dit minimaal zijn en veel minder vaak gebeurd zijn dan mensen nu beweren.”

Vanwaar kwam die voorouder ?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het Neanderthaler museum in D is alleszins de moeite - met deskundige wetenschappelijke uitleg - en je mag alle vragen stellen.
Op een goed uur rijden van hier:
http://www.neanderthal.de/nl/bezoeke...eid/index.html

http://www.scientias.nl/nieuw-studie...-twijfel/69751

Hopelijk is het neanderthal museum niet op het werk van Protsh gebaseerd:

According to experts, his deceptions may mean an entire tranche of the history of man's development will have to be rewritten. "Anthropology is going to have to completely revise its picture of modern man between 40,000 and 10,000 years ago," said Thomas Terberger, the archaeologist who discovered the hoax. "Prof Protsch's work appeared to prove that anatomically modern humans and Neanderthals had co-existed, and perhaps even had children together. This now appears to be rubbish.

http://atlantisrisingmagazine.com/20...gorge-mystery/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hopelijk is het neanderthal museum niet op het werk van Protsh gebaseerd

Denk ik niet, je rijdt er best eens naartoe. Ik was er verleden jaar, dat museum is onlangs mooi gerenoveerd.
Ze hebben er wel degelijk resten gevonden hoor in 1856 (en nogmaals andere en de oude bevestigd 1997-2000) daarom heet het ook Neandertal
http://de.wikipedia.org/wiki/Neandertal 4 Fund des Neandertalers 1856
5 Weitere Funde 1997–2000

Weet je wat me zeer verwonderde ? Dat een Neanderthaler zijn verwante (man/vrouw/kind) in de naaste omgeving begroef in een graf en er bloemen oplegde (hebben ze kunnen nawijzen uit sporen)
Hier staat het ook: http://www.scientias.nl/tandplak-ver...ebruikte/68494

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Vanwaar kwam die voorouder ?

Van een andere voorouder tjiens.