50 euro rolrechten bij vrederechter

[N-Vb]

Verhoging rolrechten werpt bijkomende financiële drempel op richting justitie


Bij de heropening van het parlementaire jaar werd op 20 september van dit jaar een verhoging van de rolrechten gestemd. Deze rechten dienen betaald te worden om een zaak te kunnen beginnen bij de rechtbank.

Vanaf nu zal elke persoon €50 moeten betalen bij de vrederechter (per definitie de rechter die zich buigt over dagelijkse geschillen als onbetaalde facturen of huurproblemen). Bij de rechtbank van eerste aanleg of die van koophandel (bijvoorbeeld voor echtscheidingsprocedures, voor de verblijfsregeling van kinderen, of ook de onbetaalde facturen van handelaren) wordt dit €165.
Dit bedrag loopt uiteindelijk op tot €400 wanneer men in beroep gaat en tot €650 om in Cassatie te gaan.

Het Platform Recht voor iedereen betreurt de algemene verhoging van rolrechten. Die verhogen dus met 10€ bij de vrederechter, met 65€ bij de rechtbank van eerste aanleg en van koophandel (een verhoging van 65%), met 190€ voor de beroepsprocedure (ofteweleen verhoging van bijna 100%!) en met 275€ voor Cassatie.

Het Platform zet zich in om de toegang tot justitie te garanderen. Elke burger heeft het recht om zich als eiser of verweerder te wenden tot een rechtbank of een hof met de bedoeling een geschil te kunnen beslechten. De drastische prijsverhogingen om een zaak bij een rechtbank neer te leggen maakt de toegang nog moeilijker.

Deze bedragen, die weinig impact zullen hebben op de federale begroting, zijn hoge financiële drempels voor veel rechtszoekenden.

Een rechtszoekende zonder financiële reserve, ziet de toegang tot justitie drastisch ingeperkt. De verhoogde rolrechten komen bovenop veel andere kosten, zoals de rechtsplegingsvergoeding (bv. 1440€ voor niet in geld waardeerbare geschillen, per aanleg) of de kosten van een gerechtsdeurwaarder.

De hervorming van de rolrechten maakt deel uit van een bewuste aanpak om gerechtskosten op te trekken (de BTW op erelonen van advocaten, het financieringsfonds voor rechtsbijstand,…). De burgers bezwijken onder al deze algemene kosten om een zaak in te leiden of de mogelijks nog toekomstige kosten tijdens de procedure.

Het Grondwettelijk Hof heeft de wetgever al meermaals gewaarschuwd voor de impact van gerechtskosten op de toegang tot rechtspraak. Wij stellen met verbazing vast dat de wetgever zich hier geen zorgen over maakt. De hervorming van de rolrechten verzwaart zonder meer de kost van juridische procedures. Samengevoegd met reeds eerdere hervormingen, wordt zo het recht om toegang tot de rechter te hebben in zijn essentie bedreigd

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Verhoging rolrechten werpt bijkomende financiële drempel op richting justitie


Bij de heropening van het parlementaire jaar werd op 20 september van dit jaar een verhoging van de rolrechten gestemd. Deze rechten dienen betaald te worden om een zaak te kunnen beginnen bij de rechtbank.

Vanaf nu zal elke persoon €50 moeten betalen bij de vrederechter (per definitie de rechter die zich buigt over dagelijkse geschillen als onbetaalde facturen of huurproblemen). Bij de rechtbank van eerste aanleg of die van koophandel (bijvoorbeeld voor echtscheidingsprocedures, voor de verblijfsregeling van kinderen, of ook de onbetaalde facturen van handelaren) wordt dit €165.
Dit bedrag loopt uiteindelijk op tot €400 wanneer men in beroep gaat en tot €650 om in Cassatie te gaan.

Het Platform Recht voor iedereen betreurt de algemene verhoging van rolrechten. Die verhogen dus met 10€ bij de vrederechter, met 65€ bij de rechtbank van eerste aanleg en van koophandel (een verhoging van 65%), met 190€ voor de beroepsprocedure (ofteweleen verhoging van bijna 100%!) en met 275€ voor Cassatie.

Het Platform zet zich in om de toegang tot justitie te garanderen. Elke burger heeft het recht om zich als eiser of verweerder te wenden tot een rechtbank of een hof met de bedoeling een geschil te kunnen beslechten. De drastische prijsverhogingen om een zaak bij een rechtbank neer te leggen maakt de toegang nog moeilijker.

Deze bedragen, die weinig impact zullen hebben op de federale begroting, zijn hoge financiële drempels voor veel rechtszoekenden.

Een rechtszoekende zonder financiële reserve, ziet de toegang tot justitie drastisch ingeperkt. De verhoogde rolrechten komen bovenop veel andere kosten, zoals de rechtsplegingsvergoeding (bv. 1440€ voor niet in geld waardeerbare geschillen, per aanleg) of de kosten van een gerechtsdeurwaarder.

De hervorming van de rolrechten maakt deel uit van een bewuste aanpak om gerechtskosten op te trekken (de BTW op erelonen van advocaten, het financieringsfonds voor rechtsbijstand,…). De burgers bezwijken onder al deze algemene kosten om een zaak in te leiden of de mogelijks nog toekomstige kosten tijdens de procedure.

Het Grondwettelijk Hof heeft de wetgever al meermaals gewaarschuwd voor de impact van gerechtskosten op de toegang tot rechtspraak. Wij stellen met verbazing vast dat de wetgever zich hier geen zorgen over maakt. De hervorming van de rolrechten verzwaart zonder meer de kost van juridische procedures. Samengevoegd met reeds eerdere hervormingen, wordt zo het recht om toegang tot de rechter te hebben in zijn essentie bedreigd

Recht en gerechtigheid zoeken in België is een utopie.

Een ietwat advocaat rekent 100 euro per uur. De staat doet er nog eens 21 euro (BTW) bovenop. (dit zijn goedkope advocaten!!!!)

Voor een zaak onder de twintigduizend euro, kan je beter geen recht of gerechtigheid zoeken.

[reservespeler]

Als je voor de burgerlijke rechtbank moet verschijnen, ben je verplicht een advocaat te nemen.
Zo ben je zeker dat je zaak verknoeit wordt.

[De schoofzak]

En toch zijn er die vinden "dat justitie werkt".

Er zouden vb. zeer eenvoudige en zeer goedkope procedures moeten komen, om onder leiding van een assistent-vrederechter tot een compromis te komen.

En waarom geen soort van rechtskas, zoals we een ziekenkas kennen. Maar niet afhankelijk of onder de paraplu van de zuilen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En toch zijn er die vinden "dat justitie werkt".

Er zouden vb. zeer eenvoudige en zeer goedkope procedures moeten komen, om onder leiding van een assistent-vrederechter tot een compromis te komen.

En waarom geen soort van rechtskas, zoals we een ziekenkas kennen. Maar niet afhankelijk of onder de paraplu van de zuilen.

Goed plan, werk het uit en geef het door aan de N-VA top.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En toch zijn er die vinden "dat justitie werkt".

Er zouden vb. zeer eenvoudige en zeer goedkope procedures moeten komen, om onder leiding van een assistent-vrederechter tot een compromis te komen.

En waarom geen soort van rechtskas, zoals we een ziekenkas kennen. Maar niet afhankelijk of onder de paraplu van de zuilen.

Daar zal het ACW en de andere zuilen wel over beslissen.

En de N-VA zal er braaf mee instemmen.

[kelt]

Het verband tussen "Justitie" en "Gerechtigheid" is al LANG hoogstens toevallig hoor...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Verhoging rolrechten werpt bijkomende financiële drempel op richting justitie


Bij de heropening van het parlementaire jaar werd op 20 september van dit jaar een verhoging van de rolrechten gestemd. Deze rechten dienen betaald te worden om een zaak te kunnen beginnen bij de rechtbank.

Vanaf nu zal elke persoon €50 moeten betalen bij de vrederechter (per definitie de rechter die zich buigt over dagelijkse geschillen als onbetaalde facturen of huurproblemen). Bij de rechtbank van eerste aanleg of die van koophandel (bijvoorbeeld voor echtscheidingsprocedures, voor de verblijfsregeling van kinderen, of ook de onbetaalde facturen van handelaren) wordt dit €165.
Dit bedrag loopt uiteindelijk op tot €400 wanneer men in beroep gaat en tot €650 om in Cassatie te gaan.

Het Platform Recht voor iedereen betreurt de algemene verhoging van rolrechten. Die verhogen dus met 10€ bij de vrederechter, met 65€ bij de rechtbank van eerste aanleg en van koophandel (een verhoging van 65%), met 190€ voor de beroepsprocedure (ofteweleen verhoging van bijna 100%!) en met 275€ voor Cassatie.

Het Platform zet zich in om de toegang tot justitie te garanderen. Elke burger heeft het recht om zich als eiser of verweerder te wenden tot een rechtbank of een hof met de bedoeling een geschil te kunnen beslechten. De drastische prijsverhogingen om een zaak bij een rechtbank neer te leggen maakt de toegang nog moeilijker.

Deze bedragen, die weinig impact zullen hebben op de federale begroting, zijn hoge financiële drempels voor veel rechtszoekenden.

Een rechtszoekende zonder financiële reserve, ziet de toegang tot justitie drastisch ingeperkt. De verhoogde rolrechten komen bovenop veel andere kosten, zoals de rechtsplegingsvergoeding (bv. 1440€ voor niet in geld waardeerbare geschillen, per aanleg) of de kosten van een gerechtsdeurwaarder.

De hervorming van de rolrechten maakt deel uit van een bewuste aanpak om gerechtskosten op te trekken (de BTW op erelonen van advocaten, het financieringsfonds voor rechtsbijstand,…). De burgers bezwijken onder al deze algemene kosten om een zaak in te leiden of de mogelijks nog toekomstige kosten tijdens de procedure.

Het Grondwettelijk Hof heeft de wetgever al meermaals gewaarschuwd voor de impact van gerechtskosten op de toegang tot rechtspraak. Wij stellen met verbazing vast dat de wetgever zich hier geen zorgen over maakt. De hervorming van de rolrechten verzwaart zonder meer de kost van juridische procedures. Samengevoegd met reeds eerdere hervormingen, wordt zo het recht om toegang tot de rechter te hebben in zijn essentie bedreigd

Die verhogen niet met 10 € bij de vrederechter maar met 30 €, als ze van 20€ naar 50€ gaan. Ik hoop dat mijn pensioen met evenveel % mag stijgen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het verband tussen "Justitie" en "Gerechtigheid" is al LANG hoogstens toevallig hoor...

idd want de beslissing van een vrederechter heeft geen bal meer met recht te maken hoor. Waarvoor een verhuurder nog een huurcontract moet opstellen en laten registreren in mij een raadsel. Er wordt uiteindelijk toch voor geen moer rekening mee gehouden op het vredegerecht, sorry, het moet vredegekrom zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Verhoging rolrechten werpt bijkomende financiële drempel op richting justitie


Bij de heropening van het parlementaire jaar werd op 20 september van dit jaar een verhoging van de rolrechten gestemd. Deze rechten dienen betaald te worden om een zaak te kunnen beginnen bij de rechtbank.

Vanaf nu zal elke persoon €50 moeten betalen bij de vrederechter (per definitie de rechter die zich buigt over dagelijkse geschillen als onbetaalde facturen of huurproblemen). Bij de rechtbank van eerste aanleg of die van koophandel (bijvoorbeeld voor echtscheidingsprocedures, voor de verblijfsregeling van kinderen, of ook de onbetaalde facturen van handelaren) wordt dit €165.
Dit bedrag loopt uiteindelijk op tot €400 wanneer men in beroep gaat en tot €650 om in Cassatie te gaan.

Het Platform Recht voor iedereen betreurt de algemene verhoging van rolrechten. Die verhogen dus met 10€ bij de vrederechter, met 65€ bij de rechtbank van eerste aanleg en van koophandel (een verhoging van 65%), met 190€ voor de beroepsprocedure (ofteweleen verhoging van bijna 100%!) en met 275€ voor Cassatie.

Het Platform zet zich in om de toegang tot justitie te garanderen. Elke burger heeft het recht om zich als eiser of verweerder te wenden tot een rechtbank of een hof met de bedoeling een geschil te kunnen beslechten. De drastische prijsverhogingen om een zaak bij een rechtbank neer te leggen maakt de toegang nog moeilijker.

Deze bedragen, die weinig impact zullen hebben op de federale begroting, zijn hoge financiële drempels voor veel rechtszoekenden.

Een rechtszoekende zonder financiële reserve, ziet de toegang tot justitie drastisch ingeperkt. De verhoogde rolrechten komen bovenop veel andere kosten, zoals de rechtsplegingsvergoeding (bv. 1440€ voor niet in geld waardeerbare geschillen, per aanleg) of de kosten van een gerechtsdeurwaarder.

De hervorming van de rolrechten maakt deel uit van een bewuste aanpak om gerechtskosten op te trekken (de BTW op erelonen van advocaten, het financieringsfonds voor rechtsbijstand,…). De burgers bezwijken onder al deze algemene kosten om een zaak in te leiden of de mogelijks nog toekomstige kosten tijdens de procedure.

Het Grondwettelijk Hof heeft de wetgever al meermaals gewaarschuwd voor de impact van gerechtskosten op de toegang tot rechtspraak. Wij stellen met verbazing vast dat de wetgever zich hier geen zorgen over maakt. De hervorming van de rolrechten verzwaart zonder meer de kost van juridische procedures. Samengevoegd met reeds eerdere hervormingen, wordt zo het recht om toegang tot de rechter te hebben in zijn essentie bedreigd

Moet dit eigenlijk niet onder K&K vallen, is dit wel binnenlands genoeg?????? Ik vraag maar hé, ik zou het echt niet weten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Recht en gerechtigheid zoeken in België is een utopie.

Een ietwat advocaat rekent 100 euro per uur. De staat doet er nog eens 21 euro (BTW) bovenop. (dit zijn goedkope advocaten!!!!)

Voor een zaak onder de twintigduizend euro, kan je beter geen recht of gerechtigheid zoeken.

Altijd alle rechtszaken zelf gedaan en heel wat boeren kinkels bezig gezien en gehoord op de rechtbank.

Om daar te gaan zeggen, " we leggen ons neer bij de beslissing van de rechtbank", heb ik geen advocaat nodig. En dat gaan ze dan nog niet eens zelf zeggen hé ,nee daar voor sturen ze een stagiaire.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En toch zijn er die vinden "dat justitie werkt".

Er zouden vb. zeer eenvoudige en zeer goedkope procedures moeten komen, om onder leiding van een assistent-vrederechter tot een compromis te komen.

En waarom geen soort van rechtskas, zoals we een ziekenkas kennen. Maar niet afhankelijk of onder de paraplu van de zuilen.

Je kan nu een verzekering daarvoor afsluiten dacht ik, heeft Geens dat niet ingevoerd?

Verder vind ik die 'rolrechten' weinig probleem, je moet niet met prullen naar de rechtbank trekken.

[Eduard Khil]

in vele gevallen is er toch rechtsbijstand in uw verzekeringen? Voor mij is dat toch voor de familiale, de auto en de aansprakelijkheidsverzekering voor mijn job.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Goed plan, werk het uit en geef het door aan de N-VA top.

Ok, maar in welke "vorm" moet ik dat doen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar zal het ACW en de andere zuilen wel over beslissen.

En de N-VA zal er braaf mee instemmen.

Dat eerste is een reëel gevaar.
Alhoewel, vermoed je niet dat ze wat aan het afzwakken zijn? Arcopar-gewijs?

Dat tweede is wat stout gesteld. Een en ander hangt af van hoe incontournabel we zouden zijn volgende keren ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het verband tussen "Justitie" en "Gerechtigheid" is al LANG hoogstens toevallig hoor...

lol
toen ik nog werkte, op de dienst vertalingen enkele verdiepen verder, was er een Franstalige tolk die dacht dat hij ook kon vertalen van het Frans naar het Nederlands.
Hij schreef dus "ministerie van rechtvaardigheid".
Hij kon er zelf nog mee lachen, de sukkelaar.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je kan nu een verzekering daarvoor afsluiten dacht ik, heeft Geens dat niet ingevoerd?

Verder vind ik die 'rolrechten' weinig probleem, je moet niet met prullen naar de rechtbank trekken.

Geens heeft iets ingevoerd, dat belastingsaftrek mogelijk maakt.
Maar iets van het niveau "ziekenkas" is wel wat breder.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je kan nu een verzekering daarvoor afsluiten dacht ik, heeft Geens dat niet ingevoerd?

Verder vind ik die 'rolrechten' weinig probleem, je moet niet met prullen naar de rechtbank trekken.

Zoals de procureur doet met wietrokers bedoel je?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

in vele gevallen is er toch rechtsbijstand in uw verzekeringen? Voor mij is dat toch voor de familiale, de auto en de aansprakelijkheidsverzekering voor mijn job.

Voor verkeersongevallen zit dat er meestal bij.
Voor de familiale weet ik het niet, maar zeker niet voor alle betwistingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geens heeft iets ingevoerd, dat belastingsaftrek mogelijk maakt.
Maar iets van het niveau "ziekenkas" is wel wat breder.

Ik zou zoiets als optie bij de familiale het beste vinden. Als het ‘gratis’ wordt dan worden de rechtbanken binnenkort overrompeld.