De dieven doen verder

[schaduw]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik wist niet dat die minister geweest is?

Die gaf zelf zijn ontslag uit een of andere pluchen zetel en stond op z'n ontslagvergoeding.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar ziet u ook maar ergens iets van gespartel?

We zullen eens zien...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Politici uit de 'vorige generatie' ?
Overal waar n-va het overneemt ?

Eens kijken. Wie was er vanaf 2004 minister van bestuurszaken in de regering KP 1 ? Was dat minister Heert Bourgeois dan niet ?
En wie had dezelfde portefeuille vanaf 2009 in de regering KP 2 ? Je mag driemaal raden ?

En dan ga jij nu het tsjeverige en hypocriete gedoe in de gazet van Bourgeois nog verdedigen ?

Kijk, dit is een onnozele regeling. Maar die bestaat blijkbaar al heel lang dus bourgeois wist dat héél goed. En nu wil die hypocriet daarover 'het debat openen' ???

Gespartel: "het was van voor onze tijd!"

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het probleem is ook nog nooit zo groot geweest als nu.
Let op, het gaat niet alleen over de Vlaamse maar ook over de federale regering.

En verwacht u nu echt dat de N-VA op 10 jaar (waar ze steeds maar een kleine speler was) kan opruimen wat anderen op tientallen jaren mismeesterd hebben?

Gespartel: "het probleem is te groot, we hebben meer tijd nodig!"

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft een ernstig leesprobleem vrees ik.
Ik schrijf dus nergens dat het om de verschuiving gaat om iets te doen aan het probleem, de verschuivingen waar ik over schrijf gaat over niet meer benoemde ministers die vervangen worden door andere ministers.

Natuurlijk moet hier een debat over opgestart worden, u vergeet misschien dat de N-VA geen volstrekte meerderheid heeft. Er moet dus een debat opgestart worden onder de drie partijen waarna het debat nog eens opgestart wordt in het parlement (op Vlaams Niveau).

Bij al de andere niveaus moet dezelfde oefening gedaan worden.

Gespartel: "we hebben geen volsterkte meerderheid"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

Die gaf zelf zijn ontslag uit een of andere pluchen zetel en stond op z'n ontslagvergoeding.

En heeft hem die gekregen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gespartel: "het probleem is te groot, we hebben meer tijd nodig!"

Er zijn gewoon teveel problemen geschapen ter eigen profijt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leer nu eens, de N-VA is geen partij zoals een ander.

Nu goed?

Klopt, een net iets schijnheiliger, achterbakse pure werkgeverspartij, die België gaat redden en goedkoper maken voor zijn belastingbetalers, door privatiseringen van alle nutsvoorzieningen (voor een rot appeltje en eitje), die reeds betaald zijn door de belastingbetaler.
Verder stellen ze die belastingbetaler dan nog garant voor die privé maatschappijen indien die hun verplichtingen niet nakomen, bij de banken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn gewoon teveel problemen geschapen ter eigen profijt.

Je kan inderdaad problemen blijven scheppen.
In de oppositie werkt dat.

Als je bestuurt echter, moet je vroeg of laat toch eens beginnen met ze aan te pakken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gespartel: "we hebben geen volsterkte meerderheid"

Ach, hoop maar op onze excuses over vijf jaar

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

Die gaf zelf zijn ontslag uit een of andere pluchen zetel en stond op z'n ontslagvergoeding.

Hij heeft op zijn minst wel geprobeerd het systeem te veranderen. En wie komt nu op Pieters kappen? Juist, de hypocriete vertegenwoordigers van die partijtjes die zelf weigerden de premies af te schaffen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

10 miljoen euro is eigenlijk maar een peulschil op het Vlaamse budget. Het is vooral symbolisch belangrijk.

Het grootste deel van dat budget is niet Vlaams, maar federaal. Op Vlaams niveau gaan er maar drie ministers weg. Op federaal niveau worden dat er op zijn minst een tiental, mogelijks meer.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan inderdaad problemen blijven scheppen.
In de oppositie werkt dat.

We kunnen ons niet herinneren dat de Ø-VLD veel problemen geschapen heeft in de Vlaamse oppositie. Zelfs PVDA deed beter, en die had niet eens verkozenen.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als je bestuurt echter, moet je vroeg of laat toch eens beginnen met ze aan te pakken.

Je kan ook niets doen, en je achteraf excuseren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Klopt, een net iets schijnheiliger, achterbakse pure werkgeverspartij, die België gaat redden en goedkoper maken voor zijn belastingbetalers, door privatiseringen van alle nutsvoorzieningen (voor een rot appeltje en eitje), die reeds betaald zijn door de belastingbetaler.
Verder stellen ze die belastingbetaler dan nog garant voor die privé maatschappijen indien die hun verplichtingen niet nakomen, bij de banken.

De nutsvoorzieningen zijn al geprivatiseerd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan inderdaad problemen blijven scheppen.
In de oppositie werkt dat.

Als je bestuurt echter, moet je vroeg of laat toch eens beginnen met ze aan te pakken.

Nee, wij stellen vast en proberen een meerderheid te vinden om het ongedaan te maken of op z'n minst aan te passen (geen volstrekte meerderheid).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hij heeft op zijn minst wel geprobeerd het systeem te veranderen. En wie komt nu op Pieters kappen? Juist, de hypocriete vertegenwoordigers van die partijtjes die zelf weigerden de premies af te schaffen.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan inderdaad problemen blijven scheppen.

Vooral de OVLD was daar goed in.
Wij beginnen nu het puin te ruimen dat voor een groot gedeelte te danken is aan OVLD.

Bedankt om het zo duidelijk te stellen.

[Hypochonder]

Het zijn natuurlijk de traditionelen, de sossen op kop, die zich met de soort zelfbedienig verrijken. NVA mag hier paal en perk aan stellen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee, wij stellen vast en proberen een meerderheid te vinden om het ongedaan te maken of op z'n minst aan te passen (geen volstrekte meerderheid).

Moet er eerst geen intentieverklaring gepland worden voor die vaststellingen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

We kunnen ons niet herinneren dat de Ø-VLD veel problemen geschapen heeft in de Vlaamse oppositie. Zelfs PVDA deed beter, en die had niet eens verkozenen.

Je kan ook niets doen, en je achteraf excuseren.

Gaat Muyters dat dan over 10 jaar doen?