De zin van het leven

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Even zinvol als de vraag wat de zin is van het leven is de vraag of de zin van het leven voor iedereen hetzelfde is. Misschien is de betere vraag niet "wat is de zin van hét leven" maar "Wat is de zin van mijn leven?" Of dat van u. Of is dat uiteindelijk gewoon dezelfde vraag?

Beide zijn belangrijk: zowel het algemene voor iedereen als basis voor het bijzondere voor elk leven apart.

Ervan uitgaan dat het leven een zin heeft (of geen zin heeft) verondersteld dat dat leven onafhankelijk van de denker gedacht kan worden. "Verbeter de wereld begin bij jezelf" kan vertaald worden als "De zin van het leven zit in jezelf".

De zin van het leven is bij God, dus onafhankelijk van de denker.
Dus wat de denker denkt komt van God.
En alleen daarom kan de denker het denken.
Maar daarbij mag je ook voor jezelf nog een zin bedenken.

Gisteren naar een begrafenis geweest. Een gesprek met de echtgenoot van de overledene. Waar is ze nu? Als je in de hemel gelooft zit ze daar misschien te feesten met wat oude kennissen die haar voor gingen op die reis. Ik zei dat als je dat gelooft dat misschien dan ook wel waar is, voor jou. Wie zegt dat we niet onze eigen realiteit creëren? Wie zich speelbal van botsende atomen acht diens lot zal zijn dit lot te dragen. Wie zich de herrezen Christus acht ook. Je bent die Christus voor jezelf echter. Niet voor de ander.

De waarheid is echter niet zozeer subjectief wat de mensen willen geloven, maar ook objectief in de eerste plaats.
Zo zijn wij geen speelbal van de atomen, maar ons leven is uit de microgoden.
En de hemel is daar ook, maar ook al reeds in onze eigen ziel en zaligheid.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De Schoof, je hebt gelijk, de survival of the fittest, heeft ons voortgebracht, als redelijke en gevoelige wezens. Dat besef is esthetisch en beschaving. Dan moet beschaving en een idee van het schone in alle facetten van mijn leven ook de zin van mijn leven zijn. Ik kan daar bewust mee leven.

Heb je niet eerder eens gezegd dat het leven zinloos is?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Heb je niet eerder eens gezegd dat het leven zinloos is?

Dat klopt. Objectief gezien, voor onze planeet, is een mensenleven zinloos.
Voor jezelf heeft jouw leven zin, en ook voor je partner, kinderen, werkgever, vrienden, en nog veel anderen kan jouw leven betekenis hebben en waardevol zijn. Of de diepere drijfveer voor je handeling nu instinct is of niet, het gevoel daarbij is natuurlijk en zingeven.

Objectief en subjectief?
Kippen die van de leg zijn worden geslacht. Daar zit wel een probleem.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat klopt. Objectief gezien, voor onze planeet, is een mensenleven zinloos.
Voor jezelf heeft jouw leven zin, en ook voor je partner, kinderen, werkgever, vrienden, en nog veel anderen kan jouw leven betekenis hebben en waardevol zijn. Of de diepere drijfveer voor je handeling nu instinct is of niet, het gevoel daarbij is natuurlijk en zingeven.

Objectief en subjectief?

De objectiviteit is de grondslag van de subjectiviteit.
Zou er geen objectieve zin zijn dan zou ook de subjectieve zin niet bestaan.
De objectieve zin is EEN met God te zijn in alle eeuwigheid.

Kippen die van de leg zijn worden geslacht. Daar zit wel een probleem.

Geen probleem als ze worden wedergeboren in een volgend leven.
Om mijn atoomtheorie te begrijpen is hun als kip nog niet gegeven.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat is de zin van het leven, het leven als mens zonder meer?
Als alles wat belangrijk voor je is wordt weggevaagd,
Wat is er dan nog van je leven over,
Wat is dat leven waard?

Iedereen is welkom.

Terug naar de openingspost.
Als alles wat belangrijk voor je is wordt weggevaagd: Je familie, je baan, je relaties, status, en woning of de buren. Je bent helemaal vrij ! Wil je dat?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Terug naar de openingspost.
Als alles wat belangrijk voor je is wordt weggevaagd: Je familie, je baan, je relaties, status, en woning of de buren. Je bent helemaal vrij ! Wil je dat?

Zo begint het leven van een baby he. Het voordeel van een baby is dat die nog niet veel begrijpt.

Er zijn twee mogelijke gezichtspunten als je het bovenstaande meemaakt:
1) oftewel zeg je dat je terug naar af bent, en er geen reden is om niet te herbeginnen zoals de eerste keer. Met meer wijsheid deze keer, die misschien zal toelaten om zekere stommiteiten niet meer te herhalen.

2) oftewel vind je dat de moeite van het opbouwen, de vele mislukkingen, en het uiteindelijke leed van te verliezen wat je dierbaar is, enkel maar begonnen kan worden door een wezen dat zoiets nog niet door heeft, en je die reis, eens je weet wat daar de prijs van is, en wat daar de winst van is, een negatieve kosten-baten balans heeft. Dan stop je er inderdaad beter mee, want je weet dat de netto winst vanaf nu negatief zal zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Terug naar de openingspost.
Als alles wat belangrijk voor je is wordt weggevaagd: Je familie, je baan, je relaties, status, en woning of de buren. Je bent helemaal vrij ! Wil je dat?

Uiteraard wil niemand dat.
Alles wat belangrijk is behoort bij de zin van het leven.
Zonder dat wordt het een hoop ellende.

Je bent niet vrij als je niks meer hebt.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Even zinvol als de vraag wat de zin is van het leven is de vraag of de zin van het leven voor iedereen hetzelfde is. Misschien is de betere vraag niet "wat is de zin van hét leven" maar "Wat is de zin van mijn leven?" Of dat van u. Of is dat uiteindelijk gewoon dezelfde vraag?

Ervan uitgaan dat het leven een zin heeft (of geen zin heeft) verondersteld dat dat leven onafhankelijk van de denker gedacht kan worden. "Verbeter de wereld begin bij jezelf" kan vertaald worden als "De zin van het leven zit in jezelf".

Gisteren naar een begrafenis geweest. Een gesprek met de echtgenoot van de overledene. Waar is ze nu? Als je in de hemel gelooft zit ze daar misschien te feesten met wat oude kennissen die haar voor gingen op die reis. Ik zei dat als je dat gelooft dat misschien dan ook wel waar is, voor jou. Wie zegt dat we niet onze eigen realiteit creëren? Wie zich speelbal van botsende atomen acht diens lot zal zijn dit lot te dragen. Wie zich de herrezen Christus acht ook. Je bent die Christus voor jezelf echter. Niet voor de ander.

In de openingspost is de vraag - die ik uit de Volkskrant pikte - de betere vraag. Namelijk, wat is de zin van het leven als ik opnieuw kan beginnen, met al mijn kennis en ervaring. De vraag is dan ook: wat was de moeite waard, wat wil ik nogmaals beleven, wat nooit meer, wat maakte mij gelukkig, en impliciet, wat is een onvervulde wens.

Wat men bij deze vragen vaak vergeet is dat wij als jongen of meisje worden geboren. Biologisch voorbestemd voor een bepaald doel en een zin van ons leven. Je daaraan bewust onttrekken geeft extra mogelijkheden, maar ook beperkingen.

Dus, misschien is de betere vraag, wat is de zin van het leven als man en vrouw, of als gender neutraal? - Gender is de culturele, sociale en psychologische uitdrukking van biologische sekseverschillen. Het begrip is in 1955 geïntroduceerd door John Money.

[harriechristus]

De zin van het leven is deze te begrijpen, te ervaren en te genieten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat is de zin van het leven, het leven als mens zonder meer?
Als alles wat belangrijk voor je is wordt weggevaagd,
Wat is er dan nog van je leven over,
Wat is dat leven waard?

Iedereen is welkom.

Gisteren: vergeten
Morgen: koesteren
Vandaag: genieten.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gisteren: vergeten
Morgen: koesteren
Vandaag: genieten.

Dat is ook de essentie van post 2.

Fong Leng zei: het leven is een sprookje, maar je moet er wel iets voor doen.

[harriechristus]

De zin van het leven is het leven te ervaren, te genieten, maar ook om het leven te begrijpen en in diepste zin één met God te zijn.

Dan kunt Gij uiteindelijk met een gerust hart sterven ten eeuwige leven.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De zin van het leven is het leven te ervaren, te genieten, maar ook om het leven te begrijpen en in diepste zin één met God te zijn.

Dan kunt Gij uiteindelijk met een gerust hart sterven ten eeuwige leven.

De enige zin van het leven is om hier wat voor elkander te zorgen. Maar je kan je ook afvragen om welke reden het leven dan wel enige zin zou moeten hebben ?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De enige zin van het leven is om hier wat voor elkander te zorgen.

Als dat de enige zin is, dan is dat niet veel.
Bovendien: wie zorgt hier voor mij?
Het is hier geen zorgen, maar discussiëren.

Maar je kan je ook afvragen om welke reden het leven dan wel enige zin zou moeten hebben ?

De zin van alles is het positieve, identiek aan de waarheid en de zinloosheid is het negatieve, identiek aan de leugen.

Alles heeft zin voor zover het bestaat, en zinloos voor zover het weer vergaat.

[harriechristus]

De zin van het leven is de liefde.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De zin van het leven is het leven te ervaren, te genieten, maar ook om het leven te begrijpen en in diepste zin één met God te zijn.

Dan kunt Gij uiteindelijk met een gerust hart sterven ten eeuwige leven.

Denk je niet dat wie het eeuwige leven kent naar de dood verlangt?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De zin van het leven is de liefde.

Wat is liefde? Zoiets als zwaartekracht?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

In de openingspost is de vraag - die ik uit de Volkskrant pikte - de betere vraag. Namelijk, wat is de zin van het leven als ik opnieuw kan beginnen, met al mijn kennis en ervaring. De vraag is dan ook: wat was de moeite waard, wat wil ik nogmaals beleven, wat nooit meer, wat maakte mij gelukkig, en impliciet, wat is een onvervulde wens.

Wat men bij deze vragen vaak vergeet is dat wij als jongen of meisje worden geboren. Biologisch voorbestemd voor een bepaald doel en een zin van ons leven. Je daaraan bewust onttrekken geeft extra mogelijkheden, maar ook beperkingen.

Dus, misschien is de betere vraag, wat is de zin van het leven als man en vrouw, of als gender neutraal? - Gender is de culturele, sociale en psychologische uitdrukking van biologische sekseverschillen. Het begrip is in 1955 geïntroduceerd door John Money.

Gender is een detail in het antwoord op de zinvraag. Een recente uitvinding van een van de vele culturen op deze aardbol.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Beide zijn belangrijk: zowel het algemene voor iedereen als basis voor het bijzondere voor elk leven apart.
De zin van het leven is bij God, dus onafhankelijk van de denker.
Dus wat de denker denkt komt van God.
En alleen daarom kan de denker het denken.
Maar daarbij mag je ook voor jezelf nog een zin bedenken.
De waarheid is echter niet zozeer subjectief wat de mensen willen geloven, maar ook objectief in de eerste plaats.
Zo zijn wij geen speelbal van de atomen, maar ons leven is uit de microgoden.
En de hemel is daar ook, maar ook al reeds in onze eigen ziel en zaligheid.

Waarom zou je willen behalen wat de zin van het leven voor een ander is? Laat ieder zijn eigen lot creëren. Is die vrijheid uiteindelijk ook niet wat je voor jezelf zou wensen?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom zou je willen behalen wat de zin van het leven voor een ander is? Laat ieder zijn eigen lot creëren. Is die vrijheid uiteindelijk ook niet wat je voor jezelf zou wensen?

Boven de versnippering van het individualisme is het algemene voor alle mensen verheven.
Het komt van God.

Het is niet alleen waar jij zin in hebt, maar in het algemeen wat de zin van het leven is.
Zo is het begrip: zin ook iets algemeens, net als de taal gelijk voor iedereen.
Dat verenigt de mensen.