Genitale mutilatie

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

God is toch almachtig en kan op elk moment ingrijpen. God bepaalt alles. Oh ja, het is misschien de straf van god. Jongens, toch. Gevaarlijk als de mens begint te orakelen in de plaats van 'god' en in zijn naam begint te spreken. Religioten hebben het meeste bloed aan hun handen.

God is traag met wraak en laat de duivel zijn piek bereiken.
1 zuchtje van Hem zal dat hier allemaal omver blazen.

Hoeveel bloed heeft de democratie inmiddels aan haar handen?
En als dat hier na wereldoorlog 3 omver ligt, zal religie nog overeind staan terwijl uw democratie blinkt als de nieuwe nazi de gehele geschiedenis lang.

We zijn wel dankbaar dat het westen haar hand overspeelde en voor de hele wereld aantoonde waarom homoseksualiteit een zonde is.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

God is traag met wraak en laat de duivel zijn piek bereiken.
1 zuchtje van Hem zal dat hier allemaal omver blazen.

Hoeveel bloed heeft de democratie inmiddels aan haar handen?
En als dat hier na wereldoorlog 3 omver ligt, zal religie nog overeind staan terwijl uw democratie blinkt als de nieuwe nazi de gehele geschiedenis lang.

We zijn wel dankbaar dat het westen haar hand overspeelde en voor de hele wereld aantoonde waarom homoseksualiteit een zonde is.

Typische uitleg weer om mensen bang te maken. Het wapen van de religioten. En ik dacht dat Jezus vergevingsgezind was. Wat is het nu eigenlijk?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Typische uitleg weer om mensen bang te maken. Het wapen van de religioten. En ik dacht dat Jezus vergevingsgezind was. Wat is het nu eigenlijk?

Bang maken? Dat is net zeer hoopgevend.
En ja er kan geen vergeving zonder berouw plaatsnemen he.

Je kan Amerika en Europa als het nieuwe Sodom en Gomorra zien.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Typische uitleg weer om mensen bang te maken. Het wapen van de religioten. En ik dacht dat Jezus vergevingsgezind was. Wat is het nu eigenlijk?

Gos is liefde leerden we ooit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gisteren kwam Goedele aan tafel bij Gert zich ontfermen over de kinderen van anderen. Maar ziet geen probleem bij de genitale mutilatie van minderjarigen in eigen volk? Wat puberteitblokkers aan kinderen geven OOK is. Dat stagneert de groei van de penis en hindert een latere geslachtsoperatie. = genitale mutilatie.

Zo hebben ze een probleem met conversietherapie, maar niet met genderdysforie dat ze van in de kleuterschool conditioneren. Genderidentiteit is maar om uw Vlaamse, westerse identiteit uit te wissen.

Die twee zijn unaniem verbonden met elkaar. Waarom mag de staat wat een godsdienst niet mag? Hetzij onder een ander narratief.

Volgens mij is het niet 'de staat' die geneesmiddelen voorschrijft, maar wel artsen.

Verder had La Liekens gelijk: alle niet-medische ingrepen op de spleetjes en pietjes van kinderen, zouden verboden moeten worden. (ook indien de ingrepen gebeuren tijdens "vakantie" in het buitenland) Joden die er niet mee akkoord zijn, kunnen nog altijd uitwijken naar Israël.

Tot slot begrijp ik niet dat Rome niet oproept tot het castreren van kandidaten-pastoors en -paters. Het zou ze veel miserie besparen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens mij is het niet 'de staat' die geneesmiddelen voorschrijft, maar wel artsen.

Verder had La Liekens gelijk: alle niet-medische ingrepen op de spleetjes en pietjes van kinderen, zouden verboden moeten worden. (ook indien de ingrepen gebeuren tijdens "vakantie" in het buitenland) Joden die er niet mee akkoord zijn, kunnen nog altijd uitwijken naar Israël.

Tot slot begrijp ik niet dat Rome niet oproept tot het castreren van kandidaten-pastoors en -paters. Het zou ze veel miserie besparen.

Dit land vervolgt medische cannabis voor volwassenen, maar laat desinformatie over gender en puberteitsblokkers de vrije loop gaan?
P
Liekens geeft geen moer om 1 Joods kind Schoofzak. Net zoals die geen fuck gaf om die Oekraïnse vrouwen die ze bijstond in abortussen.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het hoofdje eraf is nog beter.

Dat hopen de sossen ook..

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens mij is het niet 'de staat' die geneesmiddelen voorschrijft, maar wel artsen.

Verder had La Liekens gelijk: alle niet-medische ingrepen op de spleetjes en pietjes van kinderen, zouden verboden moeten worden. (ook indien de ingrepen gebeuren tijdens "vakantie" in het buitenland) Joden die er niet mee akkoord zijn, kunnen nog altijd uitwijken naar Israël.

Tot slot begrijp ik niet dat Rome niet oproept tot het castreren van kandidaten-pastoors en -paters. Het zou ze veel miserie besparen.

Het is eigenlijk onbegrijpelijk: als ge een goede jood of moslim wil zijn dient ge een stuk van uw lul te laten snijden.

Stel u voor: we richten een nieuwe religie op waarbij de vereiste is dat ge een kootje van uw pink laat afknippen. Benieuwd of we ermee wegkomen?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En er is nog een verschil tussen een penisvelletje afsnijden in vergelijking tot penisgroei hinderen en seksueel genot ontnemen.
Bij het eerste neemt het seksueel genot juist toe.

Foutje van God. Goed dat de mens beter weet hé.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

God leverde een perfecte creatie af maar de mens is genetisch veranderd in het verleden. In het hof van Eden en daarna nog eens in de periode voor de zondvloed .

We kennen de vrucht dus al en weten met wat voor duivels we te maken hebben. Dit is niet de eerste of tweede keer dat ze in het menselijke genoom tasten.

Hun dada is altijd tegen traditionele normen en waarden ingaan, onder het mom van gutmensch om het volk daarna hun normen en waarden op te dringen waarna mannen halve wijven worden. Dat is ook niet den eerste keer.

Ze hebben de Heilige oorlog ontketent. Prepare

Raar dat bij een perfecte creatie zo veel fout kan lopen. Bij een perfecte creatie was geen slang in de hof van Eden, en geen zondvloed nodig. Vertel eens, was zijn creatie met of zonder voorhuid? Je blijkt goed op de hoogte.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Raar dat bij een perfecte creatie zo veel fout kan lopen. Bij een perfecte creatie was geen slang in de hof van Eden, en geen zondvloed nodig. Vertel eens, was zijn creatie met of zonder voorhuid? Je blijkt goed op de hoogte.

Ik was er niet bij.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar het moet als kind gebeuren volgens de traditie.
Christenen zijn niet voor de besnijdenis, maar het lijkt me hier sterk op een aanval te midden van oorlogstijd.
Achter mijn hoek slaapt een mens in een inhammetje van een oude kerk. Ze hebben de grootste vluchtelingencrisis in de menselijke geschiedenis veroorzaakt, maar ze gaan even Joodse kinderen ongevraagd voor hun kar spannen.

Hoeveel kunnen ze er nog zo voor hun kar spannen voor ge den boom herkent?
Wapenhandel, genocide, oorlogsmisdaden zijnn veel erger dan besneden worden als jongen. Die fascisten hoeven zich dus niet te ontfermen over kleinere vuren om daar de aandacht van af te leiden.

Van de genitaliën van kinderen moet worden afgebleven als het geen medische noodzaak heeft. Als ze oud genoeg zijn kunnen ze zelf bepalen wat ermee gebeurd.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik was er niet bij.

Uit uw schrijfsels en uw absolute vertrouwen daarin lijkt het of je dat alles hoogst persoonlijk hebt meegemaakt, en dat God u dat hoogstpersoonlijk heeft medegedeeld.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Van de genitaliën van kinderen moet worden afgebleven als het geen medische noodzaak heeft. Als ze oud genoeg zijn kunnen ze zelf bepalen wat ermee gebeurd.

Ik vind dat ook van die gender woke activisten.
Dus wat als die liberalen zélf aan conversietherapie en genitale mutilatie doen? Maar dan veel maal erger dan enkel je penisvelletje te verwijderen?

Hoeveel Joden heeft u al een besnijdenis weten aanklagen in vergelijking tot de spijtoptanten tussen transgenders?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Uit uw schrijfsels en uw absolute vertrouwen daarin lijkt het of je dat alles hoogst persoonlijk hebt meegemaakt, en dat God u dat hoogstpersoonlijk heeft medegedeeld.

Net zoals jullie vol vertrouwen zijn dat het niet zo gebeurd kan zijn.
Maar we waren er allemaal niet bij.
Ik vind een vis naar mens veranderen over 450 miljoen jaar ietd absurder, daar kom ik dan goedgelovigheid voor te kort.

Trouwens. Het seksueel genot neemt af bij transgenders, maar neemt toe bij een mannelijke besnijdenis. Wat is dan in de letterlijke zin effectief genitale mutilatie? Van man naar vrouw is een levenslange open wond nota bene.

Als je een jongen puberteitsblokkers geeft, is dit ook genitale mutilatie want je stagneert de penisgroei. Nog maar over de mentale cognitieve functies te zwijgen.

Liberalen zijn de kindermishandelaars hier in deze tijd. Dat zij Joden viseren tijdens oorlogstijd is niet omdat ze om Joodse kinderen geven natuurlijk. Ze schijten al op Joden en christenen vanaf ik geboren ben.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Is het verwijderen van de voorhuid of de clitoris een te genezen ziekte?

Religioten....

Helaas is zulk een ellende niet meer te genezen.
Of men moet een nieuwe voorhuid aan kunnen naaien.

Noch wordt de toestemming der kinderen gevraagd.
Het is pure joodse barbarisme.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dus wel degelijk een 'foutje' van de schepper. Want iedere gezonde jongen wordt met zijn voorhuidje geboren, en iedere gezond meisje met haar clitorisje. Suggereren dat dat een ziekte is, is zuiver blasfemie.

Ik heb nergens gezegd dat de voorhuid of de clitoris een ziekte zou zijn.

Integendeel.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat word er genezen als alles normaal is?

Als alles normaal is behoeft er niks genezen te worden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En maken gelovigen van homofielen vrouwen door hun penisgroei te stagneren en er af te snijden? Wij laten homofielen in hun waarde, maar zien die politiek liever geen seksualiteit aan kinderen presenteren. Daar is de error.

Er behoeft ook geen reclame voor de homoseksualiteit gemaakt te worden als je dat bedoelt.
Maar kinderen moeten gewoon seksuele voorlichting krijgen, dat is geheel en al normaal en ook weten wat homoseksualiteit is, als ze daaraan toe zijn om dat te weten.
Kinderen zijn nu eenmaal nieuwsgierig en willen alles weten, ook van de seks hoe dat zit.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Er behoeft ook geen reclame voor de homoseksualiteit gemaakt te worden als je dat bedoelt.
Maar kinderen moeten gewoon seksuele voorlichting krijgen, dat is geheel en al normaal en ook weten wat homoseksualiteit is, als ze daaraan toe zijn om dat te weten.
Kinderen zijn nu eenmaal nieuwsgierig en willen alles weten, ook van de seks hoe dat zit.

Neen de staat hoeft geen seksualiteit aan kinderen te presenteren. En te zien dat Amerika het role model van liberalen hier is, is er voldoende om er een halte aan toe te roepen.
Laat iedereen zijn wat hem wilt zijn, zonder dat overheden eenders wie voor hun karretje spannen.