De VRT en de verkiezingen in de VS...

Chipie · 28 oktober 2008, 22:14

Zou de VRT (radio & tv) niet meer journalisten naar de VS kunnen sturen om de verkiezingen ter plaatse te verslaan?...

Ze hebben er momenteel hoogstens 15 zitten…

Het zal iedereen wel opgevallen zijn dat

die verkiezingen veel beter worden opgevolgd dan de onze...

dat er nog niemand van de objectieve journalisten één goed punt van/over de republikeinen heeft geuit... Er zal toch ieeets goed te melden zijn...

er ondertussen niemand van onze omroep aanwezig is in onze gewezen kolonie waar momenteel weer drama's afspelen...

En dan maar klagen dat de VRT onvoldoende middelen heeft...

Herr Oberst · 28 oktober 2008, 22:15

Niet dat ik voorstander van de Republikeinen ben, verre van, maar door die selectieve VRT-berichtgeving zou ik het ei zo na worden...

Johan Bollen · 29 oktober 2008, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zou de VRT (radio & tv) niet meer journalisten naar de VS kunnen sturen om de verkiezingen ter plaatse te verslaan?...

Ze hebben er momenteel hoogstens 15 zitten…

Het zal iedereen wel opgevallen zijn dat

die verkiezingen veel beter worden opgevolgd dan de onze...

dat er nog niemand van de objectieve journalisten één goed punt van/over de republikeinen heeft geuit... Er zal toch ieeets goed te melden zijn...

er ondertussen niemand van onze omroep aanwezig is in onze gewezen kolonie waar momenteel weer drama's afspelen...

En dan maar klagen dat de VRT onvoldoende middelen heeft...

Terechte kritiek. Dit is een onevenwicht. Over de objectiviteit van de VRT heb ik niet echt een mening, maar de verkiezingen in de VS moeten en zullen de media beheersen, lijkt het wel, en als een bijna logisch gevolg eveneens het subforum 'internationaal'. Wie bepaald de agenda van de Europese pers eigenlijk?

Moesten we nu nog kunnen meestemmen je zou er nog kunnen inkomen in die media'hysterie', maar nu komt het me eerder pathetisch over. Waarom niet ineens vragen een staat te mogen worden van de VS?

Zwartengeel · 29 oktober 2008, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Niet dat ik voorstander van de Republikeinen ben, verre van, maar door die selectieve VRT-berichtgeving zou ik het ei zo na worden...

Dat lijkt me eerder in een algemene historische tendens te passen dan eigen te zijn aan de VRT alleen. De Europese pers is altijd al eerder pro-Democraten geweest; bij eerdere presidentsverkiezingen was dat ook altijd de trend.

Johnny Blaze · 29 oktober 2008, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

die verkiezingen veel beter worden opgevolgd dan de onze...

Dit stoort mij ook mateloos.

Morduk · 29 oktober 2008, 09:49

Het NOS verkiezingsprogramma is doorgaans vele malen beter voor wie het niet wil volgen via BBC,CNN en aanverwante.

ZERO · 29 oktober 2008, 10:01

Bwa, 't is wel grappig dat ze moeten kiezen voor iemand die naar Europese normen vrij rechts is omdat de McKinney(groen) en Moore(Sossen) daar sowieso kansloos zijn

.

Hier in Belgie zijn ze massaal tegen de Crem steun voor meer troepen in Afghanistan, terwijl Obama net hetzelfde wil(troepen weghalen uit Irak om in Afghanistan in te zetten). En zo kan je nog wel een tijdje doorgaan over zijn economische, politieke, internationale verkiezingsbeloftes

moser · 29 oktober 2008, 11:02

Dat maakt allemaal toch geen zak uit. Met John Kerry was het 4 jaar geleden ook zo. Gans de Europese pers koos overduidelijk de kant van die houten klaas. Niet echt verwonderlijk, weinig Europeanen die zin hadden in nog een rondje Dumbya Bush. Maar uiteindelijk trekken degenen die moeten kiezen, nl. de Amerikanen, zich daar geen fuck van aan.

Trouwens naar Europese normen verschillen de Amerikaanse presidentskandidaten van de laatste jaren inhoudelijk echt niet zo erg veel van elkaar. Veel draait daar blijkbaar om imago en "momentum".

Chipie · 29 oktober 2008, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Dat maakt allemaal toch geen zak uit. Met John Kerry was het 4 jaar geleden ook zo. Gans de Europese pers koos overduidelijk de kant van die houten klaas. Niet echt verwonderlijk, weinig Europeanen die zin hadden in nog een rondje Dumbya Bush. Maar uiteindelijk trekken degenen die moeten kiezen, nl. de Amerikanen, zich daar geen fuck van aan.

Trouwens naar Europese normen verschillen de Amerikaanse presidentskandidaten van de laatste jaren inhoudelijk echt niet zo erg veel van elkaar. Veel draait daar blijkbaar om imago en "momentum".

Hoe dat maakt allemaal toch geen zak uit?

exodus · 29 oktober 2008, 11:38

Het is bullshit. Totaal geen kritische analyse en meegaan met het bedrog dat het is.

moser · 29 oktober 2008, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hoe dat maakt allemaal toch geen zak uit?

Het is niet omdat de internationaal extreem bekende en bekeken VRT een ietwat rooskleuriger beeld schept van Obama dan van Mccain dat dat voor den John of den Phil uit Chicago of New Orleans wat gaat uitmaken wanneer ie zijn stem bepaalt.

garfield · 29 oktober 2008, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Het NOS verkiezingsprogramma is doorgaans vele malen beter voor wie het niet wil volgen via BBC,CNN en aanverwante.

Groot gelijk.
De subjectiviteit loopt er zo af bij de VRT.
Op NOS kon je zelfs de debatten in uitgesteld relay zien.

28 oktober 2008, 22:14	#1
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	De VRT en de verkiezingen in de VS... Zou de VRT (radio & tv) niet meer journalisten naar de VS kunnen sturen om de verkiezingen ter plaatse te verslaan?... Ze hebben er momenteel hoogstens 15 zitten… Het zal iedereen wel opgevallen zijn dat die verkiezingen veel beter worden opgevolgd dan de onze... dat er nog niemand van de objectieve journalisten één goed punt van/over de republikeinen heeft geuit... Er zal toch ieeets goed te melden zijn... er ondertussen niemand van onze omroep aanwezig is in onze gewezen kolonie waar momenteel weer drama's afspelen... En dan maar klagen dat de VRT onvoldoende middelen heeft...

29 oktober 2008, 09:49	#6
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	Het NOS verkiezingsprogramma is doorgaans vele malen beter voor wie het niet wil volgen via BBC,CNN en aanverwante. __________________ 'T

29 oktober 2008, 10:01	#7
ZERO Gouverneur Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 1.114	Bwa, 't is wel grappig dat ze moeten kiezen voor iemand die naar Europese normen vrij rechts is omdat de McKinney(groen) en Moore(Sossen) daar sowieso kansloos zijn. Hier in Belgie zijn ze massaal tegen de Crem steun voor meer troepen in Afghanistan, terwijl Obama net hetzelfde wil(troepen weghalen uit Irak om in Afghanistan in te zetten). En zo kan je nog wel een tijdje doorgaan over zijn economische, politieke, internationale verkiezingsbeloftes __________________ De Witte Pion

29 oktober 2008, 11:38	#10
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Het is bullshit. Totaal geen kritische analyse en meegaan met het bedrog dat het is. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

28 oktober 2008, 22:15	#2
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Niet dat ik voorstander van de Republikeinen ben, verre van, maar door die selectieve VRT-berichtgeving zou ik het ei zo na worden...

29 oktober 2008, 11:02	#8
moser Europees Commissaris Geregistreerd: 27 maart 2008 Berichten: 3.711	Dat maakt allemaal toch geen zak uit. Met John Kerry was het 4 jaar geleden ook zo. Gans de Europese pers koos overduidelijk de kant van die houten klaas. Niet echt verwonderlijk, weinig Europeanen die zin hadden in nog een rondje Dumbya Bush. Maar uiteindelijk trekken degenen die moeten kiezen, nl. de Amerikanen, zich daar geen fuck van aan. Trouwens naar Europese normen verschillen de Amerikaanse presidentskandidaten van de laatste jaren inhoudelijk echt niet zo erg veel van elkaar. Veel draait daar blijkbaar om imago en "momentum".