Mijn ideale staat

Bruno* · 31 januari 2003, 15:41

Wat is uw ideale staatsvorm? En mensen, stem maar een keer aub.

Lieven Corneillie · 31 januari 2003, 16:16

Omdat er duidelijk naar de ideale staat gevraagd wordt, heb ik andere gestemd. Mijn ideaal is nl. de (con)-federale wereldstaat.

Bruno* · 31 januari 2003, 16:51

Ja, Lieven, mijn ook, maar ga ik d�*t nog meemaken?

Patriot! · 31 januari 2003, 18:14

Unitair België!

Dimitri · 31 januari 2003, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat is uw ideale staatsvorm? En mensen, stem maar een keer aub.

________________________
STOP VLAAMS IMPERIALISME

Jouw voorkeur is een imperialistisch België blijkbaar?

Tantist · 1 februari 2003, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Corneillie

Omdat er duidelijk naar de ideale staat gevraagd wordt, heb ik andere gestemd. Mijn ideaal is nl. de (con)federale wereldstaat.

Mooi ideaal waar ik graag mee akkoord zou gaan, maar waar ik enige kanttekeningen bij zou willen maken:

1. Een statenbond vereist dat er bepaalde bevoegdheden worden overgedragen aan een federaal niveau. Zelfs mijn "ideaal" van een confederaal Groot-Nederland zal in de praktijk zeer beperkt zijn, omdat sommige overheidstaken en bevoegdheden op verschillende wijze worden vervuld in Vlaanderen en Nederland. Een samensmelting van de gezondheidszorg zou voor Vlaanderen bevoorbeeld desastreus zijn. Bon soit, nu vraag ik mij af welke bevoegdheden er internationaal vanuit alle lidstaten zouden kunnen overgedragen worden? Gezien de enorme culturele, geografische, infrastructurele en economische verschillen lijken mij maar weinig concrete punten voor een gezamelijke aanpak in aanmerking te komen. Ordehandhaving en defensie lijken mij er 2 te zijn. Een verdere uitbouw van de Blauwhelmen kan niet slecht zijn. Maar dat is het dan ook zowat. U mag altijd proberen om een confederale blauwdruk weer te geven, maar ik vrees dat die uiterst labiel zal zijn.

2. Indien men toch tot een consequente bevoegdheidsdelegatie komt, moeten deze structuren een democratische legitimatie krijgen. Indien men net zoals den Belziek zijn burgers de EU in de strot heeft geduwd dit ook zal doen met de confederale wereldstaat, dan zal die staat al snel hervallen tot een lemen reus zonder basis.

3. Ook moet men er voor zorgen dat dit niet antidemocratisch uitvalt. De alienatie van de democratische besluitvorming naar een hoger niveau waar wazige machten (wetgevend en uitvoerend) zonder veel vorm van controle hun ding doen, doet onvermijdelijk de vervreemding van de bevolking toenemen (de EU is hier een goed voorbeeld van: de meeste mensen voelen zich wel Europeaan, maar zijn sceptisch tov de bureaucratie -eerder dan particratie of democratie- die de EU toch wel is). De politiek binnen de lidstaten verschraalt dan zienderogen en verlamt, omdat "het toch opgelegd is van hogerop". Dat is een reëel gevaar.

Ik vind dat ieder ideaal getoetst moet worden aan de reële situatie. En het spijt me, als wereldburger, te moeten zeggen, maar een wereldstaat is eerder een naïef en dus gevaarlijk utopie dan een realistische keuze...

Tantist · 1 februari 2003, 02:21

A propos... Ideaal... Dat bestaat niet he...

Zeno! · 5 februari 2003, 21:57

Even kijken wat we zien bij het binnenrijden van Belgie:

Langs Vlaamse kant:

Langs Waalse kant:

Aan de grenzen hebben ze blijkbaar al door dat Belgie niet meer bestaat. Nu in het binnenland nog!

VL · 5 februari 2003, 22:54

Dé ideale staatvorm bestaat niet. Maar in België is Vlaanderen veel beter af alleen dan met de Belgische last erbij!

Vlaanderen onafhankelijk!

Bece · 6 februari 2003, 19:48

Heel eenvoudig. Een staat waar ik als burger iets te vertellen heb. Niet 1 keer om de x aantal jaren maar 365 (366) dagen per jaar. 8)

Thomas Hx · 6 februari 2003, 19:53

Ik heb het eens bekeken,

ik noem mezelf vlaams nationalist omdat ik Vlaanderen onafhankelijk wil zien. maar dit misschien wel in een Benelux verband, ik benadruk verband, een heel sterk verband. Op economisch vlak vooral en ook op veiligheid en justitie kan dit goed zijn.

Thomas

Pelgrim · 7 februari 2003, 10:43

Ik heb op andere gestemd want mijn visie stond er nergens bij.

Een confederale wereldstaat, waar elk volk een eigen natie vormt met eigen regering (in de eigen volkstaal georganiseerd dus geen tweetalig Belgie), en waar alle volkeren samenwerken op basis van gelijkheid en vrijheid op die vlakken die een wereldwijde aanpak vragen (milieu, wetenschap,...).
Dit betekend dus dat Vlaanderen en Wallonie beter onafhankelijke naties worden binnen die samenwerkingsovereenkomst. Want zeg nu zelf een natie waarbinnen twee totaal verschillende talen gesproken worden kan je niet echt een natie noemen.

PO · 7 februari 2003, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat is uw ideale staatsvorm? En mensen, stem maar een keer aub.

Gezien uw ongeloofwaardigeonbetrouwbaarheid mogen we ervan uitgaan dat u elke dag voor België stemt.

IK BEN VOOR EEN ONAFHANKELIJK VLAANDEREN EN STEM MAAR EENMAAL PER ...?

Bruno* · 4 maart 2003, 03:52

Citaat:

Een confederale wereldstaat, waar elk volk een eigen natie vormt met eigen regering (in de eigen volkstaal georganiseerd dus geen tweetalig Belgie)

Hier spreekt men drie talen!

Pelgrim · 4 maart 2003, 09:43

DRIE? Waar ergens, als u in Brussel rondloopt, vindt u de derde landstaal?

PO · 4 maart 2003, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Een confederale wereldstaat, waar elk volk een eigen natie vormt met eigen regering (in de eigen volkstaal georganiseerd dus geen tweetalig Belgie)

Hier spreekt men drie talen!

U heeft duidelijke kwade bedoelingen.

In Vlaanderen spreekt men met gemak 80 verschillende talen, als het er al niet meer zijn, geweldig gewoon.
Er is maar één algemene gebruikstaal en dat is HET NEDERLANDS.
Kortom, iedereen in Vlaanderen mag minstens twee talen spreken, en daar moet het Frans niet bij zijn voor de Vlamingen, maar het mag.

Wij leven tenslotte in een vrij Vlaanderen.

Dimitri · 4 maart 2003, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

DRIE? Waar ergens, als u in Brussel rondloopt, vindt u de derde landstaal?

Je moet niet in Brussel zoeken, maar in Eupen! Tsjongejonge, de derde taal is Duits natuurlijk! Tacitus moet alleen niks zeggen, want hij vergeet dat ook vaak.

Bruno* · 4 maart 2003, 17:37

Citaat:

Wij leven tenslotte in een vrij Vlaanderen.

Daar zorgt de uitstekende Belgische GW wel voor

PO · 5 maart 2003, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Wij leven tenslotte in een vrij Vlaanderen.

Daar zorgt de uitstekende Belgische GW wel voor

België zorgt alleen voor de hebzucht van de Waalse politici en enkele Vlaamse profiteurs.

Vlaanderen kan nog altijd de opstand in Brabant overdoen, maar dit keer voor Vlaamse onafhankelijkheid. En alle Vlamingenhaters jagen we de grens over richting Frankrijk.

Pelgrim · 5 maart 2003, 14:05

Is Brussel niet de hoofdstad van Belgie, dus ook voor de Duitstalige gemeenschap?

Bekijk resultaten enquête: Wat is uw ideale staatsvorm?
Onafhankelijk Vlaanderen	18	48,65%
Vlaams-Nederlandse confederatie	5	13,51%
Benelux-confederatie	2	5,41%
Unitair Belgie	6	16,22%
Federaal Belgie	2	5,41%
Confederaal Belgie	1	2,70%
Germania	1	2,70%
Europa	1	2,70%
andere	1	2,70%
Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 januari 2003, 18:14	#4
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Unitair België! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

1 februari 2003, 02:21	#7
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	A propos... Ideaal... Dat bestaat niet he... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

5 februari 2003, 22:54	#9
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Dé ideale staatvorm bestaat niet. Maar in België is Vlaanderen veel beter af alleen dan met de Belgische last erbij! Vlaanderen onafhankelijk! __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

6 februari 2003, 19:48	#10
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	Heel eenvoudig. Een staat waar ik als burger iets te vertellen heb. Niet 1 keer om de x aantal jaren maar 365 (366) dagen per jaar. 8) __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

31 januari 2003, 15:41	#1
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Wat is uw ideale staatsvorm? En mensen, stem maar een keer aub.

31 januari 2003, 16:16	#2
Lieven Corneillie Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2002 Berichten: 345	Omdat er duidelijk naar de ideale staat gevraagd wordt, heb ik andere gestemd. Mijn ideaal is nl. de (con)-federale wereldstaat.

31 januari 2003, 16:51	#3
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ja, Lieven, mijn ook, maar ga ik d�*t nog meemaken?

5 februari 2003, 21:57	#8
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Even kijken wat we zien bij het binnenrijden van Belgie: Langs Vlaamse kant: Langs Waalse kant: Aan de grenzen hebben ze blijkbaar al door dat Belgie niet meer bestaat. Nu in het binnenland nog!

6 februari 2003, 19:53	#11
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Ik heb het eens bekeken, ik noem mezelf vlaams nationalist omdat ik Vlaanderen onafhankelijk wil zien. maar dit misschien wel in een Benelux verband, ik benadruk verband, een heel sterk verband. Op economisch vlak vooral en ook op veiligheid en justitie kan dit goed zijn. Thomas __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

7 februari 2003, 10:43	#12
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik heb op andere gestemd want mijn visie stond er nergens bij. Een confederale wereldstaat, waar elk volk een eigen natie vormt met eigen regering (in de eigen volkstaal georganiseerd dus geen tweetalig Belgie), en waar alle volkeren samenwerken op basis van gelijkheid en vrijheid op die vlakken die een wereldwijde aanpak vragen (milieu, wetenschap,...). Dit betekend dus dat Vlaanderen en Wallonie beter onafhankelijke naties worden binnen die samenwerkingsovereenkomst. Want zeg nu zelf een natie waarbinnen twee totaal verschillende talen gesproken worden kan je niet echt een natie noemen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

4 maart 2003, 09:43	#15
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	DRIE? Waar ergens, als u in Brussel rondloopt, vindt u de derde landstaal? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

5 maart 2003, 14:05	#20
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Is Brussel niet de hoofdstad van Belgie, dus ook voor de Duitstalige gemeenschap? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!